<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Fazit des PR Updates</title> <atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm</link> <description>SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:03:14 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Jenaer</title><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2404</link> <dc:creator>Jenaer</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 May 2008 21:22:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2404</guid> <description>Problematisch d&#252;rfte das ganze werden, wenn auf privat gef&#252;hrten Seiten (z.B. Blogs) der Webmaster bzw. Blogger einfach nur pers&#246;nliche Linkempfehlungen gibt, die nat&#252;rlich mit dem Thema seiner Seite nichts zu tun haben. Solange es dabei nur um eine PR-Abstrafung geht, ist das zu vernachl&#228;ssigen. Sollten unrelevante Links irgendwann jedoch auch auf das Ranking Auswirkung haben, sieht das schon anders aus. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Problematisch d&#252;rfte das ganze werden, wenn auf privat gef&#252;hrten Seiten (z.B. Blogs) der Webmaster bzw. Blogger einfach nur pers&#246;nliche Linkempfehlungen gibt, die nat&#252;rlich mit dem Thema seiner Seite nichts zu tun haben. Solange es dabei nur um eine PR-Abstrafung geht, ist das zu vernachl&#228;ssigen. Sollten unrelevante Links irgendwann jedoch auch auf das Ranking Auswirkung haben, sieht das schon anders aus.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Oliver</title><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2399</link> <dc:creator>Oliver</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 May 2008 20:39:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2399</guid> <description>&lt;p&gt;Kann die Entwicklung auch best&#228;tigen, allerdings finde ich es wie mein Vorredner Gerhard nicht gut Seiten auf denen 5-6 Linkempfehlungen stehen, die vielleicht mit dem eigentlichen Content nichts zu tun haben, abzustrafen, obwohl diese Links wirkliche Empfehlungen sind. Aber ist ist wohl sehr schwierig wenn nicht unm&#246;glich dies zu bewerkstelligen!&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Kann die Entwicklung auch best&#228;tigen, allerdings finde ich es wie mein Vorredner Gerhard nicht gut Seiten auf denen 5-6 Linkempfehlungen stehen, die vielleicht mit dem eigentlichen Content nichts zu tun haben, abzustrafen, obwohl diese Links wirkliche Empfehlungen sind. Aber ist ist wohl sehr schwierig wenn nicht unm&#246;glich dies zu bewerkstelligen!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Peter</title><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2391</link> <dc:creator>Peter</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 May 2008 20:25:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2391</guid> <description>Tja, wie mir scheint, wird eine nat&#252;rlich entwickelte Linkstruktur von Google mehr und mehr belohnt. Das wilde optimieren vieler um des PR willen scheint sich - in vielen F&#228;llen - nicht gerade bezahlt gemacht zu haben. Der Google Algorithmus wird mit der Zeit ebend doch immer ausgereifter. Unser Eindruck: Kunden-Seiten f&#252;r die wir (in der Vergangenheit) in Punkto &quot;Aufbau von Linkpartnerschaften&quot; reichlich wenig gemacht habe, sind pl&#246;tzlich mit einem kleinen PR-Sprung belohnt worden. Insofern kann ich nur Gretus Beobachtungen best&#228;tigen...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tja, wie mir scheint, wird eine nat&#252;rlich entwickelte Linkstruktur von Google mehr und mehr belohnt. Das wilde optimieren vieler um des PR willen scheint sich &#8211; in vielen F&#228;llen &#8211; nicht gerade bezahlt gemacht zu haben. Der Google Algorithmus wird mit der Zeit ebend doch immer ausgereifter. Unser Eindruck: Kunden-Seiten f&#252;r die wir (in der Vergangenheit) in Punkto &#8220;Aufbau von Linkpartnerschaften&#8221; reichlich wenig gemacht habe, sind pl&#246;tzlich mit einem kleinen PR-Sprung belohnt worden. Insofern kann ich nur Gretus Beobachtungen best&#228;tigen&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Tigerauge</title><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2381</link> <dc:creator>Tigerauge</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 May 2008 18:43:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2381</guid> <description>&lt;p&gt;Habe einige Partnerseiten, die nach dem Update von PR0 auf PR3 geklettert sind. Es befinden sich auch nur max. f&#252;nf ausgehende Links auf der Seite. Ich werde es mal so belassen und sehen was Google eines Tages damit macht.&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Habe einige Partnerseiten, die nach dem Update von PR0 auf PR3 geklettert sind. Es befinden sich auch nur max. f&#252;nf ausgehende Links auf der Seite. Ich werde es mal so belassen und sehen was Google eines Tages damit macht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Weiteres PageRank Update &#124; KlonBlog</title><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2377</link> <dc:creator>Weiteres PageRank Update &#124; KlonBlog</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 May 2008 12:59:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2377</guid> <description>[...] Content-fernen Seiten spielen bei der Berechnung des PageRanks eine immer kleinere Rolle. Laut SEO-United soll Google schon so weit sein, dass der Inhalt der Seiten, welche durch einen Link verkn&#252;pft [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Content-fernen Seiten spielen bei der Berechnung des PageRanks eine immer kleinere Rolle. Laut SEO-United soll Google schon so weit sein, dass der Inhalt der Seiten, welche durch einen Link verkn&#252;pft [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gerhard Zirkel</title><link>http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2374</link> <dc:creator>Gerhard Zirkel</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 May 2008 09:53:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/google/fazit-des-pr-updates.htm#comment-2374</guid> <description>Teilweise kommt google seinem Ziel schon n&#228;her, teilweise aber auch nicht. Goggle m&#246;chte, so weit ich das verstanden habe, verhindern dass Links nur als echte Empfehlung gesetzt werden. Das geschah noch vor einiger Zeit bei den meisten Seiten mit einer Unterseite &quot;Links&quot; von der aus auf alle m&#246;glichen Seiten verlinkt wurde die der Webmaster halt gut fand.
Mittlerweile sind solche Unterseiten komplett aus dem PR herausgenommen, obwohl immer noch die Mehrzahl aller Seitenbetreiber dort tats&#228;chlich Empfehlungen ausspricht. Bei einer meiner Seiten ist das beispielsweise so, auf einer separaten Unterkategorie verlinke ich zu Kollegen aus meiner Branche, da ich selbst vorwiegend regional t&#228;tig bin und meine Kunden somit auch Berater in anderen Weltgegenden finden k&#246;nnen.
Google scheint diese Links f&#252;r gekaufte oder getauschte Links zu halten. Die Erkennung scheint also doch nicht so gut zu sein wie geplant.
Gerhard Zirkel</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Teilweise kommt google seinem Ziel schon n&#228;her, teilweise aber auch nicht. Goggle m&#246;chte, so weit ich das verstanden habe, verhindern dass Links nur als echte Empfehlung gesetzt werden. Das geschah noch vor einiger Zeit bei den meisten Seiten mit einer Unterseite &#8220;Links&#8221; von der aus auf alle m&#246;glichen Seiten verlinkt wurde die der Webmaster halt gut fand.</p><p>Mittlerweile sind solche Unterseiten komplett aus dem PR herausgenommen, obwohl immer noch die Mehrzahl aller Seitenbetreiber dort tats&#228;chlich Empfehlungen ausspricht. Bei einer meiner Seiten ist das beispielsweise so, auf einer separaten Unterkategorie verlinke ich zu Kollegen aus meiner Branche, da ich selbst vorwiegend regional t&#228;tig bin und meine Kunden somit auch Berater in anderen Weltgegenden finden k&#246;nnen.</p><p>Google scheint diese Links f&#252;r gekaufte oder getauschte Links zu halten. Die Erkennung scheint also doch nicht so gut zu sein wie geplant.</p><p>Gerhard Zirkel</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
