Kommentare zu: Google #kontert http://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung Thu, 09 Feb 2012 10:03:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Markushttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7939 Markus Thu, 22 Oct 2009 09:20:10 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7939 @Wüstenigel Ich meinte bezüglich optimieren die Status Meldungen die Google ja bereits im Index hat. Arg viel Spielraum hat man da nicht. Klar wenn eine richtig angepasste Suche dann mal da ist, kann man mehr optimieren. PS: Google hat gestern auch noch Vollzug gemeldet. Social Search nennt sich das ganze. Link post ich jetzt lieber keinen :-) @Wüstenigel Ich meinte bezüglich optimieren die Status Meldungen die Google ja bereits im Index hat. Arg viel Spielraum hat man da nicht. Klar wenn eine richtig angepasste Suche dann mal da ist, kann man mehr optimieren.

PS: Google hat gestern auch noch Vollzug gemeldet. Social Search nennt sich das ganze. Link post ich jetzt lieber keinen :-)

]]> Von: Alfhttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7936 Alf Thu, 22 Oct 2009 07:42:37 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7936 Mich wunderts das Google nun einen Vertrag mit Twitter schließen möchte, bis her war es ja immerso das Google nur ihre eigenen Dienste genutzt hat und die Dienste die sie nicht hatten, haben sie einfach abgekauft. Wird das selbe mit Twitter ebenfalls passieren? Dafür ist aber Twitter warscheinlich schon einfach zu groß... es wird so langsam spannend bei den Suchmaschienen.... Mich wunderts das Google nun einen Vertrag mit Twitter schließen möchte, bis her war es ja immerso das Google nur ihre eigenen Dienste genutzt hat und die Dienste die sie nicht hatten, haben sie einfach abgekauft. Wird das selbe mit Twitter ebenfalls passieren? Dafür ist aber Twitter warscheinlich schon einfach zu groß… es wird so langsam spannend bei den Suchmaschienen….

]]> Von: Wüstenigelhttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7932 Wüstenigel Thu, 22 Oct 2009 06:56:47 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7932 "Nur viel optimieren kann man da irgendwie eh nicht." Das sehe ich anders. Mir fallen ad hoc dutzende Möglichkeiten ein, wie man Tweets indizieren und vor allem ranken lassen kann. Die neue Retweet-API (je häufiger retweetet, desto besser), der PR der Twitter-Profile (viele Links auf Twitter-Profil), der "Trust" der Twitter-Profile (@twitter folgt X. Somit hat X einen hohen TwitterTrustRank) etc. Zu Beginn wird es vermutlich aber eine Basic-Variante, um erst mal das Feature selbst zu etablieren. Grüße “Nur viel optimieren kann man da irgendwie eh nicht.”

Das sehe ich anders. Mir fallen ad hoc dutzende Möglichkeiten ein, wie man Tweets indizieren und vor allem ranken lassen kann. Die neue Retweet-API (je häufiger retweetet, desto besser), der PR der Twitter-Profile (viele Links auf Twitter-Profil), der “Trust” der Twitter-Profile (@twitter folgt X. Somit hat X einen hohen TwitterTrustRank) etc.

Zu Beginn wird es vermutlich aber eine Basic-Variante, um erst mal das Feature selbst zu etablieren.

Grüße

]]> Von: Markushttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7928 Markus Wed, 21 Oct 2009 22:33:48 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7928 Ok dann ist klar. Obwohl es komisch ist ne Spam Warnung ausm Google Cache? Aber um dann nochmal aufs Thema zu kommen, die ganzen Statuses von twitter hat Google ja. Das ist ja im Prinzip der Livestream. Nur viel optimieren kann man da irgendwie eh nicht. Ok dann ist klar. Obwohl es komisch ist ne Spam Warnung ausm Google Cache? Aber um dann nochmal aufs Thema zu kommen, die ganzen Statuses von twitter hat Google ja. Das ist ja im Prinzip der Livestream. Nur viel optimieren kann man da irgendwie eh nicht.

]]> Von: Gretushttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7927 Gretus Wed, 21 Oct 2009 22:13:04 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7927 Hallo Markus, Dein Link gab ne Spamwarnung, frag mich nicht warum. Ohne Link hatte der Kommentar dann irgendwie keinen Sinn mehr. Nichts für ungut also, nicht böse sein... Grüße Gretus Hallo Markus,

Dein Link gab ne Spamwarnung, frag mich nicht warum. Ohne Link hatte der Kommentar dann irgendwie keinen Sinn mehr. Nichts für ungut also, nicht böse sein…

Grüße

Gretus

]]> Von: Markushttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7926 Markus Wed, 21 Oct 2009 21:27:42 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7926 Interessant wie hier mit Kommentaren verfahren wird. Erst ändern, was ja ok ist und dann aber löschen. Hätte mich schon interessiert warum? Nun ja egal, wieder was gelernt für die Zukunft. Interessant wie hier mit Kommentaren verfahren wird. Erst ändern, was ja ok ist und dann aber löschen. Hätte mich schon interessiert warum? Nun ja egal, wieder was gelernt für die Zukunft.

]]> Von: Mircohttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7925 Mirco Wed, 21 Oct 2009 21:09:49 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7925 Das ganze läuft übrigens unter bing.com/twitter ab. Soweit ich das aber sehe ist das nur ein Lifestream von Twitter mit aktuellen Tweets. Wahrscheinlich werden die alten noch gecrawlt und hinzugefügt, jedoch findet man die Tweets ja nicht in den Serps sondern auf einer extra Seite. Viel wichtiger wäre es doch die Tweets in den Serps darzustellen, wenn diese relevant sind. Meiner Meinung nach ist das ein nettes Feature wie bingtweets aber mehr auch nicht. Ich denke es wird derjenige das Rennen machen der eine Microblogging Suchmaschine realisiert. Das ganze läuft übrigens unter bing.com/twitter ab. Soweit ich das aber sehe ist das nur ein Lifestream von Twitter mit aktuellen Tweets. Wahrscheinlich werden die alten noch gecrawlt und hinzugefügt, jedoch findet man die Tweets ja nicht in den Serps sondern auf einer extra Seite. Viel wichtiger wäre es doch die Tweets in den Serps darzustellen, wenn diese relevant sind. Meiner Meinung nach ist das ein nettes Feature wie bingtweets aber mehr auch nicht. Ich denke es wird derjenige das Rennen machen der eine Microblogging Suchmaschine realisiert.

]]> Von: Christianhttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7921 Christian Wed, 21 Oct 2009 17:43:09 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7921 Sehr interessanter Bericht, sehe das genau so wie du. Google Waves ist recht schwach und dürfte für Google nicht ausreichend sein. Mfg Christian Sehr interessanter Bericht, sehe das genau so wie du. Google Waves ist recht schwach und dürfte für Google nicht ausreichend sein. Mfg Christian

]]> Von: Gretushttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7920 Gretus Wed, 21 Oct 2009 17:30:41 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7920 Hallo Hanns, wahrscheinlich, auf den Siegeszug von Bing warten kann Twitter sich nicht leisten. Aufgrund der jetzigen Konstellation jedoch dürfte Google vielleicht einige Milliönchen mehr berappen müssen. Geschickt gemacht, wenn dem so wäre wie Du sagst... Grüße Gretus Hallo Hanns,

wahrscheinlich, auf den Siegeszug von Bing warten kann Twitter sich nicht leisten. Aufgrund der jetzigen Konstellation jedoch dürfte Google vielleicht einige Milliönchen mehr berappen müssen. Geschickt gemacht, wenn dem so wäre wie Du sagst…

Grüße

Gretus

]]> Von: shan_darkhttp://www.seo-united.de/blog/google/google-in-zugzwang.htm#comment-7919 shan_dark Wed, 21 Oct 2009 17:27:03 +0000 http://www.seo-united.de/blog/?p=3199#comment-7919 Komisch. In meinem Google sind schon ewig die Tweets in den Suchergebnissen. Liegt wohl am tollen Greasemonkey Skript. Funktioniert perfekt. Aber trotzdem, guter Schachzug von Bing. Schöööne Bilder und eine angenehmere Bildersuche reichen eben nicht. Komisch. In meinem Google sind schon ewig die Tweets in den Suchergebnissen. Liegt wohl am tollen Greasemonkey Skript. Funktioniert perfekt. Aber trotzdem, guter Schachzug von Bing. Schöööne Bilder und eine angenehmere Bildersuche reichen eben nicht.

]]>