Der Autor des kürzlich auf aimclearblog.com veröffentlichten Artikels `R.I.P Google Keyword Tool. Long Live SEO!´ äußert sich kritisch gegenüber Googles in der Vergangenheit gemachten Einschränkungen bei der Datenauslieferung des AdWords Keyword Tools. Ein Mitarbeiter von Google hatte ihm zuvor bestätigt, die Anzeige des neuen Keyword Tools würde sich zukünftig auf `kommerzielle´ Keywords beschränken…
Die in dem Artikel gemachten Vorwürfe sind nicht gänzlich von der Hand zu weisen. Wo Google seine Suchmaschine immer weiter dahingehend verändert, dass Besucherströme unter bestimmten Keywords bzw. Suggestions zusammengeführt werden, nimmt Google an der Schaltung von Anzeigen interessierten Webseitenbetreibern nach und nach die Möglichkeiten, nach alternativen bzw. preisgünstigen Keywords zu suchen.
Der Artikel wirft letztendlich die Frage auf, ob sämtliche von Google gemachten Veränderungen der Suchmaschine wirklich immer nur eine Verbesserung für den Nutzer darstellen, oder einige davon nicht auch gemacht wurden, um die Werbeeinnahmen über Google AdWords in die Höhe zu treiben?
Die Antwort auf die Frage ist klar. Die meisten der von Google gemachten Änderungen an ihrer Suche stellen zwar in der Tat eine Verbesserung für den Nutzer dar, ein Unternehmen wie Google würde es sich aber niemals leisten können, eine Veränderung einzuführen, die eine einerseits Verbesserung darstellt, andererseits aber die Einnahmen über die Schaltung von Werbeanzeigen merklich schmälert.
Anders ausgedrückt, versuchen die Betreiber von Suchmaschinen zwar unentwegt, die Suche im Internet einfacher zu gestalten, werden dabei aber niemals soweit gehen, dass sie nicht auch selbst von den Änderungen profitieren.
Kein Zweifel, Google ist die beste Suchmaschine für die Recherche im Internet. Kein Zweifel leider aber auch, dass sie ohne Werbung wahrscheinlich längst viel besser wäre…
Gretus
Absolut einverstanden, die Veränderungen stellen nicht immer eine Verbesserung für den Nutzer dar (und werden vor der flächendeckenden Einführung natürlich insbesondere mit Blick auf ihren Einfluss auf die AdWords-Einnahmen eingehend untersucht), aber ohne Werbung wäre Google leider nicht viel besser, sondern kein gewinnbringendes Geschäftsmodell mehr – mit absehbaren Folgen.
Aber ich weiß natürlich, wie die Aussage oben gemeint ist und würde es eher umdrehen wollen: Fände Google einen ganz anderen, wesentlich günstigeren Traffic-Trigger für Anzeigen-Views und -Klicks als die Suche, würde man über kurz oder lang wohl auch auf die nicht ganz günstige Bereitstellung der Suchergebnisse verzichten.
Kein Zweifel, Google würde aber auch nicht mehr existieren ohne Werbung, da das operative Geschäft zu 98% aus Werbung besteht. Wenn als “kein Google” besser wäre als “Google mit Werbung”, dann hättest du mit deiner Aussage sicher recht.
Richtig, ein Projekt in der Größenordnung von Google muss erstmal finanziert sein, und da ist Werbung wohl mit Sicherheit das kleinste Übel. Google wäre wohl bei weitem nicht so erfolgreich, wenn sie statt auf Werbung, auf kostenpflichtige Inhalte zur Finanzierug gesetzt hätten.
Ich selbst kann von mir sagen, ich nehme die Werbung schon seit langem garnicht mehr war. Mit der Zeit entwickelt man irgendwie ganz von allein so seinen eigenen Adblocker im Kopf
@KaiKöpke Das nennt sich Werbeblindheit und ist sehr verbreitet bei erfahrenen Internetsurfern, Jugendlichen etc. Das Fazit habe ich eher nicht verstanden. Wir möchten doch nicht ernsthaft diskutieren, wie Google ohne Werbung wäre. Das ist doch unrealistisch.
Naja, schöner wäre es, die SEO´s würden auch mehr Aufträge bekommen, aber Google wäre innerhalb weniger Monate pleite, deshalb erübrigt sich die Frage
Moin,
ich denke, dass Google ohne Werbung nicht mehr existieren würde. Das sie derzeit viel Geld verdienen ist m.E. völlig okay. Es regt sich auch keiner auf, weshalb man mit Sport mehr verdienen kann als als Akademiker.
Um alle Leistungen anzubieten und den Service stetig auszubauen/ zu optimieren müssen Einnahmen her. Ob jedoch jemand für die google Leistungen (als Nutzer) bezahlen würde, bezweifel ich. Und da normalerweise auch die Werbekunden profitieren, spricht meines Erachtens nichts gegen die Vermarktung der Suchmaschine. Weiterhin darf nicht vergessen werden, dass google nicht bestechlich und berechnend ist. Somit haben alle homepages und onlineshops die gleichen Chancen. Das ist im klassischen Einzelhandel völlig anders.
Somit finde ich es völlig okay, dass für tolle Leistungen leistungsgerecht (auch sehr viel) bezahlt/ verdient wird.
Viele Grüsse
Mathias
Naja, ich glaube auch, dass die Suche ohne Werbung besser wäre, aber mal ehrlich: von irgendwas muss so eine Firma ja auch leben. Siehe TV. Die privaten Sender machen massig Werbung. Bei den öffentlich/rechtlichen zahlt man GEZ-Gebühr.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Akzeptanz von Bezahl-Services viel an Qualität im WWW bringen würde. Es hat sich halt irgendwie eingebürgert: WWW = für Lau.