Kommentare zu: Google Update im Anmarsch

Von: Verfrühte SEO und OM-News » Chrischans Blog

Verfrühte SEO und OM-News » Chrischans Blog — Fri, 21 Dec 2007 11:52:47 +0000

[...] vom seo-united.de Blog spekuliert über ein nahendes Google Update in den Suchergebnissen. Er spricht dabei die Goldgräberstimmung im SEO-Bereich an, kritisiert [...]

Von: Deblin

Deblin — Wed, 19 Dec 2007 12:06:27 +0000

Ich denke auch, dass schon bald der Suchende selbst die Suchergebnisse mitbestimmen wird. Ist auch – so finde ich – die richtige Richtung, um Spamseiten in dem Google-Index nach hinten zu schieben. Was passiert eigentlich mit Seiten, die einfach Text ohne Sinn im Footer bzw. darutner ohne Sinn für den Leser stehen haben?

Von: Marcel

Marcel — Wed, 19 Dec 2007 01:05:12 +0000

Ich glaube nicht dass Google’s Ziel ist alle zu ärgern. Ich denke auch nicht dass es in Zukunft nur den ganz Großen möglich sein wird in die Top 10 zu kommen. Das wäre ja entgegen dem was Google für viele Leute ausmacht. Wenn irgendwann immer die gleichen Seiten bei allen möglichen Suchbegriffen oben stehen wird Google mit Sicherheit an Quote verlieren und das will man bestimmt nicht.
Ich schließe mich hier und jetzt offiziell Wulffy an und Denke dass Google vermehrt auf Aktualität setzen wird.
Deswegen sind kleinere Seiten nicht gleich aus dem Rennen. Ich optimiere meist auf gezielte Suchphrasen. Leute die zum Beispiel Kaffee im Internet bestellen wollen geben nicht nur Kaffee ein, sondern suchen meist nach Produktnamen und da kommen die Themen-Seiten!

Sicher wird es für private Webseiten schwerer, aber mal im Ernst, ob 3 oder 1 Besucher am Tag ist doch dann eigentlich sch***egal.

Dafür sind es private Webseiten…

MfG

Von: Patrick

Patrick — Tue, 18 Dec 2007 18:44:23 +0000

@Martin,

www . senkrecht-it . com / suchmaschienen . html

Naja, hoffentlich hat der dort zuständige SEO dann etwas mehr Einblick in das Geschehen als du *scnr*

Ne, Spaß beiseite – wir sind ja alle Freunde, nur für die Kunden sieht’s dann unter Umständen nicht so gut aus, wenn man dann Geld von ihnen will für’s nichts tun

Back2Topic:

Ich persönlich hätte den Beitrag in “SEO-Fiction” eingeordnet, denn irgendwer wird auf Seite 1 stehen müssen und wenn man in gewissen Bereichen (wie der Kredit-Branche) alle SEO-Seiten rauswirft, bleibt nicht mehr wirklich viel übrig, vor allem nichts mit wirklich brauchbarem “Content”.

Nur weil die hunderste Versicherungsvergleichs-Seite aus dem Index fliegt oder ein AV nach dem anderem wegen DC umfält oder für die breite Masse einfach zugängliche Methoden wie Trigami/PayPerPost an PR verlieren, ist das nicht zwangsläufig ein Anzeichen dafür dass Google SEOs auslöschen will – sonst hätten schon ganz andere Seiten, noch vor PayPerPost, eine PR Korrektur erfahren…

Ich glaube Google will mit seinen in den letzten “Tagen” gesetzten Aktionen nur den vielen Hobby-Blogger, die glauben schnell und einfach etwas dazuverdienen zu können (ohne zu wissen was sie wirklich tun), und den vielen Seitenbetreibern/SEOs, die glauben durch ein, halbherzig betriebenes, AV ohne großen Aufwand an Backlinks und AdSense-Einnahmen kommen zu können, klar machen dass diese neuen Methoden nicht willkommen sind

Von: Martin

Martin — Tue, 18 Dec 2007 15:03:28 +0000

das freut mich dass es den seo leuten schwirieger gemacht wird. ich kann es nicht leiden wenn sich leute durch (fast) nichtstun eine goldene nase verdienen.

Von: Ron

Ron — Tue, 18 Dec 2007 13:32:07 +0000

at-wullfy

schlag das doch mal der redaktion von galileo vor – das wunder google. die notwendigen fakten für einen beitrag hast du ja schon zusammen.

schöner beitrag von dir – thx

Von: Constantin

Constantin — Tue, 18 Dec 2007 09:41:10 +0000

Hallo Maik,

ich denke, dass man da gar nicht pauschal antworten kann. Zum einen Ja, bei Themen die eben aktuell sind. Dies betrifft vorwiegend Nachrichtenthemen. Aber dann auch nein, und dies betrifft eben Inhalte, die sich nicht verändern. Hier wird es nach wie vor wichtig sein, guten und alten Content zu generieren, der Seriösität und Vertrauen schafft.

Bestimmte Inhalte verändern sich einfach nicht, da braucht es auch keine Aktualität. Wenn sich die Inhalte dann aber verändern – auch eine spannende Frage, woher die Suchmaschine diese Information überhaupt nimmt – ist es wieder besonders wichtig, aktuell und schnell zu sein.

Constantin

Von: Mike

Mike — Tue, 18 Dec 2007 09:10:44 +0000

Sehr interessantes Thema! Meint ihr damit, das in Konsequenz die großen Webseiten mit vielen täglichen Updates noch stärker werden und es für kleine Webseitenbetreiber immer schwieriger wird in den Serps vorne zu landen? Ich kann mir gut vorstellen, daß die Aktualität immer mehr in den Vordergrund rückt. Wir werden sehen.

Von: mhoenerbach

mhoenerbach — Tue, 18 Dec 2007 06:00:20 +0000

Moin Wulffy, lange nichts mehr von dir gehört…

Von: Wulffy

Wulffy — Mon, 17 Dec 2007 21:32:30 +0000

Anfang August startete eine Testphase von Google, in der Veränderungen in den SERPs in wenigen Minuten eintraten. Diese Testphase wurde nach einiger Zeit eingestellt bzw. die Veränderungen wurden wieder deutlich verlangsamt. Dazu hatte ich damals in meinem Blog geschrieben. Später, vielleicht im September, schrieb ich darüber, dass Google zur schnellsten Suchmaschine werden wird und deutete an, dass die Veränderungen, die damals seitens Google getestet wurden, bis zum Ende diesen Jahres eintreten werden. 2008 dürfte das Startjahr des Web 3.0 sein, in dem Google es anstreben wird, Suchergebnisse nahezu in Echtzeit oder sogar in Echtzeit anzuzeigen. – Die Verwunderung wird dann natürlich wieder einmal groß sein, denn dann hat es, wie immer, keiner gewusst. Und die, die es erfahren hatten, wollten es nicht wissen. Und die, die bereits zuvor darüber geschrieben hatten, hatten ja keine Ahnung…