Gerade bei einem PR Update wird immer wieder deutlich, dass viele Webseitenbetreiber dem PageRank eine zu große Bedeutung beimessen. Im Folgenden einige Informationen über den PageRank, dessen Gewichtung sowie über das PR Update im Allgemeinen…
- Der PageRank spiegelt nicht den Wert bzw. die Wertigkeit einer Webseite wieder. Der Name ist auf Larry Page, einem der Google Gründer zurück zu führen. Der PR ist einer von über 200 Rankingfaktoren und definiert den Verlinkungsgrad einer Webseite. Über den PageRank einer Seite lassen sich keinerlei Rückschlüsse auf deren Position in den Suchergebnissen ziehen.
- Webseiten mit einem hohen PageRank sind nicht zwingend gut gelistet. Obwohl tendenziell auf den vorderen Plätzen Seiten mit einem vergleichsweise hohen PR zu finden sind, gibt es keinen direkten Zusammenhang zwischen dem PR und dem Ranking einer Webseite.
- Eine Webseite von hohem PageRank ist nicht zwingend besser verlinkt als eine Seite mit einem niedrigen PR. Der PageRank ist nur ein Kriterium bei die Beurteilung der Verlinkung einer Seite. Andere Faktoren sind z.B. die Link bzw. Domainpopularität.
- Wenn eine Seite bei der Berechnung übersehen wurde, bedeutet dieses nicht, dass Google die Seite abgewertet hat bzw. sie in den Suchergebnissen fallen wird. Der echte PageRank wird jeder Seite fortlaufend zugewiesen.
- Der `echte´ PageRank einer Webseite wird von Google fortlaufend berechnet. Bei einem PR Update kommt es lediglich zu einer Aktualisierung des sichtbaren PageRanks in der Google Toolbar. Dieses Update hat keinen direkten Einfluss auf das Ranking einer Webseite.
- Bei jedem Update kann es vorkommen, dass einzelne Seiten nicht berücksichtigt werden. Oft ist es so, dass diese Seiten dann beim nächsten Update ihren PR zugewiesen bekommen. In seltenen Fällen gibt es auch ein so genanntes Rollback, also eine Nachberechnung einige Tage nach dem eigentlichen Update.
- Um den Linkhandel zu erschweren, wird der PageRank von offensichtlich nur für den Tausch bzw. Verkauf von Links angelegten Webseiten immer öfter abgewertet. Betroffen sind ganze Domains (Webkataloge, Artikelverzeichnisse usw.), aber auch einzelne Unterseiten (Partnerseiten, Linklisten usw.).
- Entscheidend bei der Beurteilung einer potentiellen Tauschseite sollte nicht der PageRank, sondern die Listung unter den im Linktext genannten Keywords, die Themenrelevanz, die Linkposition sowie deren Trust sein.
- Bei einem PR Update werden nicht alle bis zu diesem Zeitpunkt gesetzten Backlinks berücksichtig. Der Stichtag, also bis wann neue Links berücksichtig werden, kann mehrere Tage oder Wochen vor dem eigentlich Update liegen.
Gretus
Gretus ich gebe dir vollkommen Recht, doch leider bringen die Predigen überhaupt nichts. Deine Besucher hier sind eigentlich alles schlaue Leute auf dem Gebiet des Seos. Die “kleinen” Webmaster da draußen sehen Seo nur von der Wasseroberfläche. Und auf der Wasseroberfläche schwimmt der Pagerank. Nach unten zu tauchen ist vielen zu mühsam, keine Zeit, keine Lust. Deshalb gilt der einfache Indikator und der heißt nun mal Pagerank. Daran wird sich auch nichts in der Zukunft ändern, außer das erfahrenen Seos bei Linktauschanfragen gezielter forschen / Bedingungen stellen.
- Entscheidend bei der Beurteilung einer potentiellen Tauschseite sollte nicht der PageRank, sondern die Listung unter den im Linktext genannten Keywords, die Themenrelevanz, die Linkposition sowie deren Trust sein.
Da muss ich Superman recht geben, ich habe mir schon Links zu Themen ergattert. Wo andere Webmaster nie draufkommen würden.
Wer eine neue Seite hat, sollte sie paar mal eintragen damit sie richtig indexiert wird. Und dann die Tante Google benutzen und alle Suchanfragen abfragen die möglich sind. Jedes Ergebnis das ausgespuckt wird ist ein Nenneswerter Trustgebender Link, wenn man einen bekommt.
Ich gebe meinem Vorredner recht. Das Problem ist tatsächlich, dass man sich da den Mund fusselig reden kann. Letztlich und endlich ist der Wert des PR eine von vielen Variablen der Gleichung.
Die größte Problematik besteht wohl tatsächlich in dem gefährlichen Halbwissen vieler Webseitenbetreiber. Keine Ahnung aber immer schön auf den PR pochen! Naja, wie dem auch sei!Letztlich zählt die Conversion! Und da steckt jeder den Rahmen selber!
Alles Gute!
So Long!
Naja ich finde das ganze hat aber einen Unterhaltungsfaktor. So etwas wie ein wie gut bin ich/meine Seite. So ein wenig ****** vergleich. Es gibt allerdings Leute die da doch sehr verbissen sind, aber es sei den Leuten gegönnt.
@ Mirko:
Aber wo ist der Sinn den PR zu vergleichen, wenn er tatsächlich nichts über die Güte aussagt? Es handelt sich doch nicht um ein Gütesiegel oder eine Bewertung eines Warentests, die eine Summe an Tests bzw. Bewertungen mit verschiedenen Gewichtungen einbezieht…
Macht doch dann relativ wenig Sinn. Am Ende zählen die Plätze! Und spätestens wenn es um Vertrieb geht spielt der PR nun wirklich keine Rolle mehr!
Vielleicht wird dem PageRang ja so viel Bedeutung beigemessen, da es nun mal der einzige der 200 Rankingfaktoren ist, denn man sofort, ohne Probleme sehen, zeigen und vergleichen kann? Und das auch noch jemanden, der keine Ahnung von Suchmaschinen etc. hat.
Ich freue mich jedenfalls, dass mir mein Dreier erhalten geblieben ist, bei mehr hätte ich mich noch mehr gefreut und bei weniger hätte ich mit den Schultern gezuckt. Ansonsten blicke ich auch lieber in meine Besucherstatistik und so lange es da täglich bergauf geht, ist mir der PageRank auch egal.
Apropro netter Blog, lese immer wieder gerne vorbei.
@Daniel
Genauso sehe ich das hier auch. Bei Tauschseiten ist fast nur der PR ausschlaggebend. Das mag wohl daran liegen, dass eben die Kunden selbst auf einen hohen Pagerank aus sind. Somit ist der Linkkauf eher ein Kauf für einen besseren Pagerank.
…wie war das mit dem Kampf gegen Windmühlen ?
Oben in den Kommentaren wurde behauptet, dass hier auf seo-united vorwiegend SEOs mitlesen, die ja sowieso wissen wie es um den Pagerank bestellt ist.
Kurioserweise sind in den einschlägigen “SEO-Foren” immer ganz ganz viele Forenteilnehmer feucht im Schritt, sobald ein PR-Update ansteht. Danach weiß natürlich jeder dass der grüne Balken nichts zu sagen hat, und nur ein nettes Gimmick ist. Trotzdem ist der Pagerank für viele immer noch DER Indikator einer guten Seite – die Meinung gibt es auch unter SEOs – zumindest unter den Selbsternannten.
Und es gibt ja auch immer noch die Kunden. Auch ich habe solche Spezies, die mir halb vom Stuhl fallen wenn der angezeigte PR um einen Punkt sinkt. Da kann ich noch so oft den Text von Gretus runterbeten – wenn der Balken nicht mehr so grün ist wie vorher ist alles Scheiße – meint der Kunde. Manchmal frage ich mich, wie oft sich Larry Page schon ins Fäustchen gelacht hat, weil er einen ganzen Berufszweig in helle Aufruhr versetzen kann, nur weil ein Berechnungsindikator von Google veröffentlicht wurde.
PR0-Grüße,
Sascha
Es geht ja auch nicht um den vertrieb. Sonder darum ein wenig Spaß in das Gänze zu bringen. Mir ist der Pagerank erstmal egal, meiner Firma geht nur um die Kunden und deren Wünsche. Trozdem finde ich Pagerank pushen ganz Spaßig und oft kommt der bei guten Seiten auch ohne viel zu tun. Sich mit seInen Mitbewerbern zu messen macht fun und beim PR geht das ohne grosse Mühe. Natürlich ist das kein Ersatz für ein anständiges Benchmarking.
Der Pagerank ist ein nettes Spielzeug für die halb wissenden um Ihren “Kunden” etwas vorweisen zu können. Es ist leichter dem Kunden zeigen zu können: “Da schau den Balken an” anstatt ihm in den SERPs die tatsächliche Situation zu schildern und vielleicht sogar unbequeme Fragen beantworten zu müssen. PR Updates sind mir gleichgültig. Ich schaue nur nach bestimmten Seiten, grinse und weiß, das es in bestimmten Foren wieder viel Mist zu lesen gibt.
Interessant hier ist, dass der Page-Rank Mythus mit dem
“ist einer von über 200 Rankingfaktoren”-Mythus bekämpft wird.
Ich frage mal nicht nach der Quelle der “über 200 Rankingfaktoren”, denn höchstwahrscheinlich beruhen diese 200 Rankingfaktoren einer üblen Nachplauderei unter SEOs.
Ich optimiere höchstens fünf Faktoren, fahre allgemein gut und akzeptiere den PR als Güte-Zeichen für die interne und externe Verlinkung. Aber würde ich den Schrott vonwegen “200 Rankingfaktoren” glauben und insbesondere, dass meine Seite aufgrund der 195 Faktoren, die ich nicht beachte, vielleicht auf Platz 2 liegt – nicht auf 1 – dann müsste ich mir wohl auch einen SEO für teuer Geld mieten…
Ich denke, die “200 Rankingfaktoren” dienen höchstens dazu, aus SEO eine Geheimwissenschaft zu machen – etwas für Insider. Na ja… So kompliziert ist es dann doch nicht.
Wir könen ja mal versuchen 200 zusammen bekommen, fange ich einfach mal an:
1 Backlinks
2 Linktrust
3 Domianpop
4 Aktuallität
5 Traffic
6 Sitemap
7 robot.txt
8 Suchmaschinenfreundliche URLs
9 Qualitativer Content
10 Sauberer Code
Hallo Peter,
da kommen schon eine ganze Menge zusammen, es gibt eben auch positive und negative Faktoren…
Grüße
Gretus
Tja es gibt Rankingfaktoren, die sind wichtiger als andere. Sauberer Code zählt wahrscheinlich zu den eher unwichtigeren. Und da gibt es diejenigen, die nur unter bestimmten Gegebenheiten Sinn machen (Sitemap, robot.txt) usw. Nach Rand Fishkin (Seomoz.org) schadet sogar eine Sitemap in bestimmten Fällen.
Was mich ein bisschen an der Diskussion stört, ist dass jetzt anscheinend jeder nachplappert, dass PageRank ein Luftschloss ist, das überhaupt keinen Wert hat.
Ich wette aber, dass sich jeder dieser hier oben eingetragenen Kommentatoren lieber auf einer PR6 Seite eintragen würden als auf eine PR0 Seite.
Und die massive Pange-Rank-Abwertung von Webkatalogen und Artikelverzeichnissen in dem letzen Jahr hat auch tiefe Einschnitte hinterlassen, die keiner wirklich leugnen kann.
Es gibt wichtige andere Faktoren, die das Ranking einer Seite mitbestimmen, aber der PageRank bleibt ein Indikator mit Wert.
Und die Leute, die einen hohen PageRank haben, sollten sich nicht darüber wundern, dass Sie nicht oben in den Suchergebnissen stehen, wenn Sie z.B. die Schlüsselworte nicht korrekt in die Seite eingebunden haben. Auf keinen Fall sollten dann diese Typen PageRank verdammen.
Der Hype um Page Rank ist sicherlich völlig falsch. Falsch ist es aber auch diesem jetzt überhaupt keinen Wert beizumessen.
wo ich gerade den Kommentar von Herrn Janick lese, wie wäre es mit einer zustimmfunktion für Kommentare.
@Herr Janik, Mirko, und alle anderen Pro-Pagerank Kommentatoren:
Betrachtet das ganze mal anders: In der SEO-Welt zählt letztendlich eins: Wo steht Seite XY in den Suchergebnissen. Eine gute Positionierung bringt mehr Besucher als eine Schlechte, mehr Besucher = mehr Interessenten, mehr Interessenten = mehr Kunden, und mehr Kunden = Mehr Umsatz.
Im Normalfall bedeutet mehr Umsatz auch mehr Reingewinn fürs Unternehmen, und genau das ist Sinn und Zweck von Suchmaschinenoptimierung. Was also spricht FÜR den Pagerank, wenn ich auch ohne -dauerhaft- besser ranken kann als Mitbewerber mit (Toolbar-)PR?
Auf Antworten gespannte Grüße,
Sascha
Hallo Sascha,
ich will deiner These sicher nicht widersprechen. Aber was spricht für PageRank, ganz einfach es hat einen Entertaimentwert. Ich muss dazu sagen, ich bin kein SEO und habe davon sicher nicht soviel EXP wie ein Profi! Trozdem macht es mir Spass
Okey ich finde auch Spoongbob toll!
Schon in Blogs zu lesen, ja es gab ein neues PR Update, das intressiert mich aber gar nicht und by the way “Ich hab einen 6er” alleine das ist doch klasse. Was allerdings wohl noch für PR spricht sind Linkvermietungsportale. Egal wie zielgruppenspezifisch Links sind, wird für einen hohen PR so gut wie immer mehr gezahlt. Also muss ja eine Nachfrage an PR bestehen?!?
Gruß,
Mirko
Hallo,
Hat es eigentlich schon ein Rollback gegeben?
Ich habe ein paar Seiten, die haben mit nur 5-6 Links PR 4 bekommen.
Kann das sein ? Oder werden die vermutlich beim Rollback wieder sinken ?
lg
tom
Der PR hat in Summe sehrwohl Vorteile:
Ein hoher PR bedeutet in jedem Fall, dass schon einmal die Wahrscheinlichkeit steigt, dass Google alle Unterseiten im Index listet. Dies ist nämlich bei einem geringeren PR nicht immer der Fall und dies hatte ich selbst bei mir entdeckt!
Darüber hinaus sichert ein hoher PR auch einen häufigen Besuch des Google-Bots. Änderungen an den jeweiligen Seiten werden damit schneller erfasst und zudem stelle ich schon fest (wie auch die Vorredner), dass oft (wenn evtl. auch Zufall) Seiten mit gutem PR auch meist ganz vorne stehen!
@Bjoern:
Keine deiner aufgezeigten Beispiele hängt jedoch von einem starken PR ab, das sind alles Faktoren die man durchaus auch mit PR0 oder PR N/A erreichen kann.
- Alle Unterseiten im Index: Funktioniert sogar mit nicht zugewiesenem PR
- Häufiger Besuch des Google Bots: Bei entsprechender Seitenaktualität ebenfalls PR-unabhängig
- PR-Abhängigkeit der SERPS: Definitiv nein, der Grund wieso PR-Seiten meistens vorne liegen liegt daran, dass diese auch anderweitig optimiert sind.
Sascha
Sehr interessanter Blog und interessante Unterhaltungen hier. Letztendlich hoffen wir doch alle, dass ein grüner Balken unsere Seite schmückt *g ….das Ego steigt ja dadurch, gelle
@tom: was ich nicht glaube ist, dass man einen PR 4 bekommen kann, wenn man nur 4-5 BL hat. Entweder sind das super starke Seiten von denen gelinkt wird oder es sind viel mehr BL, oder 301′er etc.
Also ich bin mittlerweile befreit von der PR-Sucht, denn 1. kommt es anders und 2. als man denkt…
Beim letzten Update hatten Seiten wie “Internetbaron” für meine Seite einen PR von 5 vorhergesagt (nach einem entsprechenden Backlink-Check). Der Balken blieb aber bei PR2. Trotzdem kann ich im Grundsatz über meine Platzierungen vieler Suchbegriffe nicht klagen.
Wobei ein hoher PR schon mein Ego pinseln würde… *g
@blogger
warum du es nicht glaubst kann ich mir garnicht vorstellen die gründe dafür hast du bereits plausibel genannt…
Wann werden die Leute endlich einsehen, dass Ihre PR-Geilheit total daneben ist? Sie nehmen lieber einen Link von einer PR6 Domain, die einen eingehenden (gekauften) PR8 Link aufweist, als einen Link von einer ordentlich optimierten PRx Domain. Und was soll das optimierungstechnisch bringen? Ist doch total Banane… Das ranking beeinflusst der PR so gut wie gar nicht mehr.
Dass PR unwichtig ist, davon bin ich nicht überzeugt. Die Erklärung oben ist mir dazu teilweise doch zu dürftig und vor allem fehlt jeder Nachweis. Im Gegenteil. Viele Aussagen sind zwar richtig, aber die Schlussfolgerungen darauf erscheinen mir verdreht.
Natürlich hat ein hoher PR beispielsweise keinen Automatismus für ein gutes Ranking. Aber ein gutes Ranking, wenn sonst alles andere (i. w. Onpage) stimmt, gibts für wertvolle Begriffe nur mit gutem PR. Natürlich auch da nicht immer! Hat man “nur” einen hohen PR durch ein paar wenige pr-starke Backlinks, dann reichts das sebstverständlich nicht. Nur wenn sich der PR breit und generisch normal aufbaut, zieht er gut durch. Zudem gibt es immer wieder Missverständnisse, weil PR-schwache Seiten in den SERPs zu finden sind. Das ist ja ein alter Wert den wir da sehen und das wird immer wieder vergessen. Speichert man sich die URL einer solchen “aha,-pr-ist-nicht-wichtig-weil-auch-eine-pr2-seite-gut-ranken-kann-Seite ab und schaut nach dem nächsten PR-Update nach, gibts da oft Überraschungen…
Wie auch immer. Ich halte aus den verschiedensten Gründen einen generisch vernünftig aufgebauten PR nach wie vor für ein wichtiges Kriterium. Achtung: Nicht das einzige und allheilbringende. Aber ohne PR geht im High-End-Bereich nun mal nix. Aber PR bringt alleine automatisch eben auch nichts. Es gibt viele Kriterien für das Ranking. PR ist einer davon, aber sicherlich hochgewichtet. Das sagt übrigens auch Google noch immer. Und wer mal mit der Maus über die Toolbar fährt und auf den gelben Tooltipp wartet, der kann sehen, was Google da reingeschrieben hat: Er spiegelt die Relevanz einer Seite aus Sicht von Google wider.
In letzter Zeit gibt es ja richtige Grabenkämpfe in der SEO Gemeinde, ob PR nun wichtig ist oder nicht. Leider wird in der Regel nicht sachlich argumentiert und Meinungen und Vermutungen zu Tatsachen vermischt. Wer nur auf den PR schielt, hat sicher noch gar nichts verstanden. Wer etwas tiefer eindringt und selber analysiert, kann schnell auf die Erkenntnis kommen, dass PR unwichtig ist. Dringt er noch tiefer ein und arbeitet analytisch sauber und strukturiert – dann kommen völlig andere Erkenntnisse. Daher hat auch noch niemand zeigen können, dass PR für das Ranking “wirklich” unwichtig ist. Wenn man hier analysiert, kommen schnell sehr interessante Dinge ans Licht und die Betroffenen schweigen dann schnell und grinsend. Und freuen sich über diejenigen, die ins Land tragen, dass man PR vergessen kann. Je mehr das glauben – umso besser. Stand erst neulich wieder in einer privaten Mail, die ich von einem bekannten SEO bekommen habe.
Grins.
@Mario: stimme dir voll zu.
@Gretus: wie ist deine Auffassung heute wirklich?
Ansonsten: Ein Lesetipp mit den 4 wichtigsten Quellen, um die “Beiträge” zu klassifizieren.