Die Suchmaschine Google sorgt unter den Webseitenbetreibern in letzter Zeit immer wieder für Aufsehen. Der bislang alle drei Monate stattfindende Export des sichtbaren PR in die Google Toolbar wurde ausgesetzt, die Suchergebnisse in einem schleichenden Update durcheinander gewürfelt und, will man den neuen Gerüchten Glauben schenken, werden nun offensichtliche Linkverkäufer nach manueller Kontrolle abgestraft und aus dem Index entfernt…
Da Google sich bekanntlich mit offiziellen Mitteilungen sehr zurück hält, überschlagen sich die Nachrichten in den einschlägigen Foren und Blogs zum Thema Suchmaschinenoptimierung. Einige Experten behaupten, der PR wurde abgeschafft, einige sind der Ansicht, er würde fortan nur noch unregelmäßig aktualisiert werden und wieder andere behaupten sogar, Links von anderen Webseiten würden bei der Beurteilung zukünftig überhaupt keine Beachtung mehr finden…
Zunächst einmal sei gesagt, das der PageRank niemals abgeschafft werden wird. Der PR einer Webseite gibt vereinfacht gesagt die Wahrscheinlichkeit an, im World Wide Web gefunden zu werden. Er ist ein wesentliches Kriterium bei der Beurteilung von Hyperlinks, dem wichtigsten Merkmal des WWW. Auch zukünftig wird eine gut vernetzte Webseite immer besser bewertet werden als eine nur von wenigen anderen Seiten verlinkte Webseite. Auch die Unterteilung in starke sowie schwache Backlinks wird immer ein Bestandteil aller Suchalgorithmen bleiben…
Insofern ist die Aussage, Links von anderen Seiten würde zukünftig kaum noch Beachtung finden, nicht nachvollziehbar. Selbst die möglichen Alternativen zum Google PageRank, wie z.B. der Trustrank, Hubs and Authorities oder der Hilltop Algorithmus haben alle die gemeinsame Grundlage, dass Verweise und damit Links von bestimmten Seiten höher eingestuft werden als andere. Auch die bekannten Bookmarkdienste sind nichts anderes als systematisch strukturierte Linkebenen. Hier kommt es nicht auf die Zahl der Bookmaks an, sondern auf die Position der Seite in den Listen der einzelnen Kategorien. Wenn etwas abgeschafft wird, ist der Export des PR in die Google Toolbar, also die Möglichkeit, den PR einer Webseite direkt ablesen zu können. Der PageRank als Kriterium bei der Beurteilung von Webseiten wird bleiben…
Auch die Aussage, alle Webseiten mit gekauften oder getauschten Links würden nun abgestraft und aus dem Index entfernt, ist bloße Panikmache. Es ist Google unmöglich, einen nachweisbaren Unterschied zwischen einem echten und einem gekauften zu machen. Selbst eine Fehlerquote von nur wenigen Prozent macht einen eventuell existierenden Algorithmus zur Erkennung von bezahlten Links untragbar. Die manuelle Kontrolle und die damit verbundene Recherche, um einen echten Link klar auszuschließen, sind bei der mittlerweile erreichten Anzahl existierender Webseiten ein unmögliches Unterfangen…
Was Google im Moment versucht, ist klar zu erkennen. Durch gezielte Aktionen werden Webseitenbetreiber und insbesondere SEOs zunehmend verunsichert. Durch die starke Gewichtung des PR ist es mittlerweile jedem möglich, mit einer Webseite weit oben gelistet zu werden. Die gekauften Toppositionen führen zu einer drastischen Verschlechterung der Qualität der Suchergebnisse. Google kann dieses z.B. mit der Verweildauer oder der Absprungrate auf den entsprechenden Seiten ganz leicht nachvollziehen. Momentan wird gezielt versucht, den Linkhandel durch die Aussetzung des PR bzw. die Abstrafung einzelner Seiten außer Kraft zu setzen.
Für mich persönlich zeigen diese Ereignisse, dass Google große Schwierigkeiten hat, mit seinem Algorithmus eine akzeptable Qualität der Suchergebnisse zu gewährleisten. Gleichzeitig verliert Google für mich an Glaubwürdigkeit. Wer den PR, und damit die Berechnungsmöglichkeit des finanziellen Wertes eines Links in die Welt setzt, sollte nachher nicht versuchen, die `Schuld´ bei anderen zu suchen.
Gute Platzierungen in den Ergebnissen lassen sich durch Adwords schon lange kaufen. Hier wird die Qualität einer Webseite jedoch schnell einmal außer Acht gelassen, bezahlen die Webseitenbetreiber doch gutes Geld. Das ein immer größer werdender Teil dieses Geldes nun auch in die organischen Serps fließt, ist Google ein Dorn im Auge.
Wer es jedoch auf der anderen Seite vormacht und gleichzeitig dafür gesorgt hat, das dieses überhaupt möglich ist, sollte nun nicht anfangen, engagierte Webseitenbetreiber um ihre Existenz zu bringen. Das ist einfach unfair…
Gretus
Ähnliche Nachrichten:
- PageRank Mythen: Gerade bei einem PR Update wird immer wieder deutlich, dass viele Webseitenbetreiber dem PageRank ei…
- PageRank – Wie es weiter geht: Nach einem PR Update Mitte Januar, hat die Suchmaschine Google die letzten Tage nun erneut ein Updat…
- Der Google FakeRank: Der Google PageRank gibt den Verlinkungsgrad einer Webseite an. Gleichzeitig ist der PR ein Indiz fü…
Ich tippe auf den 03.11.2010…
hehe wer behauptet denn sowas? hastn link dazu?
Ich finde die Qualität der Suchergebnisse bei Google auf den ersten drei Seiten lässt meist zu wünschen über. Eben dadurch, dass kommerzielle Projekte meist höher gelistet sind, als unkommerzielle, weil diese sich den SEO nicht leisten können. Daher ist es dringend notwendig für Google, die Qualität der Suchergebnisse zu verbessern und nichts anderes machen sie ja auch. Dass dabei der ein oder andere SEO, der früher leichtes Geld durch das Aufspringen auf einen Hype verdient hat, übers Messer springt, darf Google dabei nicht wichtig sein, denn ein Monopol aufzubauen ist nicht schwer, es wider jeden Trends zu halten, das ist die Kunst. Ein Dienstleister, der in einem hoch dynamischen Umfeld wie das Internet seine Vorreiterrolle behalten will, kann nicht umhin, selbst genauso hochdynamisch zu werden und somit auf das Geschwätz von Gestern nix mehr zu geben.
Zitat: “Wer niemals seine Meinung ändert, liebt sich selbst mehr als die Wahrheit”. Die Wahrheit in diesem Fall ist nunmal, dass das große G Geld verdienen will.
Eigentlich ist das wirklich ne Frechheit wie Google sich hier verhält. Daß gekaufte Links evtl. niedriger oder garnicht gewichtet werden ist eine Sache aber auch noch Strafen dafür zu verhängen daß man ausserhalb von Google etwas Geld verdienen will ist mal richtig mies…
Hallo,
warten wir ab, was passiert. Ich denke, der PR Algorithmus wurde einfach verändert. Es ist nun nicht mehr so leicht, mit einigen starken Links selbst einen hohen PR zu bekommen. Deswegen die Abwertung einiger Seiten…
Grüße
Gretus
Hallo an alle,
ich glaube, dass es nun langsam doch, dass das übliche PR-System abgeschaft wurde. Seite August warten alle auf ein Pr Update von Google. Nun ist es ja so, dass Google ja irgend ein Wertungssytem braucht? Ich habe auch seit Samstag bemerk, dass Seiten die nur einen Grauen Balken haben in den Abfragen ganz oben stehen. Wie kann das sein? Ich bekomme auf einmal keine Klicks mehr, hat das was mit der Abschaffung des PR’s zu tun? Oder ist es allgemein schlecht? Wenn der PR abschafft wird! Da kann ich nur sagen, ich weiß nicht ob ich das gut finde. Irgend eine Wertung oder Ranking muß es auf alle fälle geben. Auf meinem Blog habe ich kaum noch Besucher ebenso auf meinen anderen Seiten. Ich glaube das am Wochende etwas passiert ist. Aber was?
Außerdem sollte niemand abgestraft werden nur weil er Google oder einem anderen Unternehmen ein paar Cent aus der Tasche zieht. Das ist in Wirklichkeit nur Neid.
Danke fürs Posting.
Heinz
“Durch die starke Gewichtung des PR ist es mittlerweile jedem möglich, mit einer Webseite weit oben gelistet zu werden”
Gretus – du sollst doch erst nachdenken bevor du etwas schreibst. Du als SEO solltest doch wissen, das PR nicht das Rankingkriterium ist.
Hallo Domainator,
da hast Du natürlich Recht
Ich hatte den Satz auch so gemeint, dass durch den PR der Linkhandel beflügelt wird bzw. wurde. Etwas missverständlich ausgedrückt vielleicht…
Grüße
Gretus
Hallo,
keiner weiss nix genaues… Seit Wochen verfolge ich die Spekulationen (Algorithmus-Wandel, Server-Umstellungen in Holland etc…), und manche machen sich da echt etwas verückt, finde ich.
@ Heinz: Weisst Du nicht, wo dein üblicher Traffic herkommt? Dann könntest Du jetzt checken, was passiert. Goolge vergisst tatsächlich manchmal selbet alte und bekannte Seiten.
Ich glaube, viele verwechseln immer noch den grünen Balken mit dem PR-Algorhitmus. Über Qualität des Contents sagt der grüne Balken nicht unbedingt etwas aus. Viel guter Content kommt von Webmastern, die ihre Website einfach nicht promoten.
Und dass viele Menschen/Links auf eine Seite führen, heisst ja auch nicht, dass dort der beste Content zu finden ist. Das ist ja so, als sei die Religion mit den meisten Gläubigen am nächsten an Gott. Oder die Partei mit den meisten Stimmen biete die beste Politik….
Es geht – mit ziemlicher Sicherheit – ums Geld, und nicht um die Qualität der Suchergebnisse.
Mein bescheidener Kommentar.
Herzliche Grüße,
Frank
Hallo, dann will ich die wesentliche Quelle für diesen Artikel einmal hinzufügen:
Eric Enge Interviews Google’s Matt Cutts
Gut zusammengefasst! Was man so alles an unterschiedlichen Meinungen im Web lesen kann…
Ich habe bisher noch nie ein Update miterleben dürfen. Da meine Besucher von Google von Woche zu Woche mehr werden ist mir das aber auch recht egal, der PR scheint wirklich nur irgendeine Währung zu sein
>> Gute Platzierungen in den Ergebnissen lassen sich durch Adwords schon lange kaufen. Hier wird die Qualität einer Webseite jedoch schnell einmal außer Acht gelassen, bezahlen die Webseitenbetreiber doch gutes Geld.
So ein Schmarrn. Noch nie was vom Quality Score, History usw. gehört?
Hallo,
doch, wer jedoch bereit ist, einen hohen Klickpreis zu bezahlen, bei dem drückt jeder Publisher und auch Google gerne mal ein Auge zu. Wenn alle Seiten der gewünschten Qualität in Bezug auf die Suchanfrage entsprechen würden, würde es gar kein Adwords mehr geben…
Grüße
Gretus
Ein paar kleine Fragen an die Runde.
Warum sollte Google den PR weiter anzeigen?
Was nützt es Google?
Wer hat eine Vorteil von der Anzeige des PR?
Ich denke die Antworten sprechen für sich selber.
Es ist eine Imagesache den PR weiter anzuzeigen. Den Markt wird Google bestimmt nicht Amazons Alexa überlassen. Wer im Internet besser sein will braucht einen Indikator und der PageRank ist ein guter Indikator. Wenn man wissen will wie warm die Temperatur ist, braucht man ein Thermometer.
Google verdient sein Geld mit Werbung (Adwords). Warum sollte es denn nicht sein gutes Recht sein Seiten abzustrafen die sich Werbung an anderer Stelle im Internet kaufen.
Wenn man eine Bäckerei hat, und irgendwann kommt ein Kunde, der sagt dass der Bäcker gegenüber viel bessere Brötchen hat und diese hier gar nicht schmecken würden, aber er diese heute kaufen müsse weil der Bäcker gegenüber Urlaub macht. Wie dankbar sollte man diesem Kunden gegenüber sein? Sollte man diesem Kunden einen günstigeren Preis anbieten?
Geld verdienen kann man nur in die eigene Kasse, nicht in die der Konkurrenz.
[...] Ich bin durch die Beiträge bei Vincent und Dimido stuzig geworden und sah so auch mal auf meinen PR-Balken. Leider ist mein PR von 3 auf 2 abgestuft wurden, dies bestätigt auch linkvendor, aber seitwert behauptet weiterhin, dass ich einen PR 3 habe. Aber ein globaler PR-Update war es wohl nicht, denn nur vereinzelt haben sich die Balken verändert. Ich tippe auf einen Export des PR auf die Toolbar. So berichtet SEO-United: Wenn etwas abgeschafft wird, ist der Export des PR in die Google Toolbar, also die Möglichkeit, den PR einer Webseite direkt ablesen zu können. Der PageRank als Kriterium bei der Beurteilung von Webseiten wird bleiben… Quelle [...]
Ich glaube alle großen Suchmaschinen haben so ihre Probleme mit dem Linkhandel. Dennoch zeigen Tests immer wieder, dass Google die besten Ergebnisse liefert. Und das, obwohl bei Google die Links sehr stark mit in das Ranking einfließen. Im Gegensatz zu Yahoo beispielsweise, wo das Alter einer Seite ein großer Faktor für das Ranking ist.
Meiner Meinung nach, mindert der Linkhandel die Qualität der Suchergebnisse nicht.
Ich denke, dass PR zwar schön und auch nicht ganz unwichtig ist, er aber nicht Hauptkriterium für eine Top Position ist. Wäre ja klasse, wenn es denn so wäre, dass man “nur” wegen einem hohem PR weit oben steht.