Googles Marschrichtung scheint klar zu sein. Neue Features wie z.B. Google Squared zielen immer mehr darauf ab, Benutzer der Suchmaschine auf den eigenen Seiten zu halten und unmittelbar mit Informationen zu versorgen…
Wenn immer mehr Suchanfragen direkt von Google beantwortet werden, hat dieses jedoch auch zur Folge, dass Webseitenbetreiber immer weniger Besucher über Google erhalten.
Googles Philosophie lautet `Don´t be evil´. Wir von SEO-united.de möchten mit dieser Umfrage klären, ob Google dieser Philosophie noch treu ist. Was meint Ihr, möchte Google lediglich die Ergebnisse verbessern oder geht es nur noch um Profit, ist Google mittlerweile `evil´ oder nicht?
Ist Google evil?
- Ja (59.0%, 157 Votes)
- Nein (41.0%, 111 Votes)
Total Voters: 268
Loading ...Eure SEO-united.de Blogger
Ähnliche Nachrichten:
- Das beste SEO Tool?: Hallo, das heutige Thema des `Webmaster Friday´ lautet SEO Tools. Da insbesondere drei Anbieter in d…
- SEO Umfrage – Noch bis zum 07.02: Hallo, noch einmal möchten wir Euch auf unsere Umfrage bezüglich der Wichtigkeit bestimmter Rankingf…
- YiGG! – Umfrage zur Verbesserung: Wir von SEO-united.de möchten versuchen, dem anhaltenden Negativtrend der einstmals führenden Social…
Ich tippe auf den 03.11.2010…
evil oder nicht evil, Google ist ein Unternehmen und nicht eine Wohltätigkeitsorganisation, deshalb muss das relativiert werden, da unternehmensfördernde und umsatzsteigernde Massnahmen nicht *grundsätzlich* evil sind. Wenn die Menschheit so beschränkt ist, sich nur auf die Riesen zu konzentrieren, liegt es eben an uns, Alternativen aufzuzeigen; auch wenn das relativ schwierig ist, einem “Normalmensch” stichhaltige Gründe zu liefern, nicht Google zu verwenden, denn dieser “Normalmensch” will *nur* suchen und finden, die ganzen Hintergründe interessieren die Masse nicht.
Den Kunden interessiert das auch nicht, er will Traffic, und den erhält er i.d.R. grösstenteils von der Tante. Es macht seotechnisch auch wenig Sinn, bzw. ist beinahe unmöglich, Google auszuklammern, ob er nun gut oder mega evil ist; es gäbe da nur eine Variante: zurück auf den Bau und das Internet an den Nagel hängen ;o) und motzen tun ja nur wir, die nicht gerne mit dem Strom schwimmen.
Full ack! Sie sind schon lange evil, auch ohne das sie es selbst sein wollen. Das bringt das Geschäft nun mal mit sich. Schön ist doch, dass sie diesen Slogan haben, also schon mal erkannt haben welche Macht sie haben, und dies nun nach außen offerieren, es nicht zu sein. Schwieriger Satz!
Meiner Meinung nach ist Google auf jeden Fall vertrauenswürdiger als andere Konzerne, oder verkauft es auf jeden Fall so gut, dass ich sie nicht für ultimativ evil halte 
Von mir also ganz klares Jein!
Google erinnert an Skynet aus Terminator… LOL!
Ich meine auch, die Gleichsetzung von “evil” und “Gewinn maximieren” hinkt etwas. Jedes Unternehmen, gerade ein börsennotiertes muss Gewinn machen, um langfristig existieren zu können.
Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass das Anzeigen von mehr Informationen direkt in den Suchergebnissen echtes Business von Webseiten weghält. Klicks oder One-Page-Visits möglicherweise. Wer nur wissen möchte, wann Hans Moser geboren wurde, wird sich freuen, das gleich im Suchergebnis finden zu können. Strenggenommen gibt es dafür nur eine Antwort und ein Suchergebnis würde reichen. Und strategisch betrachtet, muss man wohl auch sagen, dass sich mit solchen Besuchen wohl auch kein richtiges Business auf einer Trefferseite machen lässt (von Bannerwerbung mal abgesehen, aber wer klickt die?).
Möchte jemand was kaufen, sucht eine Dienstleistung oder tiefergehende Infos (und das sind die Anfragen, mit denen Leads und Umsatz generiert werden kann), dann hilft ihm eine erweiterte Info auf der Suchergebnisseite auch nicht.
Wir dürfen alle nicht vergessen, dass Google für die Suchenden da ist – nicht für die Webseitenbetreiber! Wenn es den Suchenden nützt und die das gut finden, wird Google da mehr reinpacken. Das Ziel von Google ist es nicht und war es nie, Seitenbetreibern möglichst viel Traffic zu bringen. Steht doch auch so in der Mission drin. Den Suchenden überall, jederzeit und auf allen Geräten DIE Info zu bringen, die er haben möche/benötigt. Nirgends finde ich seit der Gründung von Google den Firmenauftrag, Webmaster mit Traffic zu versorgen. Das ist eine Folge der Mission, aber eben nicht das Ziel.
Erweiterte Suchergebnisse werden den Suchenden sicherlich nützen. Dieses “Erfüllen” der ureigensten Mission von Google nun als “Evil” ankreiden zu wollen, halte ich nicht für eine vernünftige Argumentation.
Gerade in Deutschland schlägt die Presse immer wieder gerne auf Google ein und jede neue Suchmaschine (auch wenn sie nur im Ideenstadium ist) ist gleich ein “Google Killer?”. Die soll dann “besser” als Google sein. Fein. Nur Google darf irgendwie nicht besser werden… Das ist dann evil
Also – Meine Meinung: Mit mehr Infos in den SERPs wird aus Sicht der Suchenden (!) Google sicher besser. Aus Sicht der Seitenbetreiber wird das sicher nicht immer gut sein. Aber man muss Google zugestehen, zuerst deren Besuchern Verbesserungen bieten zu wollen. Wenn den Gedanken an die mögliche eigene Profitschmälerung außen vor lässt, ist das nach m. E. nicht automatisch “Evil”. So ist halt das Business. Niemand garantiert einem ein in alle Ewigkeit funktionierendes Geschäftsmodell – aber gerade in D suchen wir halt immer erst und intensiv nach einem Schuldigen – statt zu überlegen, wie man die Änderung von Rahmenbedingungen für sich nutzen kann.
Früher war Google das Tor in das World Wide Web. Mit der Suchmaschine konnte man zu allen Begriffen relevante und gute Internetseiten finden. Heute findet man vorallem Google-Serivces in den SERPS.
Den Vorteil für den “normalen” Internetnutzer ist umstritten. Für SEOs und Webmaster ist diese Entwicklung aber auf jeden Fall negativ zu betrachten.
wie wärs mit einer jein auswahlmöglichkeit…
für “faule” seos ist google sicher evil.
für den normalen user wahrscheinlich nicht.
wenn google so weit geht, dass es irgendwann fast nur noch individuelle serps gibt, sortiert anhand des jeweiligen nutzerprofils, dann ists echt vorbei.
aber in die richtung gehts glaube ich gerade. also doch ein ja.
Mich freut so etwas, weil ich da sehe, dass Google genau die Fehler wiederholt, die MSN und Yahoo schon vor Jahren gemacht haben. Was kommt als nächstes? Live.com wieder vermutlich, weil es mittlerweile die besten Serps liefert und den User nicht mit unnötigem Spielkram vollpackt.
Ola!
Die Fragestellung ist schon reichlich hanebüchen. Google ist kein Individuum, das eigenverantwortlich Entscheidungen trifft und kann daher meiner Meinung nach nicht in Kategorien gut vs. böse gemessen werden.
Es gilt die alte HipHop-Weisheit: “Guns don’t kill people, people do!”
Mit hanfigen Grüßen
Steffen
Hallo Mario,
Problem bei der Sache ist eben nur, dass ich Google mit meiner Webseite erzähle, wie alt Hans Moser ist und Google derartige Inhalte immer mehr nutzt, um selbst Profit daraus zu schlagen.
Um den User so schnell wie möglich die bestmöglichen Ergebnisse zu liefern, müssen lange Wege bzw. viele Klicks gespart werden. Eine Suchmaschine, welche eigentlich nur Links listet, ist im Prinzip fast schon eine Zumutung für den Benutzer.
Die Aufgabe von Google muss sein, beide Seiten, also Informationslieferanten und nach Informationen Suchenden, gleichermaßen zufrieden zu stellen. Gar nicht so leicht
Grüße
Gretus
Yes, wenn Dein Shop nicht unter den ersten 3 Suchbegrifen zu finden ist, hast du schon verloren. Google bestimmt über den Erfolg oder Misserfolg deines Unternehments. Das finde ich Evil!
Keine Ahnung warum die jetzt so etwas einführen, haben die nicht schon genug Umsätze auch ohne solche Features? Oder sind sie einfach größenwahnsinnig geworden. Wer weiß das schon wie Google denkt.
[...] Umfrage gerade bei SEO-United: “Ist Google evil?“.Ob evil oder nicht ist mir eigentlich egal, denn im Endeffekt ist es doch auch voellig egal, [...]
Also ich würde eigentlich für Neutral Voten wenn es das in der Umfrage gäbe. Als Blogger gefällt mir Google nicht immer und oft ärgere ich mich auch über manches aber insgesamt bemüht sich Google doch auf der gute Seite zu stehen.
Google hat leider immer mehr Wert auf das “schnelle Geld” gelegt. Die Ergebnisse sind dadurch leider immer schlechter geworden. Ich finde es gut, dass es mit Bing einen neuen Konkurrenten gibt.