x
SEO Deal
OnPage.org Software
SEO DIVER

Angebot anfordern

Wie Google Inhalte aus Google+ bewertet

Google  |   |  , 11:36 Uhr  |  19 Kommentare

In seinem Artikel `How Google Might Rank User Generated Web Content in Google +´ auf seobythesea.com erklärst Bill Slawki anhand verschiedener in der Vergangenheit von Google beantragter Patente, nach welchen Kriterien der Suchmaschinenbetreiber von den Mitgliedern seines sozialen Netzwerkes Google+ produzierte Inhalte in den Suchergebnissen anzeigen könnte…

The posts and questions and comments might show up in Google’s search results based upon how relevant they are to a query, and credential scores for the people who created them. These credential scores are a type of author rank, which would be based upon a combination of an authority score and a contributiveness score based upon interactions and weighting factors associated with interactions with others on a social network.

Um die keywordspezifische Qualität von den Mitgliedern eines sozialen Netzwerks produzierte Inhalte bewerten zu können, scheint Google neben der rein inhaltlichen Relevanzberechnung (Themenrelevanz, Keywords usw.) jedem Mitglied einen bestimmten Autorenrank zuzuordnen:

  • Der Autorenrank berechnet sich aus der Qualität der Reaktionen die ein Mitglied in einem sozialen Netzwerk macht und der Qualität der Beiträge auf die diese Reaktionen stattfinden.
  • Die Qualität der Beiträge eines sozialen Netzwerkes berechnet sich aus dem Autorenrank der Mitglieder, die auf diesen Beitrag reagiert haben.

Um mit seinen eigenen Inhalten in den Suchergebnissen von Google gefunden zu werden, scheint es zum einen also wichtig zu sein, dass möglichst `ranghohe´ Mitglieder auf diesen Beitrag reagieren, zum anderen offensichtlich aber auch, auf welche Art von Inhalten man selbst reagiert. Anders ausgedrück, sind also nicht nur die Reaktionen wichtig, welche man bei anderen Mitgliedern mit seinen Inhalten hervorruft, sondern auch die Aktionen, welche man selbst innerhalb eines sozialen Netzwerks vollzieht.

Google setzt Inhalte mit deren beteiligten Personen bzw. Personen mit deren beteiligten Inhalten in Beziehung und ordnet den Personen bzw. Inhalten einen bestimmten Rank bzw. Score zu. Wie sich Mitglieder eines sozialen Netzwerks und die von ihnen produzierten Inhalte untereinander beeinflussen, beschreibt Bill Slawski anhand einiger einfacher Beispiele:

  • Wenn jemand mit einer qualitativ hochwertigen Antwort auf einen qualitativ hochwertigen Inhalt reagiert, beeinflusst dieses dessen Autorenrank positiv.
  • Wenn jemand mit einer qualitativ minderwertigen Antwort auf einen qualitativ hochwerten Inhalt reagiert, beeinflusst dieses dessen Autorenrank negativ.
  • Wenn jemand auf einen von einem ranghohen Mitglied poduzierten Inhalt reagiert, beeinflusst dieses dessen Qualitätsscore positiv.
  • Wenn jemand auf seinen produzierten Inhalt Reaktionen von ranghohen Mitgliedern erhält, beeinfluss dieses dessen Qualitätsscore positiv.

Die meisten von Euch dürften derzeit fleißig damit beschäfftigt sein, durch das Zufügen neuer Kontakte ihren Radius bei Google+ stetig auszubauen. Bevor Ihr anfangt, irgendwelche Hundertschaften von Leuten in irgendwelche Kreise zu ziehen, solltet Ihr Euch bewusst machen, dass es Euch ein zu großes Netzwerk später erschwert, mit den dort produzierten Inhalten auch adäquat interagieren zu können.

Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Erfolgreiches Netzwerken bedeutet nicht nur viele Kontakte zu haben, auch nicht nur für genügend Reaktionen auf eigene Inhalte zu sorgen, sondern auch genügend auf die Inhalte anderer Kontakte zu reagieren!

Social Media Marketing scheint hierzulande noch auf dem Level zu sein, dass man eine möglichst große Reichweite bzw. möglichst viele Reaktionen für seine eigenen Inhalte erzeugt. Dass man sich durch das Featuring der Inhalte anderer Mitglieder jedoch auch einen Vorteil verschafft, scheinen insbesondere wir Deutschen glaube ich einfach nicht begreifen zu wollen…

Gretus

VN:F [1.9.22_1171]
Bewertung: 7.3/10 - 3 Bewertungen
Sie befinden sind hier: Wie Google Inhalte aus Google+ bewertet

Diskussion zu diesem Beitrag:

Kommentare zu diesem Beitrag:

  1. Baynado Website sagt:

    Dein Abschluss Statement kann ich nur voll unterschreiben. Einen Aspekt hast Du noch nicht erwähnt, denn ich glücklicherweise in meinem Blogbeitrag aufgenommen habe. Die Auswirkung auf das Design der Serps. So viel vorweg, setzt das rel= “author” und “me” Tag richtig ein ;-)

  2. Gerald sagt:

    Ich denke, das ist genau der Trumpf, den Google dadurch in der Hand hält! Wir sind gespannt wie sich das entwickelt.

  3. Andreas Rotte Website sagt:

    Nach dem PageRank kommt jetzt also der AuthorRank. Aber es macht ja auch grundsätzlich Sinn die Qualität der Beiträge bzw. der Reaktionen auszuwerten. Der Leitgedanke bleibt ja der gleiche: Guten Content produzieren und alles wird gut. Sowohl bei eigenen Beiträgen, als auch bei Reaktionen.

    Und wenn Beiträge anderer wirklich gut sind, featured man ja auch gern!

  4. Google+ und die Suchergebnisse - social-marketing-blog.de Website sagt:

    [...] Wie Google Inhalte aus Google+ bewertet [...]

  5. Pascal Website sagt:

    Stellt sich die Frage, wie Google “qualitativ hochwertige Kommentare” bewertet. Klar “+1″ wäre eine Möglichkeit, aber ob das immer nur für Qualität gegeben wird wage ich zu bezweifeln. Kennt man ja von anderen Bewertungssystemen zB. bei Videos, wo auch meinungsmachende Comments viele Votes erhalten (siehe Youtube).

  6. Norman Website sagt:

    Schön gesagt – Reichweite ist meist Hauptziel bei der Fangenerierung/Follower-Sammlung. Ob der eigene Social Account dabei immer unwichtiger wird interessiert kaum jemanden.

  7. @businuss Website sagt:

    Gerade beim letzten Absatz schliesse ich mir dir an Gretus.

    Ich schreibe derzeit gerade meine Dissertation ueber den Einfluss von unserem kulturellen Hintergrund auf unsere Bereitsschaft Content online mit anderen zu teilen. Sind also z.B. Italiener, Franzosen, Deutsche, etc. eher auf sozialen Netzwerken aktiv als andere?

    Ich steck noch mitten in der Recherche, jedoch laesst sich schon jetzt erkennen, dass das “Teilverhalten” deutscher User noch etwas zu wuenschen uebrig laesst – vor allem wenn dabei kein direkter Gegennutzen wie ein finanzieller Anreiz oder irgendwelche albernen Gegenlinks herausspringt…

  8. 100+ Dinge, die man über Google Plus wissen sollte | Onlinelupe.de Website sagt:

    [...] Bei SEO-United gab es die Tage eine sehr gute Erläuterung dazu, die unter anderem auf einem Artikel von seobythesea.com basiert [...]

  9. Geek Website sagt:

    Beim Bloggen ist es doch genau so. Nicht nur Kommentare im eigenen Blog brigenen einen weiter, sondern auch wenn man Kommentare auf anderen Blogs hinterlässt. Eine wichtige Anmerkung, im englischen Artikel steht “how it might rank”, hier wird das aber wie eine Tatsache verkauft. Wie kommt das, hat der Autor von SEO by the sea besonere Verbindungen zu Google, sodass man das “might” anders zu interpretieren hat?

    Fazit zum ganzen und das ist unumstritten, Social Media gewinnt immer mehr an Bedeutung.

  10. Signals Media Website sagt:

    Ich denke, dass der +1 Button es vielen kleineren Unternehmen schwer machen wird im Gegensatz zu Unternehmen für eigene “Social Media” Abteilungen, wo sich ein Team den ganzen Tag nur um Public Relations kümmert.

  11. Subdomains, SEOkomm, Google+ und Glastonbury | SEO BOOK Website sagt:

    [...] Ansonsten hat Gretus in dieser Woche dargestellt, wie Google offenbar die Inhalte aus Google+ bewertet [...]

  12. Wochenrückblick KW 28 | SEO Trainee Website sagt:

    [...] Daraus lässt sich auch schließen, dass Masse nicht gleich Klasse ist. [...]

  13. Alexander Website sagt:

    Könnte man nicht einfach zynischerweise sagt, wer den A…kriecher macht, gewinnt?

  14. Week’s End – Der seo soziale Wochenrückblick – HAN SEO Website sagt:

    [...] Mitte der Woche hat Gretus auf seo-united.de einen Artikel mit wirklich interessanten Ansätzen zum Thema “Wie Google Inhalte aus Google+ bewertet” veröffentlicht [...]

  15. Markus Website sagt:

    Das hört sich tatsächlich sehr schlüssig an.

  16. Petra Website sagt:

    Danke für den echt guten Artikel. Google ist und bleibt wohl kompliziert. Worauf man da alles achten soll oder muss. Denke es bleibt nicht aus, dass man sich damit näher beschäftigt.

  17. Markus Fiack Website sagt:

    @Petra und @all

    Genau so sieht es aus. Deshalb mal ein Dankeschön auch an die Initiatoren dieser “Infoseite”. Meine sporadischen Besuche hier, haben mir schon viel “gebracht”!

    Da man z.B. bei einem neuen Dienst, wie g+, einfach von Anfang an nicht alles wissen kann, halte ich es für ganz wichtig, dass auf solchen Informationsportalen die wichtigsten Dinge zum Nachlesen eingestellt sind. Dass dies viel Arbeit macht, dürfte (hoffentlich!) allen klar sein! Deshalb ein herzliches DANKESCHÖN an die Autoren!

  18. Manu Website sagt:

    Es war doch klar, dass die reagieren müssen. Eben auch wegen ihres +1 Buttons. Wie vorher schon erwähnt, wird eine ganze Reihe von +1 gegeben für Inhalte, die nicht wirklich relevant sind. Und sie schieben eine Riegel vor die sinnlose Ansammlung von followern.

    Und nicht umsonst gibt es bei g+ die sogenannten Freunde und Bekannte (wobei letztes vielleicht gesellschaftlich etwas kompliziert ist…). Ich könnte mir vorstellen, dass es bei gewissen Konstellationen nicht ungedingt Sinn macht, Hunderte von “Freunden” im circle zu haben.

    Wenn g+ davon ausgeht, dass Freunde sich gegenseitig ohnehin featuren können, mag es sein, dass ein +1 von einem Freund weniger bewertet wird als ein +1 von jemandem, mit dem man nicht direkt dauernd in Kontakt steht.

  • Roland: Was ist guter Inhalt? Für mich ist guter Inhalt wenn dieser meine Frage...
  • Marcel: Thematisch relevante Seiten und Zusammenhang zum Inhalt ist schon ein kleiner...
  • Tom: dass Google die Backlinks einer Webseite immer auch in einen Zusammenhang (!) mit...
  • Markus: Na dann hilft wohl nur Daumen drücken für meine Seiten :D
  • Doreen Wie kann ich Google Ergebnisse löschen lassen?
  • Hauke Keyworddomains für Affiliate-Seiten gefährlich?
  • Thomas Breadcrump-Navigation eher etwas für Webshops?
  • Markus 301 Weiterleitungen wieder entfernen?
  • Sascha Was beachten bei System- bzw. Server-Umstellung?
  • Stephan Seiten ohne www aus dem Index entfernen?