<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: NoFollow &#8211; Jein!</title> <atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm</link> <description>SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:35:58 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Frank</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6870</link> <dc:creator>Frank</dc:creator> <pubDate>Mon, 20 Jul 2009 22:27:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6870</guid> <description>in *.de raum sieht mit doffolow aber etwas magger aus, obwohl wenn man zum vergleich *.com blogs mit dofollow anschaut, haben die irgendwie keine schwirigkeiten mit besuchern, traffic und kommunikation. hab auf meinem blog f&#252;r alle die einen kommentar, der l&#228;nger ist als 140 zeichen ist dofollow freigeschaltet, den wer schreib muss auch belohnt werden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>in *.de raum sieht mit doffolow aber etwas magger aus, obwohl wenn man zum vergleich *.com blogs mit dofollow anschaut, haben die irgendwie keine schwirigkeiten mit besuchern, traffic und kommunikation. hab auf meinem blog f&#252;r alle die einen kommentar, der l&#228;nger ist als 140 zeichen ist dofollow freigeschaltet, den wer schreib muss auch belohnt werden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: bee</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6689</link> <dc:creator>bee</dc:creator> <pubDate>Sun, 12 Jul 2009 11:40:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6689</guid> <description>Sehr gute L&#246;sung. So etwa handhabe ich es auch (wobei ich mit meinem kleinen Blog sicher kein vergleichbares Kommentaraufkommen habe).
@Markus: Ja mir geht es auch so, der Spam kommt v.a. &#252;ber alte Kommentare rein. Urspr&#252;nglich waren es die mit englischen Titeln, mittlerweile geht es durch die Bank. Aber bisher nur alte. Kommentare nach x Tagen ausstellen, w&#252;rde das verhindern, aber ich mags trotzdem net tun. Mein Plugin (Antispam Bee f&#252;r Wordpress) filtert extrem zuverl&#228;ssig, da schau ich halt 1x/Tag rein und l&#246;sch alles. Ok, wenn es deutlich zunimmt mit dem Spam, werd ich wohl auf diese Ma&#223;nahme zur&#252;ckgreifen. Aber gleich mal danke, jetzt wei&#223; ich, wie ich das aktiviere :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gute L&#246;sung. So etwa handhabe ich es auch (wobei ich mit meinem kleinen Blog sicher kein vergleichbares Kommentaraufkommen habe).</p><p>@Markus: Ja mir geht es auch so, der Spam kommt v.a. &#252;ber alte Kommentare rein. Urspr&#252;nglich waren es die mit englischen Titeln, mittlerweile geht es durch die Bank. Aber bisher nur alte. Kommentare nach x Tagen ausstellen, w&#252;rde das verhindern, aber ich mags trotzdem net tun. Mein Plugin (Antispam Bee f&#252;r WordPress) filtert extrem zuverl&#228;ssig, da schau ich halt 1x/Tag rein und l&#246;sch alles. Ok, wenn es deutlich zunimmt mit dem Spam, werd ich wohl auf diese Ma&#223;nahme zur&#252;ckgreifen. Aber gleich mal danke, jetzt wei&#223; ich, wie ich das aktiviere <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: my-kinderbuch.de</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6687</link> <dc:creator>my-kinderbuch.de</dc:creator> <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 07:27:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6687</guid> <description>@joe ekine: no follow hei&#223;t ja nicht, dass der Link nicht angezeigt wird, sondern dass die Suchmaschinen dem Link nicht nachgehen. Wobei ich schon &#246;fter gelesen habe, dass das &quot;no follow&quot;-Attribut eigentlich nur f&#252;r Google relevant ist, Yahoo z.B. soll dieses Attribut garnicht beachten.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@joe ekine: no follow hei&#223;t ja nicht, dass der Link nicht angezeigt wird, sondern dass die Suchmaschinen dem Link nicht nachgehen. Wobei ich schon &#246;fter gelesen habe, dass das &#8220;no follow&#8221;-Attribut eigentlich nur f&#252;r Google relevant ist, Yahoo z.B. soll dieses Attribut garnicht beachten.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: matze</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6678</link> <dc:creator>matze</dc:creator> <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 16:33:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6678</guid> <description>Hm, ist das echt so ein Unterschied ob nofollow oder follow? Irgendwie sagt da jeder was anderes... :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hm, ist das echt so ein Unterschied ob nofollow oder follow? Irgendwie sagt da jeder was anderes&#8230; <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: joe ekine</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6612</link> <dc:creator>joe ekine</dc:creator> <pubDate>Sun, 05 Jul 2009 13:36:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6612</guid> <description>Bei uns gibt es ganz bewu&#223;t kein &quot;no follow&quot; da das Internet ohne Verlinkungen keinen Sinn machen w&#252;rde. Es geht doch um Vernetzung oder etwa nicht? Eine URL gibt mehr Aufschlu&#223; &#252;ber den Schreiber und daher ist es im Prinzip positiv zu werten, es sei denn es artet in Spamm aus.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bei uns gibt es ganz bewu&#223;t kein &#8220;no follow&#8221; da das Internet ohne Verlinkungen keinen Sinn machen w&#252;rde. Es geht doch um Vernetzung oder etwa nicht? Eine URL gibt mehr Aufschlu&#223; &#252;ber den Schreiber und daher ist es im Prinzip positiv zu werten, es sei denn es artet in Spamm aus.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Markus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6610</link> <dc:creator>Markus</dc:creator> <pubDate>Sat, 04 Jul 2009 18:16:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6610</guid> <description>die schlie&#223;ung der kommentar funktion macht durchaus sinn. ich erleb es bei mir auch immer wieder das gerade bei &#228;lteren betr&#228;gen versucht wird zu spamen. wahrscheinlich denken manche so f&#228;llt der kommentar durchs raster. oder ist das nur zufall bei mir? ich werde meinen auch auf nofollow umstellen. da ich aber f&#252;r solche dinge generell keine plugins benutz, dauert es noch ein bissle. aber schon aufgrund der tatsache das nofollow eh nichts mehr bringt, hab ich mich dazu entschlossen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>die schlie&#223;ung der kommentar funktion macht durchaus sinn. ich erleb es bei mir auch immer wieder das gerade bei &#228;lteren betr&#228;gen versucht wird zu spamen. wahrscheinlich denken manche so f&#228;llt der kommentar durchs raster. oder ist das nur zufall bei mir? ich werde meinen auch auf nofollow umstellen. da ich aber f&#252;r solche dinge generell keine plugins benutz, dauert es noch ein bissle. aber schon aufgrund der tatsache das nofollow eh nichts mehr bringt, hab ich mich dazu entschlossen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Tomahawk News 4 - TaT bei SEO-Trends vom SEOux Indianer</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6607</link> <dc:creator>Tomahawk News 4 - TaT bei SEO-Trends vom SEOux Indianer</dc:creator> <pubDate>Sat, 04 Jul 2009 11:20:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6607</guid> <description>[...] SEO-United &#228;ndert ihre Kommentar-Regelungen. Manches davon gef&#228;llt mir absolut gar nicht und ich habe das an dieser Stelle auch schon kommentiert: Indianer Nichtzufrieden! [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] SEO-United &#228;ndert ihre Kommentar-Regelungen. Manches davon gef&#228;llt mir absolut gar nicht und ich habe das an dieser Stelle auch schon kommentiert: Indianer Nichtzufrieden! [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: SEOux Indianer</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6606</link> <dc:creator>SEOux Indianer</dc:creator> <pubDate>Sat, 04 Jul 2009 10:50:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6606</guid> <description>Stellenweise gef&#228;llt mir das gar nicht. Wozu sollte es gut sein, Deeplinks zu k&#252;rzen? Seht Ihr es nicht als n&#252;tzlich an, via Deeplink direkt einen zum hier ver&#246;ffentlichten Artikel passenden Post im eigenen Blog zu verlinken? Ich meine, wenn jemand 5 Domains zu unterschiedlichen Themen hat, darf er ja auch mal diese und mal jene angeben, warum also nicht verschiedene Unterseiten? Grade wenn es thematisch passt, haben andere Leser und auch Ihr selbst einen Mehrwert dadurch. Auch die Deaktivierung nach 30 Tagen ohne comments w&#252;rde ich selbst nie einf&#252;hren. Eine Frage zu einem 30 Tage nicht mehr besuchten Artikel wird so von Vornherein ausgeschlossen und damit st&#246;&#223;t Ihr Eure Leser vor den Kopf! Hier unten steht &#252;brigens noch: &quot;Comments for this post will be closed on 3 July 2010.&quot; Das ist ja dann wohl falsch!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Stellenweise gef&#228;llt mir das gar nicht. Wozu sollte es gut sein, Deeplinks zu k&#252;rzen? Seht Ihr es nicht als n&#252;tzlich an, via Deeplink direkt einen zum hier ver&#246;ffentlichten Artikel passenden Post im eigenen Blog zu verlinken? Ich meine, wenn jemand 5 Domains zu unterschiedlichen Themen hat, darf er ja auch mal diese und mal jene angeben, warum also nicht verschiedene Unterseiten? Grade wenn es thematisch passt, haben andere Leser und auch Ihr selbst einen Mehrwert dadurch. Auch die Deaktivierung nach 30 Tagen ohne comments w&#252;rde ich selbst nie einf&#252;hren. Eine Frage zu einem 30 Tage nicht mehr besuchten Artikel wird so von Vornherein ausgeschlossen und damit st&#246;&#223;t Ihr Eure Leser vor den Kopf! Hier unten steht &#252;brigens noch: &#8220;Comments for this post will be closed on 3 July 2010.&#8221; Das ist ja dann wohl falsch!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: JohnBi</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6599</link> <dc:creator>JohnBi</dc:creator> <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 19:51:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6599</guid> <description>Finde ich ne tolle Idee, werde wenn ich Zeit habe es bei mir &#228;hnlich handhaben. Im Moment sperre ich Kommentare zu Blogeintr&#228;ge f&#252;r Google, jedoch denke ich das einige Blogkommentare einen Mehrwert darstellen und sollten auch indexiert werden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Finde ich ne tolle Idee, werde wenn ich Zeit habe es bei mir &#228;hnlich handhaben. Im Moment sperre ich Kommentare zu Blogeintr&#228;ge f&#252;r Google, jedoch denke ich das einige Blogkommentare einen Mehrwert darstellen und sollten auch indexiert werden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Phil</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/nofollow-jein.htm#comment-6596</link> <dc:creator>Phil</dc:creator> <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 16:50:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=1832#comment-6596</guid> <description>Man hat ja auch gesehen, dass es bei Euch, zumindest der Startseite nicht im Ranking schadet, dass Ihr im Blog +- 10 x pro Post linkt. Im Blog (bei den Posts) mag das generell vielleicht anders ausschauen. In jedem Falle gute Entscheidung, dass alles beim alten bleibt...
In diesem Sinne, nen gediegenes WE
Gru&#223;
Phil</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Man hat ja auch gesehen, dass es bei Euch, zumindest der Startseite nicht im Ranking schadet, dass Ihr im Blog +- 10 x pro Post linkt. Im Blog (bei den Posts) mag das generell vielleicht anders ausschauen. In jedem Falle gute Entscheidung, dass alles beim alten bleibt&#8230;</p><p>In diesem Sinne, nen gediegenes WE</p><p>Gru&#223;<br
/> Phil</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
