Mit dem Siegeszug von Twitter scheint eine neue Form des Linkbuildings einherzugehen, auf welche wir hiermit kurz eingehen bzw. uns davon distanzieren möchten…
Immer öfter gehen bei unserem Weblog Trackbacks von Diensten bzw. Webseiten ein, die darauf aufmerksam machen wollen, dass der entsprechende Beitrag irgendwo getwittert wurde bzw. die von Webseiten kommen, welche einfach nur regelmäßig aktuelle Tweets veröffentlichen.
Wir haben nichts dagegen, wenn SEO-Übersichten unsere Beiträge zitieren oder Bienen ihre Tweets sammeln, hierfür jedoch jedes Mal einen Trackback bzw. Link zu verlangen, nervt gelinde gesagt so langsam.
Man kann immer wieder nur empfehlen, sich jede verlinkende Webseite genau anzuschauen. Mit der Freischaltung eines Trackbacks setzt man einen Link bzw. spricht eine Empfehlung aus. Listen, Übersichten usw. sind zumindest uns keine Empfehlung wert…
Eure SEO-united.de Blogger
Ähnliche Nachrichten:
- Wie man Weblogs verheizt: Würde man die inhaltliche Qualität von Webseiten mit Weblogs vergleichen, würden Blogbeiträge aller …
- Twitter Befehle: Im Zuge unserer Serie über den Microbloggingdienst Twitter möchten wir Euch natürlich auch die wicht…
- SEO Videoseminar zu gewinnen: Gerade für Unternehmen, welche ihre Mitarbeiter in das Thema Suchmaschinenoptimierung einführen möch…
Ich tippe auf den 03.11.2010…
Ich schau mir die schon gar nicht mehr an, inzwischen landen die automatisch im Müll. Am Anfang hab ich noch überlegt, aber wenn dann fast zu jedem 2. Beitrag so ein Ding reinkommt, ist es einfach nur noch Spam in meinen Augen.
Hallo,
ja ich lösche auch ständig diese Pseudo-Linkaufbauseiten von ubervu.com, von dieser “Biene”, von topsy.com etc. Bei jedem Tweet den ich ablasse trudeln Minuten später solche Sammelseiten mit den ReTweet-Aktivitäten anderer Leute als Trackbacks ein…
Ich freue mich ja auch wenn andere mich retweeten, aber ich mag nicht zu jedem Blogartikel in meinem Blog Backlinks zurückschicken. Eine Möglichkeit wäre das nofollowen von Trackbacks, aber das mag ich nicht, weil normale Trackbacks *haben* einen Backlink verdient
)
Für mich ist das nur eine billige Art, Backlinks zu ergattern, ähnliches ist es, wenn jemand in einem Blogartikel einfach ganze Listen von anderen “guten” Blogartikeln verlinkt, in der Hoffnung, Trackbacks zu generieren, tssss…
Gruss aus der Schweiz, Roman
Damit bin wohl ich gemeint *schäm* Ich muss mich entschuldigen. Sorry, dahinter steckt wirklich keine böse Absicht.
Wie kann ich denn verhindern, dass ein Link zu dir über den Blog einen Trackback erzeugt. Das stelle ich natürlich gerne ab. Oder soll ich dann ganz auf Artikel von dir verzichten? Wie du möchtest.
Ich bin extra hergegangen und hab die Links follow gemacht und als Titel den Artikelname genommen damit auch die Verlinkten etwas davon haben. Damit lag ich wohl falsch. Nochmals Sorry.
Hallo Thorsten,
da Du den Ordner mit den Tweets sogar aus Deinem normalen Blog ausblendest, könnte man eine böse Absicht zumindest vermuten…
Du kannst uns gerne auch zukünftig erwähnen, Links gibts dafür aber nicht. Wir haben übrigens die Erfahrung gemacht, dass man mit `Trackbacken´ eine Seite ziemlich schnell in den Sand setzen kann. Ich würde es schon aus eigenem Interesse lassen und lieber nur aus Deinem normalen Blog verlinken…
Grüße
Gretus
ubervu landet bei mir (wordpress) automatisch im Spam (Akismet).
Klappt doch gut
Gruß Michael
Hallo Thorsten,
wenn du Wordpress benutzt, dann kannst du unter Einstellungen › Diskussion › Standardeinstellungen für Artikel deinen Blog so konfigurieren, dass er keine automatischen Trackbacks verschickst.
Liebe Grüße,
Constantin
Ich hatte vor 3 Wochen darüber geschrieben, dass diese Art von Trackbacks (Microlinks wie Ihr sie nennt) dazu führen, das bereits einige Blogs überhaupt keine Trackbacks mehr zulassen. Bei mir stehen schon jetzt 6 solcher Linksammler auf der WP Blacklist. Topsy macht es vor und dummerweise lassen viele diese Trackbacks von Topsy auch durch. Kein Wunder dass das dann Nachahmer findet.
Gruß,
Andreas
Topsy nervt mich auch regelmäßig mit Trackbacks. Da ich aber sowieso jeden Kommentar von Hand freischalte, werden die erst gar nicht veröffentlicht. Das mit der Blacklist ist ne gute Idee!
Ein Roman an Text getippt und vergessen die Summe einzugeben -> alles weg
( Also nochmal 
)
Erst einmal vielen Dank für euer Feedback.
@Gretus Der Ordner ist eigentlich immer zu sehen. Was du vielleicht meinst ist, dass die Tweets nicht unter “Letzte Artikel” erscheinen. Das ist aber nur auf der Startseite so. Das hat den Hintergrund, dass da dann meist nur “nützliche Tweets vom …” stehen würde, was ich nicht so toll fand.
)
Hintergrund des Ganzen ist, dass ich mir schon viel Arbeit damit mache interessante Links zu tweeten. Diese lese ich mir natürlich auch zu 99.9% durch. Will ja auch was lernen ;o) Dann verschwinden die aber im Tweet-Nirvana was ich schade fand. Deshalb die Idee mit dem Tweets-Archiv. Ich dachte, dass könnte auch für andere nützlich sein, diese nachlesen zu können. Es geht mir also nicht um Trackbacks. Das werde ich natürlich abstellen. Zu Not verlinke ich halt nicht mehr und zeige nur noch die URL als Text.
@Constantin Danke für den Tipp. Das gilt dann aber global für alle Artikel. Für meine normal geschriebenen Artikel hätte ich das aber schon ganz gerne beibehalten. Nur eben für Artikel im Tweets-Archiv nicht. Da muss ich mich mal schlau machen ob es da eine Lösung gibt.
Nochmals Sorry @all
Viele Grüsse
Thorsten
Schön, das ihr das Thema aufgegriffen habt, ich kenne das Problem auch und auch schon seit längerem.
Mir macht aber eine andere Frage Sorgen. Wie sieht es denn dabei mit dem Duplicate Content Problem aus (was ggf. keins ist). Wie aber wirkt sich das quasi automatisierte Kopieren von Inhalten aus? Bei mir hatte es anfangs mit dem zitieren kurzer Text Passagen angefangen, die dann, wie zu beobachten war, immer länger wurden. Steht dieses den Trackback auslösende Zitat mit meinem Text in Konkurrenz?
Ich möchte da keine Absicht unterstellen, aber aussehen tut es schon so. Bedauerlicherweise habe ich seit längerem ein derartiges Problem, wobei bevorzugt die Inhalte des Title Tag, ein wesentlicher Ranking Faktor also, kopiert werden bzw. wurden. Genau so sehen bei mir die Zitate aus. Kann das also einen negativen Einfluss auf das Ranking eines Blogs haben?
Ich glaube, die Beschwerde in diesem Beitrag geht auch (oder vor allem?) an mich!? (…SEO-Übersicht…)
Ich lese seit langer Zeit in diversen SEO-Blogs die jeweiligen Posts. Trotz Verwendung von RSS-Readern vermisste ich doch ein wenig einen zentralen Blog, die zeigt, wo gerade was interessantes in den SEO-Blogs gepostet wurde. Daher habe ich einfach mal ein Blog namens SEO-Übersicht angelegt und immer dann, wenn ich etwas interessantes gefunden habe, kurz darüber berichtet und einen Link dahin gesetzt. Häufig betraf es auch Beiträge von SEO-United.
Ich habe jedoch bisher weder Texte kopiert noch den eigentlichen Inhalt des Original-Posts vorweg genommen. Ich möchte meine (wenigen) Leser zu den jeweiligen Blogs leiten und nicht schon vorher informieren. Zudem habe ich die Blogbeiträge ordentlich im Text verlinkt und immer schön Werbung für den Autor gemacht. Es gibt ausserdem in meinem Blog keine nofollow-Links.
Wo ist also das Problem, einen kleinen Trackback zu akzeptieren, wenn ich einen richtigen fetten Textlink in meinen Beitrag setzte und keinen duplicate Content produziere?
Ich mache das nur aus Interesse an dem Thema. Bei mir gibt es keine Werbung, keine bezahlten Links oder ähnliches. Der Blog ist rein privat und nicht kommerziell.
P.S. Wer nicht mehr von mir verlinkt werden möchte, kann das gerne einfach kurz per Mail mitteilen. Meine Kontaktdaten stehen im Impressum
Thomas
[...] Es geht um den Artikel Vorsicht vor Microlinks von SEO-united.de. Gretus hat freundlicherweise meine Kommentare (Thorsten) dort freigeschaltet [...]
[...] diese Praxis habe ich einige direkte und indirekte Kritik geerntet, die sicherlich auch nicht ganz unbegründet ist [...]
Mein Kommentar drei weiter oben von wegen möglicher negativer Auswirkungen auf das Ranking wegen möglicherweise konkurrierender Inhalte hat sich aber schon auf meine eigene Beobachtung bezogen. Gibt es hierzu Feedback?
Tja, da ergibt sich genau der selbe effekt wie bei google. 1 mio seiten zum keyword und alle rennen nur den ersten 10 hinterher – und isolieren sich somit langsam von der masse – in der unendlich viel potential einfach ungenutzt verpufft.
wie sagte google doch schon immer. sei anders ?
“Ich habe jedoch bisher weder Texte kopiert noch den eigentlichen Inhalt des Original-Posts vorweg genommen. Ich möchte meine (wenigen) Leser zu den jeweiligen Blogs leiten und nicht schon vorher informieren.”
gegenfrage.: warum machst du das denn überhaupt ? du duplizierst im grunde nur als trittbrettfahrer schlagzeilen – endergebniss, man sieht 2 mio einträge in den serps und real quellen haste dann 5.
buddel doch mal selber was nettes aus – mach doch mal selber einen MEHRWERT! da liegt eben der unterschied zwischen alpha rüde und herden köter
“Ich habe jedoch bisher weder Texte kopiert noch den eigentlichen Inhalt des Original-Posts vorweg genommen.”
so paradox das klingt, in dem szenario würde das wenigstens sinn machen. die linkpop künstlich hochschrauben verfälscht halt nur den gesamt eindruck – da rennen leute auch gerne mal trends hinteher, wo gar keine sind, die werte aber zeigen, dass da einer ist…
alles nicht so einfach…