gegenfrage.: warum machst du das denn überhaupt ? du duplizierst im grunde nur als trittbrettfahrer schlagzeilen – endergebniss, man sieht 2 mio einträge in den serps und real quellen haste dann 5.

buddel doch mal selber was nettes aus – mach doch mal selber einen MEHRWERT! da liegt eben der unterschied zwischen alpha rüde und herden köter

“Ich habe jedoch bisher weder Texte kopiert noch den eigentlichen Inhalt des Original-Posts vorweg genommen.”

so paradox das klingt, in dem szenario würde das wenigstens sinn machen. die linkpop künstlich hochschrauben verfälscht halt nur den gesamt eindruck – da rennen leute auch gerne mal trends hinteher, wo gar keine sind, die werte aber zeigen, dass da einer ist…

alles nicht so einfach…

wie sagte google doch schon immer. sei anders ?

Ich lese seit langer Zeit in diversen SEO-Blogs die jeweiligen Posts. Trotz Verwendung von RSS-Readern vermisste ich doch ein wenig einen zentralen Blog, die zeigt, wo gerade was interessantes in den SEO-Blogs gepostet wurde. Daher habe ich einfach mal ein Blog namens SEO-Übersicht angelegt und immer dann, wenn ich etwas interessantes gefunden habe, kurz darüber berichtet und einen Link dahin gesetzt. Häufig betraf es auch Beiträge von SEO-United.

Ich habe jedoch bisher weder Texte kopiert noch den eigentlichen Inhalt des Original-Posts vorweg genommen. Ich möchte meine (wenigen) Leser zu den jeweiligen Blogs leiten und nicht schon vorher informieren. Zudem habe ich die Blogbeiträge ordentlich im Text verlinkt und immer schön Werbung für den Autor gemacht. Es gibt ausserdem in meinem Blog keine nofollow-Links.

Wo ist also das Problem, einen kleinen Trackback zu akzeptieren, wenn ich einen richtigen fetten Textlink in meinen Beitrag setzte und keinen duplicate Content produziere?

Ich mache das nur aus Interesse an dem Thema. Bei mir gibt es keine Werbung, keine bezahlten Links oder ähnliches. Der Blog ist rein privat und nicht kommerziell.

P.S. Wer nicht mehr von mir verlinkt werden möchte, kann das gerne einfach kurz per Mail mitteilen. Meine Kontaktdaten stehen im Impressum

Thomas

Mir macht aber eine andere Frage Sorgen. Wie sieht es denn dabei mit dem Duplicate Content Problem aus (was ggf. keins ist). Wie aber wirkt sich das quasi automatisierte Kopieren von Inhalten aus? Bei mir hatte es anfangs mit dem zitieren kurzer Text Passagen angefangen, die dann, wie zu beobachten war, immer länger wurden. Steht dieses den Trackback auslösende Zitat mit meinem Text in Konkurrenz?

Ich möchte da keine Absicht unterstellen, aber aussehen tut es schon so. Bedauerlicherweise habe ich seit längerem ein derartiges Problem, wobei bevorzugt die Inhalte des Title Tag, ein wesentlicher Ranking Faktor also, kopiert werden bzw. wurden. Genau so sehen bei mir die Zitate aus. Kann das also einen negativen Einfluss auf das Ranking eines Blogs haben?

Erst einmal vielen Dank für euer Feedback.

@Gretus Der Ordner ist eigentlich immer zu sehen. Was du vielleicht meinst ist, dass die Tweets nicht unter “Letzte Artikel” erscheinen. Das ist aber nur auf der Startseite so. Das hat den Hintergrund, dass da dann meist nur “nützliche Tweets vom …” stehen würde, was ich nicht so toll fand. )

Hintergrund des Ganzen ist, dass ich mir schon viel Arbeit damit mache interessante Links zu tweeten. Diese lese ich mir natürlich auch zu 99.9% durch. Will ja auch was lernen ;o) Dann verschwinden die aber im Tweet-Nirvana was ich schade fand. Deshalb die Idee mit dem Tweets-Archiv. Ich dachte, dass könnte auch für andere nützlich sein, diese nachlesen zu können. Es geht mir also nicht um Trackbacks. Das werde ich natürlich abstellen. Zu Not verlinke ich halt nicht mehr und zeige nur noch die URL als Text.

@Constantin Danke für den Tipp. Das gilt dann aber global für alle Artikel. Für meine normal geschriebenen Artikel hätte ich das aber schon ganz gerne beibehalten. Nur eben für Artikel im Tweets-Archiv nicht. Da muss ich mich mal schlau machen ob es da eine Lösung gibt.

Nochmals Sorry @all

Viele Grüsse
Thorsten

Gruß,
Andreas