Kürzlich ist die neue Suchmaschine `Cuil´ gestartet. Cuil bedeutet so viel wie Wissen und soll laut Aussage der Entwickler mit ca. 120 Milliarden Seiten über den derzeit größten Fundus an indexierten Webseiten verfügen. Der Suchmaschinengigant Google hatte bereits vor dem Launch von Cuil auf diese Meldung gekontert, man selbst würde sogar eine Billionen Webseiten indexiert haben, diese jedoch aus Usabilty Gründen nicht alle in der Suche zur Verfügung stellen…
Die Aufregung in der Google Chefetage ist nicht unbegründet. Auch die bekannteste Suchmaschine der Welt ist einmal klein angefangen und jeder in Mountain View weiß um die fachliche Kompetenz des `Cuil Clans´ rund um die drei Gründer Tom Costello, Anna Patterson und Russell Power.
Anna Patterson war von 2004 bis 2006 selbst für Google tätig. Sie war maßgeblich an der Entwicklung von TeraGoogle beteiligt und hatte durch ihre leitende Tätigkeit in zahlreichen Forschungsgruppen Einsicht in die Funktionsweise der Suchmaschine. Auch Russel Power war Mitglied in zahlreichen `Google Teams´. Er war auf die Klassifizierung von Webseiten sowie die Erkennung von Webspam spezialisiert.
Die Liste der ehemals für Google und nun für Cuil tätigen Mitarbeiter ließe sich noch fortsetzen. Auch Louis Monier, Produktmanager bei Cuil, war neben Alta Vista und Ebay auch einige Zeit für Google tätig.
Es ist bekannt, dass Google ausschließlich die besten Mitarbeiter rekrutiert. Da diese nicht auf Bäumen wachsen, ist es kaum verwunderlich, dass die Gründer einer neuen Suchmaschine bereits für Google tätig waren.
Andererseits ist bekannt, dass die Google Gründer Larry Page und Sergey Brin mittlerweile zu den reichsten Menschen der Welt gehören. Man könnte auch zu dem Schluss kommen, die bei Google in die Lehre gegangen Entwickler von Cuil hätten ihrem Brötchengeber den Rücken gekehrt, um selbst ein großes Stück vom Kuchen abzukommen 
Gretus
Naja. Einerseits find ich Cuil net schlecht aber irgendwie teilweiße unübersichtlich.
ja finde auch das es wirklich an übersicht bei cuil fehlt! Auch bei der Suche fand ich die gefunden Seiten für mich nicht wirklich relevant. Gibt es da ein System? In welcher Reihe was steht?
Wie alle anderen, bisher als Google-Killer angepriesenen Suchmaschinen auch, ist die Qualität von Cuil bisher meilenweit hinter Google zurück. Da hilft auch nicht ein Geprotze mit einem größeren Index als Google.
Schade eigentlich, ein wenig Konkurrenz wäre nicht schlecht
Um ehrlich zu sein:
Ich finde, dass Cuil ein nettes Schriftbild hat und auch optisch gut gelungen ist. Sowohl die Startseite als auch die Ergebnisseite sind übersichtlich und gefällig gestaltet.
Mit den Ergebnissen als solches konnte ich nicht so viel anfangen wie mit der Ergebnisliste, die von Google präsentiert wird. Aber vielleicht ist dies nur eine Gewöhnungssache?
Naja, die Ergbenisse lassen zu Wünschen übrig, nur eine Reihe von Versuchskeys durchgegeben. Und harter B-Spam kommt als Ausgabe.
die jung blenden zu meinem namen ein scientology-bildchen ein. echt sympathische firma…
Die Aufteilung der Suchergebnisse ist nicht wirklich übersichtlich. Das wird wohl erst einmal die meisten User abschrecken. Aber für die Zukunft könnte ds ja mal vielleicht ein echter Konkurent werden.
Was mich stört, man kann nicht “nur deutsch” einschalten. Somit findet man Beitrage auf etlichen Sprachen, was bei einer gezielten schnellen Suche Zeit kostet….
Die Relevanz ist noch ziemlich bescheiden und die Bilder passten bisher bei keiner einzigen Webseite. Aber die Ergebnisse sind hervorrangend aufbereitet und bieten ne Menge Potenzial.
Sollte Cuil es schaffen die Ergebnisse zu verbessern, und genügend Kapital zum Arbeiten ist ja erstmal da, sind sicher ein paar Prozent Marktanteil drin.
Ich schliesse mich meinem Vorposter an, die Suchergebnisse sind sehr, sehr bescheiden..
Auch wenn die Darstellung in meinen Aaugen der Site gelungen ist, so lässt der Algo doch arg zu wünschen übrig.
Und die Frage ist nun wirklich, in wie weit kann Cuil, den etablierten Suchmaschinen den Rang ablaufen???
Immerhin mal ein neuer Versuch, der mehr ist als nur eine von vielen “Alpha” oder “Beta” Versionen die es gibt (man nehme mal nur die europ. Suchmaschine die Millionen an Steuergeldern kostet) ….
Dennoch wird es schwer werden gegen den Platzhirsch anzukommen
Ob das ein Erfolg wird, werden wohl die Internetnutzer entscheiden.
Ich habe mal ipod eingegeben und sofort wurden mir (noch in der Suchmaske) verschiedene Varianten angezeigt. Auch die Kategorieanzeige bei den Suchergebnissen ist in meinen Augen eine feine Sache. Es bleibt aber abzuwarten, wie sich die Qualität entwickelt.