Unsere Medienlandschaft steht vor großen Veränderungen. Wo bis vor kurzem noch einige wenige Printmedien, Radio- und TV-Sender den Informationsfluss in Deutschland fest unter Kontrolle hatten, kann mittlerweile jeder, z.B. als Blogger oder via Twitter, Teil dieser Landschaft werden und im World Wide Web seine Meinung kundtun…
Insbesondere die Onlineableger bekannter Zeitungen versuchen momentan alles, um die sinkenden Verkaufszahlen ihrer Printausgaben wieder wett zu machen. Neben Experimenten mit Paid Content, also kostenpflichtigen Angeboten, wird gemeinschaftlich versucht, die zumindest bislang noch existierende mediale Dominanz dafür zu nutzen, sich auch im WWW einen Vormachtstellung zu verschaffen. Bekannte Suchmaschinen, allen voran der Suchmaschinenriese Google, werden gegeneinander ausgespielt und notfalls mit rechtlichen Schritten dazu genötigt, einer bevorzugten Behandlung gewisser Informationsquellen zuzustimmen.
Dem womöglich schon bald nicht mehr kostenlosen und durch die bevorzugte Behandlung gewisser Anbietung nicht länger unzensiertem Internet gegenüber steht das Social Web, d.h. unzählige Nutzer von Diensten wie Twitter oder Facebook, welche sich gemeinschaftlich für ein auch weiterhin kostenloses und unzensiertes Internet aussprechen und, sei es in ihren Weblogs oder einfach nur via Kurznachricht, die momentanen Machenschaften von Herren wie Hubert Burda oder Rupert Murdoch kritisieren und deren eigentliche Intention, nämlich die Wahrung der Kontrolle des Informationsflusses sowie die Sicherung vergangener Umsatzzahlen längst erkannt haben.
Auf den ersten Blick könnte man an dieser Stelle behaupten, dass die Konfrontation von auf der einen Seite weiter auf eine Sonderstellung beharrenden etablierten Medien, und auf der anderen Seite, einer auf ihr Recht auf freie Meinungsäußerung sowie einer gleichberechtigten Behandlung pochenden Social Web Gemeinde im Zuge der Veränderungen des World Wide Webs zu einem am Ende für beide Seiten akzeptablen Ergebnis führen wird, genauer betrachtet jedoch wird das Social Web zumindest nach Stand der momentanen Entwicklung den Kampf gegen die herkömmlichen Medien verlieren und sich deren beugen müssen.
Grund für diese Anmache ist die Tatsache, dass sich die Mitglieder des Social Webs offensichtlich noch immer nicht geschafft haben, sich dem Einfluss herkömmlicher Medien zu entziehen und durch ihre Aktivitäten unbewusst dazu beitragen, dass deren Sonderstellung weiter gestärkt wird.
Anstatt sich gegenseitig zu unterstützen, lesenswerte Beiträge anderer Mitglieder zu supporten und nicht zuletzt im WWW auch zu verlinken, unterstützen viele Mitglieder des Social Webs noch immer in erster Linie die herkömmlichen Medien, referieren deren Artikel und linken lieber auf eine bekannte Nachrichtenseite als auf die Webseite eines Bekannten aus dem Social Web.
Wenn sich der mangelnde gegenseitige Support der Mitglieder der Social Web Gemeinde nicht bereits in naher Zukunft ändert, wage ich an dieser Stelle die Behauptung, dass das Social Web irgendwann sterben wird.
In diesem Beitrag erwähnte Herren werden nicht davor zurück schrecken, ihre wirtschaftlichen Interessen auch auf Kosten der Freiheit des World Wide Webs weiter durchzusetzen und die Orientierungslosigkeit einer noch immer von bestimmten Medien geprägten Internetgemeinde gnadenlos ausnutzen, um auch weiterhin die Kontrolle zu behalten…
Gretus
Ähnliche Nachrichten:
- Masse Facebook gegen Krake Google: Schaut man sich die auf der Keynote vorgestellten Social Plugins des sozialen Netzwerkes Facebook an…
- Twitter Charts – Knotenpunkte des Web 2.0: Wie Robert Basic in seinem Artikel `Verlinkungsdichte deutscher Top-Blogs weiter im Sinkflug´ analys…
- Social Web Guidelines: Kürzlich hat der BVDW einige Richtlinien für den respektvollen Umgang in Social Media veröffentlicht…
Ich tippe auf den 03.11.2010…
Der Text liest sich so, als wenn Du ein wenig gefrustet bist über die mangelnde Verlinkung Deiner Seiten. Was ist los? Geht das Budget fürs Linkbuilding aus?
Aber jetzt mal im Enrst. Die Leute werden alternative Medien in Zukunft mehr nutzen und empfehlen, wenn die großen anfangen ihren Content vor Google zu verstecken und kostenpflichtig werden. Als Blogger dürfte sich die Investition in einen Paid Content Account lohnen, dan könnte man den Content neu aufbereiten (umschreiben) und für sein eigenen Blog nutzen. Den Leser wird es dann nachher egal sein, wer die News lesen wird, hauptsache umsont wird die Devise sein.
Ich freu mich schon auf den Tag, an dem die großen Onlineportale kostenpflichtig werden, denn dann wird auf meinen Infoseiten endlich der Rubel so richtig rollen.
Hallo Baynado,
nein, bezüglich der sinkenden Linkbereitschaft könnte ich in Anbetrachtung des Rankings von SEO-united.de eigentlich sogar froh sein. Denk mal drüber nach
Wie geschrieben, geht es nicht nur um Paid Content. Suchmaschinen werden alles dafür tun, bekannte Nachrichtenseiten nicht zu verlieren. Bereits beim neuen Design von Google wird dem Newssektor noch mehr Traffic zufließen als vorher. Im Informationsbereich wird man als kleiner Webseitenetreiber früher oder später gar keine Rubel mehr abbekommen…
Grüße
Gretus
Vielleicht liegt der Grund der Enthaltsamkeit auch darin, dass es nur wenig wirklich gute Blogs gibt, die halbwegs sauber recherchierte Inhalte für interessierte Leser bieten. Der Rest dümpelt in Belanglosigkeiten oder versucht zwanghaft im x-ten Anlauf mit einem lausigen Whitepaper zu 19,95 Euro den fehlenden Inhalt zu monetarisieren, ganz abgesehen vom üblichen Geseier, wie man (s)eine Nische findet und schwerreich wird. Wenn ich es denn kann, verlinke ich aus meinem Blog gerne relevante andere Artikel, aber die sind schwer zu finden, weil dünn gesät.
Ich glaube nicht, dass die Sumas sich von den Medien erpressen lassen werden. kogentis hat jedoch auch recht wenn er schreibt, dass die Qualität bei den Blogs nachlässt. Zum Glück kann man das von Eurem Blog nicht behaupten.
Aber ich sehe auch, das viele ehemalige Blogger lieber twittern, als ihre Gedanken gesammlet in einem Artikel zu pressen. Das ist in der Tat eine große Chance für all diejenigen, die trotzdem weiter bloggen. Blogs werden sogar immer wichtiger werden, in Zeiten wo die Politik über Chefredakteure bestimmt, werden unabhängige Medien imme wichtiger.
Wir waren in Deutschland von unserer Medienlandschaft bisher immer verwöhnt, was die Vielfalt betrifft. Das ist zum einen noch ein Grund, warum sich Blogs hier nicht so sehr durchgesetzt haben, wie in anderen Ländern. Das wird sich ändern, je mehr es zu einer Konsolidierung in der Medienlandschaft kommt und die Politik immer mehr Einfluss nimmt. Die Leute merken sowas recht schnell und sind im allgemeinen schlauer als viele denken.
Ergo, was schlecht für die Demokratie und die Medienlandschaft ist, ist gut für die Blogger.
Hallo kogentis,
ich Bereich Onlinemarketing beobachte ich manchmal eher die Tendenz, dass besonders gute Beiträge eher weniger verlinkt werden. Wie beschrieben, verlinkt man lieber eine bereits bekannte Seite oder z.B. Wikipedia als womöglich einen Konkurrenten.
Deutsche Blogger tun sich immer schwerer damit, sich untereinander freiwillig zu verlinken. Zum einen sind die Blogger selbst schuld, da sind mit Verlosungen, Gewinnspielen usw. den `Wert´ eines Links selbst in die Höhe treiben, zum anderen aber existiert eine unbewusste Abhängigkeit, sichtbar/klickbar durch die Annahme, dass die eigenen Leser Beiträge bekannter Nachrichtenseiten womöglich sogar lieber lesen als die eigenen…
Grüße
Gretus
Hallo Baynado,
möge uns Dein Optimismus den Weg leiten
Grüße
Gretus
Hallo Gretus,
dass sich deutsche Blogger mit der gegenseitigen Verlinkung schwerer tun, liegt in der Natur der Sache. Zum einen will kein Blogger Traffic zu anderen verlieren, wenn er dem Versuch erliegt, mittels AdSense oder Affiliate-Programmen wenigstens die Unterhaltskosten des Servers herauszubekommen. Zum anderen könnte man mit der typisch deutschen Neid-Debatte kommen, Erfolg anderer Personen wird in diesem Land nicht oder nur wenig honoriert, sondern eher argwöhnisch betrachtet – leider. Andere Völker sind da weiter. Twitter steht ausser Frage in direkter Konkurrenz zu Blogartikeln, kann diese aber nicht ersetzen, denn irgendwohin müssen meine 140 Zeichen ja zeigen. Komplexe Inhalte lassen sich nunmal nicht in 140 Zeichen pressen. Die Gefahr besteht aber, dass in Zukunft die paar (noch) schreibenden Quellen x-mal retweeted werden, womit auch keinem geholfen ist, weil somit die Vielfalt nachlässt.
Möge Baynados Optimismus uns leiten…
Grüße
kogentis
Hallo,
das Problem ist wie gesagt nicht nur die sinkende Linkbereitschaft, sondern im Bereich Social Media darüber hinaus die gehäufte Verlinkung von Quellen, welche der Entwicklung des Social Webs eigentlich kritisch gegenüber stehen.
Obwohl selbst kaum aktiv, profitieren insbesondere Nachrichtenseiten von unzähligen Besuchern via Twitter, weil jeder diese immer wieder verlinkt und sich nicht darüber im Klaren ist, dass herkömmliche Medien im Social Web eher eine Gefahr als einen Nutzen sehen.
Man unterstützt quasi den`Feind´ , welcher diese Unterstützung in erster Linie für eigene Zwecke missbraucht und nur in den seltensten Fällen wieder zurückgibt…
Möge Baynados Optimismus uns leiten…
Grüße
Gretus
Guten Morgen,
ich hab da eher andere Bedenken. Ich würde gerne eher auf Blogseiten verlinken, als auf Nachrichtenseiten. Manchmal kann ich aber die Quelle des Gesagten nicht entdecken, dann finde ich den Beitrag zwar interessant, aber weiß nicht genau, wie gut es recherchiert ist (ist im übrigen keine Kritik an diesen Blog hier, ich spreche im allgemeinen).
Es gibt genügend klassische Denker, die wie ich darüber nachgrübeln, ob sie es sich leisten können, auf schlecht recherchiertes, innovatives oder kontroverses zu verlinken und schwups, schon ist der Link lieber auf eine “bekannte” (bewusst nicht seriöse) Seite verlinkt. Wie Google das sieht, weiß ich leider nicht
Dennoch, ich denke, dass Blogsterben oder Social Media Sterben wird nicht einsetzen. Denn jetzt erst kommt die Generation, die mit dem Internet großgeworden ist, in die Büros. Diese Generation wird Social Media noch mal ganz anders nutzen.
Aber: Ich denke auch der Hype ist vorbei, nun folg die gesunde selektive Reduzierung. Man läuft also nicht mehr allem hinterher.
Aber Frust höre ich diesbezüglich momentan leider sehr oft – schade!
Hallo Petra,
du gibst doch selbst als Referenz zu deinem Kommentar eine SEO-Seite an. Also scheint es durchaus so, dass du dem Thema näher stehst als der Durchschnitt…
Und das Blogsterben lässt sich leider nicht wegdiskutieren, sondern ist Fakt. Dies erkennt man gut, wenn man sich die Statistiken von Technorati oder Riiva anschaut.
Liebe Grüße,
Constantin
Hallo Leute,
kurz vorweg und bevor jemand glaubt, es sei der Hintergrund meines Beitrages: Meine Projekte ranken alle gut genug.
Der Linkgeiz, der hier beklagt wird, trifft nicht nur Blogs, sondern auch andere Projekte. Durch die Modeerscheinung SEO wurde jedem noch so kleinem Website-Betreiber erklärt, dass Links, die man bekommt wertvoll sind und dass man aufpassen muss, dass man diesen Wert nicht leichtfertig durch weiter verlinken wieder verliert.
Es sind Websites, wie diese hier, die dafür sorgen, dass Links nur noch mit Berechnung auf das Ranking bei Google gesetzt werden. Hätte man sich doch einfach auf die eigene Qualität besonnen, nach dem Motto, wenn mein Beitrag nicht oben steht, dann macht Google seine Arbeit schlecht. Stattdessen hat man gedreht, geschraubt und getrickst … und guten Content erzeugt.
Das hat auch nichts mit der Qualität des Blogs oder der klassischen Medien zu tun. Oder hat jemand von Euch schon einmal einen qualitativ hochwertigen Artikel über SEO in den klassischen Medien gelesen. Ich würde sagen: „Alles kalter Kaffee.“ Natürlich halten auch viele Blogs die einfachsten Regeln nicht ein. Es fehlen Quellen und überall sind Tippfehler. Wieviel Mühe hat sich wohl jemand gegeben, wenn der Text anscheinend nicht ein einziges Mal zur Kontrolle durchgelesen wurde? Das trifft leider auch immer wieder auf diesen Blog zu.
Und noch ein Aspekt. Die Welt geht vor die Hunde und keinen interessiert es. Es gibt kein Medium mehr, mit dem man die Massen erreichen könnte. Alle dümpeln in ihrem kleinen social network rum, aber die wirklich wichtigen Informationen werden nicht ausgetauscht und erreichen scheinbar auch niemanden mehr. Die Online-Bevölkerung ist nicht aufgeklärter oder freier, sondern provinzieller und desinformierter. Das Ausleben der Individualisierung führt weiter zu einer mangelnden Solidarisierung. Ich bin gefrustet über die Gleichgültigkeit gegenüber einer Milliarde hungernder Menschen und ich glaube, solange das allen egal ist, solange ist Linkgeiz nur ein Randproblem von sinnloser Ablenkung durch sinnlose Medien.
Alles Gute
Suche23
Viele Leute sind halt geizig bezüglich gegenüber der Konkurrenz, da werden lieber große Firmen verlinkt als ein Mitstreiter. Dabei wär es andersherum viel Sinnvoller, man sollte immer miteinander für die Veränderung kämpfen und nicht immer nur versuchen selbst sein Ziel durchzusetzen und dabei die eigentlich Konkurrenz zu stärken.
Ein weiterer Grund für die Verlinkung auf Redaktionen ist sicherlich auch die “profesionellere” Recherche, zwar wird niemand bestätigen können das diese Inhalte dort besser und sicherer sind. Dennoch reicht der erste Eindruck das dort jemand gezielt hierfür arbeitet aus um zu denken das es die bessere Alternative zur Verlinkung sei.
Ich habe hier gerade eine ganz andere Erklärung für das Nachlassen der Linkaktivitäten gelesen und wiedergegeben, eine Verschiebung in Richtung Social Networking. Die Verschiebung beruht aber auf anderen Nutzungsgewohnheiten, eben Social Networking, als Ersatz oder Ergänzung und eher zweiteres, für Blogging und nicht Kritiklosigkeit, da Blogs in den Social Networks zitiert werden.
Was die Anzahl der Links zu Seiten etablierter Anbieter betrifft muss auch deutlich erkannt werden, dass diese eben populärer sind als Blogs (noch) und gelesen werden. Auch ist das Internet heute keine Informationselite mehr und ein bestimmtes Publikum liest eben bestimmte Inhalte und kaum ein Blog wird ein Exklusivfoto eines Stars vorzeigen können. Weiter scheint mir der Faktor der Marketing Aktivitäten seitens etablierten Betreiber nicht zu unterschätzen, die sicher aktiv ihre Inhalte vermarkten. Deshalb denke ich hat auch der Artikel seine Berechtigung. Ich denke es bleibt spannend im Content Geschäft, wobei auch die die Marktstellung der Teilnehmer zu beobachten ist. Umgekehrt stecken auch viele Interessen (sogar öffentliche) und viel Geld im Internet, weshalb ich nicht an eine rückwärtsgerichtete Entwicklung denke.
100 oder auch 1000 Publikationen werden dem Internet und auch weiter dem mobilen Internet einfach nicht gerecht und können umgekehrt den Markt auch nicht bedienen. Von Twitter schliesslich ist mir bekannt, dass unter den Top 10 News Quellen sich drei Blogs, ein Foto und ein Video Sharing Service befinden (nach unterschiedlichen Quellen im übrigen zwei unterschiedliche Video Services). Wie sieht es denn mit Facebook und den anderen Social Networks aus, gibt es hierzu Statistiken zu den verlinkten Inhalten?