<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Gefangen im Social Web</title> <atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm</link> <description>SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:35:58 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: folden</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8545</link> <dc:creator>folden</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 16:06:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8545</guid> <description>Ich habe hier gerade eine ganz andere &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.folden.de/emarketing/2009/11/30/blogs-und-microblogging-korrelieren/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Erkl&#228;rung&lt;/a&gt; f&#252;r das Nachlassen der Linkaktivit&#228;ten gelesen und wiedergegeben, eine Verschiebung in Richtung Social Networking. Die Verschiebung beruht aber auf anderen Nutzungsgewohnheiten, eben Social Networking, als Ersatz oder Erg&#228;nzung und eher zweiteres, f&#252;r Blogging und nicht Kritiklosigkeit, da Blogs in den Social Networks zitiert werden.
Was die Anzahl der Links zu Seiten etablierter Anbieter betrifft muss auch deutlich erkannt werden, dass diese eben popul&#228;rer sind als Blogs (noch) und gelesen werden. Auch ist das Internet heute keine Informationselite mehr und ein bestimmtes Publikum liest eben bestimmte Inhalte und kaum ein Blog wird ein Exklusivfoto eines Stars vorzeigen k&#246;nnen. Weiter scheint mir der Faktor der Marketing Aktivit&#228;ten seitens etablierten Betreiber nicht zu untersch&#228;tzen, die sicher aktiv ihre Inhalte vermarkten. Deshalb denke ich hat auch der Artikel seine Berechtigung. Ich denke es bleibt spannend im Content Gesch&#228;ft, wobei auch die die Marktstellung der Teilnehmer zu beobachten ist. Umgekehrt stecken auch viele Interessen (sogar &#246;ffentliche) und viel Geld im Internet, weshalb ich nicht an eine r&#252;ckw&#228;rtsgerichtete Entwicklung denke.
100 oder auch 1000 Publikationen werden dem Internet und auch weiter dem mobilen Internet einfach nicht gerecht und k&#246;nnen umgekehrt den Markt auch nicht bedienen. Von Twitter schliesslich ist mir bekannt, dass unter den Top 10 News Quellen sich drei Blogs, ein Foto und ein Video Sharing Service befinden (nach unterschiedlichen Quellen im &#252;brigen zwei unterschiedliche Video Services). Wie sieht es denn mit Facebook und den anderen Social Networks aus, gibt es hierzu Statistiken zu den verlinkten Inhalten?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe hier gerade eine ganz andere <a
target="_blank" href="http://www.folden.de/emarketing/2009/11/30/blogs-und-microblogging-korrelieren/" rel="nofollow">Erkl&#228;rung</a> f&#252;r das Nachlassen der Linkaktivit&#228;ten gelesen und wiedergegeben, eine Verschiebung in Richtung Social Networking. Die Verschiebung beruht aber auf anderen Nutzungsgewohnheiten, eben Social Networking, als Ersatz oder Erg&#228;nzung und eher zweiteres, f&#252;r Blogging und nicht Kritiklosigkeit, da Blogs in den Social Networks zitiert werden.</p><p>Was die Anzahl der Links zu Seiten etablierter Anbieter betrifft muss auch deutlich erkannt werden, dass diese eben popul&#228;rer sind als Blogs (noch) und gelesen werden. Auch ist das Internet heute keine Informationselite mehr und ein bestimmtes Publikum liest eben bestimmte Inhalte und kaum ein Blog wird ein Exklusivfoto eines Stars vorzeigen k&#246;nnen. Weiter scheint mir der Faktor der Marketing Aktivit&#228;ten seitens etablierten Betreiber nicht zu untersch&#228;tzen, die sicher aktiv ihre Inhalte vermarkten. Deshalb denke ich hat auch der Artikel seine Berechtigung. Ich denke es bleibt spannend im Content Gesch&#228;ft, wobei auch die die Marktstellung der Teilnehmer zu beobachten ist. Umgekehrt stecken auch viele Interessen (sogar &#246;ffentliche) und viel Geld im Internet, weshalb ich nicht an eine r&#252;ckw&#228;rtsgerichtete Entwicklung denke.</p><p>100 oder auch 1000 Publikationen werden dem Internet und auch weiter dem mobilen Internet einfach nicht gerecht und k&#246;nnen umgekehrt den Markt auch nicht bedienen. Von Twitter schliesslich ist mir bekannt, dass unter den Top 10 News Quellen sich drei Blogs, ein Foto und ein Video Sharing Service befinden (nach unterschiedlichen Quellen im &#252;brigen zwei unterschiedliche Video Services). Wie sieht es denn mit Facebook und den anderen Social Networks aus, gibt es hierzu Statistiken zu den verlinkten Inhalten?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Alf</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8540</link> <dc:creator>Alf</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 11:16:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8540</guid> <description>Viele Leute sind halt geizig bez&#252;glich gegen&#252;ber der Konkurrenz, da werden lieber gro&#223;e Firmen verlinkt als ein Mitstreiter. Dabei w&#228;r es andersherum viel Sinnvoller, man sollte immer miteinander f&#252;r die Ver&#228;nderung k&#228;mpfen und nicht immer nur versuchen selbst sein Ziel durchzusetzen und dabei die eigentlich Konkurrenz zu st&#228;rken.
Ein weiterer Grund f&#252;r die Verlinkung auf Redaktionen ist sicherlich auch die &quot;profesionellere&quot; Recherche, zwar wird niemand best&#228;tigen k&#246;nnen das diese Inhalte dort besser und sicherer sind. Dennoch reicht der erste Eindruck das dort jemand gezielt hierf&#252;r arbeitet aus um zu denken das es die bessere Alternative zur Verlinkung sei.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Viele Leute sind halt geizig bez&#252;glich gegen&#252;ber der Konkurrenz, da werden lieber gro&#223;e Firmen verlinkt als ein Mitstreiter. Dabei w&#228;r es andersherum viel Sinnvoller, man sollte immer miteinander f&#252;r die Ver&#228;nderung k&#228;mpfen und nicht immer nur versuchen selbst sein Ziel durchzusetzen und dabei die eigentlich Konkurrenz zu st&#228;rken.</p><p>Ein weiterer Grund f&#252;r die Verlinkung auf Redaktionen ist sicherlich auch die &#8220;profesionellere&#8221; Recherche, zwar wird niemand best&#228;tigen k&#246;nnen das diese Inhalte dort besser und sicherer sind. Dennoch reicht der erste Eindruck das dort jemand gezielt hierf&#252;r arbeitet aus um zu denken das es die bessere Alternative zur Verlinkung sei.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: suche23</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8539</link> <dc:creator>suche23</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 10:24:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8539</guid> <description>Hallo Leute,
kurz vorweg und bevor jemand glaubt, es sei der Hintergrund meines Beitrages: Meine Projekte ranken alle gut genug.
Der Linkgeiz, der hier beklagt wird, trifft nicht nur Blogs, sondern auch andere Projekte. Durch die Modeerscheinung SEO wurde jedem noch so kleinem Website-Betreiber erkl&#228;rt, dass Links, die man bekommt wertvoll sind und dass man aufpassen muss, dass man diesen Wert nicht leichtfertig durch weiter verlinken wieder verliert.
Es sind Websites, wie diese hier, die daf&#252;r sorgen, dass Links nur noch mit Berechnung auf das Ranking bei Google gesetzt werden. H&#228;tte man sich doch einfach auf die eigene Qualit&#228;t besonnen, nach dem Motto, wenn mein Beitrag nicht oben steht, dann macht Google seine Arbeit schlecht. Stattdessen hat man gedreht, geschraubt und getrickst … und guten Content erzeugt.
Das hat auch nichts mit der Qualit&#228;t des Blogs oder der klassischen Medien zu tun. Oder hat jemand von Euch schon einmal einen qualitativ hochwertigen Artikel &#252;ber SEO in den klassischen Medien gelesen. Ich w&#252;rde sagen: „Alles kalter Kaffee.“ Nat&#252;rlich halten auch viele Blogs die einfachsten Regeln nicht ein. Es fehlen Quellen und &#252;berall sind Tippfehler. Wieviel M&#252;he hat sich wohl jemand gegeben, wenn der Text anscheinend nicht ein einziges Mal zur Kontrolle durchgelesen wurde? Das trifft leider auch immer wieder auf diesen Blog zu.
Und noch ein Aspekt. Die Welt geht vor die Hunde und keinen interessiert es. Es gibt kein Medium mehr, mit dem man die Massen erreichen k&#246;nnte. Alle d&#252;mpeln in ihrem kleinen social network rum, aber die wirklich wichtigen Informationen werden nicht ausgetauscht und erreichen scheinbar auch niemanden mehr. Die Online-Bev&#246;lkerung ist nicht aufgekl&#228;rter oder freier, sondern provinzieller und desinformierter. Das Ausleben der Individualisierung f&#252;hrt weiter zu einer mangelnden Solidarisierung. Ich bin gefrustet &#252;ber die Gleichg&#252;ltigkeit gegen&#252;ber einer Milliarde hungernder Menschen und ich glaube, solange das allen egal ist, solange ist Linkgeiz nur ein Randproblem von sinnloser Ablenkung durch sinnlose Medien.
Alles Gute
Suche23</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Leute,</p><p>kurz vorweg und bevor jemand glaubt, es sei der Hintergrund meines Beitrages: Meine Projekte ranken alle gut genug.</p><p>Der Linkgeiz, der hier beklagt wird, trifft nicht nur Blogs, sondern auch andere Projekte. Durch die Modeerscheinung SEO wurde jedem noch so kleinem Website-Betreiber erkl&#228;rt, dass Links, die man bekommt wertvoll sind und dass man aufpassen muss, dass man diesen Wert nicht leichtfertig durch weiter verlinken wieder verliert.</p><p>Es sind Websites, wie diese hier, die daf&#252;r sorgen, dass Links nur noch mit Berechnung auf das Ranking bei Google gesetzt werden. H&#228;tte man sich doch einfach auf die eigene Qualit&#228;t besonnen, nach dem Motto, wenn mein Beitrag nicht oben steht, dann macht Google seine Arbeit schlecht. Stattdessen hat man gedreht, geschraubt und getrickst … und guten Content erzeugt.</p><p>Das hat auch nichts mit der Qualit&#228;t des Blogs oder der klassischen Medien zu tun. Oder hat jemand von Euch schon einmal einen qualitativ hochwertigen Artikel &#252;ber SEO in den klassischen Medien gelesen. Ich w&#252;rde sagen: „Alles kalter Kaffee.“ Nat&#252;rlich halten auch viele Blogs die einfachsten Regeln nicht ein. Es fehlen Quellen und &#252;berall sind Tippfehler. Wieviel M&#252;he hat sich wohl jemand gegeben, wenn der Text anscheinend nicht ein einziges Mal zur Kontrolle durchgelesen wurde? Das trifft leider auch immer wieder auf diesen Blog zu.</p><p>Und noch ein Aspekt. Die Welt geht vor die Hunde und keinen interessiert es. Es gibt kein Medium mehr, mit dem man die Massen erreichen k&#246;nnte. Alle d&#252;mpeln in ihrem kleinen social network rum, aber die wirklich wichtigen Informationen werden nicht ausgetauscht und erreichen scheinbar auch niemanden mehr. Die Online-Bev&#246;lkerung ist nicht aufgekl&#228;rter oder freier, sondern provinzieller und desinformierter. Das Ausleben der Individualisierung f&#252;hrt weiter zu einer mangelnden Solidarisierung. Ich bin gefrustet &#252;ber die Gleichg&#252;ltigkeit gegen&#252;ber einer Milliarde hungernder Menschen und ich glaube, solange das allen egal ist, solange ist Linkgeiz nur ein Randproblem von sinnloser Ablenkung durch sinnlose Medien.</p><p>Alles Gute<br
/> Suche23</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Constantin</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8533</link> <dc:creator>Constantin</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 08:52:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8533</guid> <description>Hallo Petra,
du gibst doch selbst als Referenz zu deinem Kommentar eine SEO-Seite an. Also scheint es durchaus so, dass du dem Thema n&#228;her stehst als der Durchschnitt...
Und das Blogsterben l&#228;sst sich leider nicht wegdiskutieren, sondern ist Fakt. Dies erkennt man gut, wenn man sich die Statistiken von Technorati oder Riiva anschaut.
Liebe Gr&#252;&#223;e,
Constantin</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Petra,</p><p>du gibst doch selbst als Referenz zu deinem Kommentar eine SEO-Seite an. Also scheint es durchaus so, dass du dem Thema n&#228;her stehst als der Durchschnitt&#8230;</p><p>Und das Blogsterben l&#228;sst sich leider nicht wegdiskutieren, sondern ist Fakt. Dies erkennt man gut, wenn man sich die Statistiken von Technorati oder Riiva anschaut.</p><p>Liebe Gr&#252;&#223;e,<br
/> Constantin</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Petra</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8531</link> <dc:creator>Petra</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 07:36:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8531</guid> <description>Guten Morgen,
ich hab da eher andere Bedenken. Ich w&#252;rde gerne eher auf Blogseiten verlinken, als auf Nachrichtenseiten. Manchmal kann ich aber die Quelle des Gesagten nicht entdecken, dann finde ich den Beitrag zwar interessant, aber wei&#223; nicht genau, wie gut es recherchiert ist (ist im &#252;brigen keine Kritik an diesen Blog hier, ich spreche im allgemeinen).
Es gibt gen&#252;gend klassische Denker, die wie ich dar&#252;ber nachgr&#252;beln, ob sie es sich leisten k&#246;nnen, auf schlecht recherchiertes, innovatives oder kontroverses zu verlinken und schwups, schon ist der Link lieber auf eine &quot;bekannte&quot; (bewusst nicht seri&#246;se) Seite verlinkt. Wie Google das sieht, wei&#223; ich leider nicht ;-)
Dennoch, ich denke, dass Blogsterben oder Social Media Sterben wird nicht einsetzen. Denn jetzt erst kommt die Generation, die mit dem Internet gro&#223;geworden ist, in die B&#252;ros. Diese Generation wird Social Media noch mal ganz anders nutzen.
Aber: Ich denke auch der Hype ist vorbei, nun folg die gesunde selektive Reduzierung. Man l&#228;uft also nicht mehr allem hinterher.
Aber Frust h&#246;re ich diesbez&#252;glich momentan leider sehr oft - schade!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Guten Morgen,</p><p>ich hab da eher andere Bedenken. Ich w&#252;rde gerne eher auf Blogseiten verlinken, als auf Nachrichtenseiten. Manchmal kann ich aber die Quelle des Gesagten nicht entdecken, dann finde ich den Beitrag zwar interessant, aber wei&#223; nicht genau, wie gut es recherchiert ist (ist im &#252;brigen keine Kritik an diesen Blog hier, ich spreche im allgemeinen).</p><p>Es gibt gen&#252;gend klassische Denker, die wie ich dar&#252;ber nachgr&#252;beln, ob sie es sich leisten k&#246;nnen, auf schlecht recherchiertes, innovatives oder kontroverses zu verlinken und schwups, schon ist der Link lieber auf eine &#8220;bekannte&#8221; (bewusst nicht seri&#246;se) Seite verlinkt. Wie Google das sieht, wei&#223; ich leider nicht <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p><p>Dennoch, ich denke, dass Blogsterben oder Social Media Sterben wird nicht einsetzen. Denn jetzt erst kommt die Generation, die mit dem Internet gro&#223;geworden ist, in die B&#252;ros. Diese Generation wird Social Media noch mal ganz anders nutzen.</p><p>Aber: Ich denke auch der Hype ist vorbei, nun folg die gesunde selektive Reduzierung. Man l&#228;uft also nicht mehr allem hinterher.</p><p>Aber Frust h&#246;re ich diesbez&#252;glich momentan leider sehr oft &#8211; schade!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gretus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8530</link> <dc:creator>Gretus</dc:creator> <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 20:29:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8530</guid> <description>Hallo,
das Problem ist wie gesagt nicht nur die sinkende Linkbereitschaft, sondern im Bereich Social Media dar&#252;ber hinaus die geh&#228;ufte Verlinkung von Quellen, welche der Entwicklung des Social Webs eigentlich kritisch gegen&#252;ber stehen.
Obwohl selbst kaum aktiv, profitieren insbesondere Nachrichtenseiten von unz&#228;hligen Besuchern via Twitter, weil jeder diese immer wieder verlinkt und sich nicht dar&#252;ber im Klaren ist, dass herk&#246;mmliche Medien im Social Web eher eine Gefahr als einen Nutzen sehen.
Man unterst&#252;tzt quasi den`Feind´ , welcher diese Unterst&#252;tzung in erster Linie f&#252;r eigene Zwecke missbraucht und nur in den seltensten F&#228;llen wieder zur&#252;ckgibt...
M&#246;ge Baynados Optimismus uns leiten...
Gr&#252;&#223;e
Gretus</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p><p>das Problem ist wie gesagt nicht nur die sinkende Linkbereitschaft, sondern im Bereich Social Media dar&#252;ber hinaus die geh&#228;ufte Verlinkung von Quellen, welche der Entwicklung des Social Webs eigentlich kritisch gegen&#252;ber stehen.</p><p>Obwohl selbst kaum aktiv, profitieren insbesondere Nachrichtenseiten von unz&#228;hligen Besuchern via Twitter, weil jeder diese immer wieder verlinkt und sich nicht dar&#252;ber im Klaren ist, dass herk&#246;mmliche Medien im Social Web eher eine Gefahr als einen Nutzen sehen.</p><p>Man unterst&#252;tzt quasi den`Feind´ , welcher diese Unterst&#252;tzung in erster Linie f&#252;r eigene Zwecke missbraucht und nur in den seltensten F&#228;llen wieder zur&#252;ckgibt&#8230;</p><p>M&#246;ge Baynados Optimismus uns leiten&#8230;</p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Gretus</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: kogentis</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8529</link> <dc:creator>kogentis</dc:creator> <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:42:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8529</guid> <description>Hallo Gretus,
dass sich deutsche Blogger mit der gegenseitigen Verlinkung schwerer tun, liegt in der Natur der Sache. Zum einen will kein Blogger Traffic zu anderen verlieren, wenn er dem Versuch erliegt, mittels AdSense oder Affiliate-Programmen wenigstens die Unterhaltskosten des Servers herauszubekommen. Zum anderen k&#246;nnte man mit der typisch deutschen Neid-Debatte kommen, Erfolg anderer Personen  wird in diesem Land nicht oder nur wenig honoriert, sondern eher argw&#246;hnisch betrachtet - leider. Andere V&#246;lker sind da weiter. Twitter steht ausser Frage in direkter Konkurrenz zu Blogartikeln, kann diese aber nicht ersetzen, denn irgendwohin m&#252;ssen meine 140 Zeichen ja zeigen. Komplexe Inhalte lassen sich nunmal nicht in 140 Zeichen pressen.  Die Gefahr besteht aber, dass in Zukunft die paar (noch) schreibenden Quellen x-mal retweeted werden, womit auch keinem geholfen ist, weil somit die Vielfalt nachl&#228;sst.
M&#246;ge Baynados Optimismus uns leiten...
Gr&#252;&#223;e
kogentis</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Gretus,</p><p>dass sich deutsche Blogger mit der gegenseitigen Verlinkung schwerer tun, liegt in der Natur der Sache. Zum einen will kein Blogger Traffic zu anderen verlieren, wenn er dem Versuch erliegt, mittels AdSense oder Affiliate-Programmen wenigstens die Unterhaltskosten des Servers herauszubekommen. Zum anderen k&#246;nnte man mit der typisch deutschen Neid-Debatte kommen, Erfolg anderer Personen  wird in diesem Land nicht oder nur wenig honoriert, sondern eher argw&#246;hnisch betrachtet &#8211; leider. Andere V&#246;lker sind da weiter. Twitter steht ausser Frage in direkter Konkurrenz zu Blogartikeln, kann diese aber nicht ersetzen, denn irgendwohin m&#252;ssen meine 140 Zeichen ja zeigen. Komplexe Inhalte lassen sich nunmal nicht in 140 Zeichen pressen.  Die Gefahr besteht aber, dass in Zukunft die paar (noch) schreibenden Quellen x-mal retweeted werden, womit auch keinem geholfen ist, weil somit die Vielfalt nachl&#228;sst.</p><p>M&#246;ge Baynados Optimismus uns leiten&#8230;</p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>kogentis</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gretus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8528</link> <dc:creator>Gretus</dc:creator> <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:14:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8528</guid> <description>Hallo Baynado,
m&#246;ge uns Dein Optimismus den Weg leiten ;-)
Gr&#252;&#223;e
Gretus</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Baynado,</p><p>m&#246;ge uns Dein Optimismus den Weg leiten <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Gretus</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gretus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8527</link> <dc:creator>Gretus</dc:creator> <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:12:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8527</guid> <description>Hallo kogentis,
ich Bereich Onlinemarketing beobachte ich manchmal eher die Tendenz, dass besonders gute Beitr&#228;ge eher weniger verlinkt werden. Wie beschrieben, verlinkt man lieber eine bereits bekannte Seite oder z.B. Wikipedia als wom&#246;glich einen Konkurrenten.
Deutsche Blogger tun sich immer schwerer damit, sich untereinander freiwillig zu verlinken. Zum einen sind die Blogger selbst schuld, da sind mit Verlosungen, Gewinnspielen usw. den `Wert´ eines Links selbst in die H&#246;he treiben, zum anderen aber existiert eine unbewusste Abh&#228;ngigkeit, sichtbar/klickbar durch die Annahme, dass die eigenen Leser Beitr&#228;ge bekannter Nachrichtenseiten wom&#246;glich sogar lieber lesen als die eigenen...
Gr&#252;&#223;e
Gretus</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo kogentis,</p><p>ich Bereich Onlinemarketing beobachte ich manchmal eher die Tendenz, dass besonders gute Beitr&#228;ge eher weniger verlinkt werden. Wie beschrieben, verlinkt man lieber eine bereits bekannte Seite oder z.B. Wikipedia als wom&#246;glich einen Konkurrenten.</p><p>Deutsche Blogger tun sich immer schwerer damit, sich untereinander freiwillig zu verlinken. Zum einen sind die Blogger selbst schuld, da sind mit Verlosungen, Gewinnspielen usw. den `Wert´ eines Links selbst in die H&#246;he treiben, zum anderen aber existiert eine unbewusste Abh&#228;ngigkeit, sichtbar/klickbar durch die Annahme, dass die eigenen Leser Beitr&#228;ge bekannter Nachrichtenseiten wom&#246;glich sogar lieber lesen als die eigenen&#8230;</p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Gretus</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Baynado</title><link>http://www.seo-united.de/blog/internet/gefangen-im-social-web.htm#comment-8526</link> <dc:creator>Baynado</dc:creator> <pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:05:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=4074#comment-8526</guid> <description>Ich glaube nicht, dass die Sumas sich von den Medien erpressen lassen werden. kogentis hat jedoch auch recht wenn er schreibt, dass die Qualit&#228;t bei den Blogs nachl&#228;sst. Zum Gl&#252;ck kann man das von Eurem Blog nicht behaupten. ;-)
Aber ich sehe auch, das viele ehemalige Blogger lieber twittern, als ihre Gedanken gesammlet in einem Artikel zu pressen. Das ist in der Tat eine gro&#223;e Chance f&#252;r all diejenigen, die trotzdem weiter bloggen. Blogs werden sogar immer wichtiger werden, in Zeiten wo die Politik &#252;ber Chefredakteure bestimmt, werden unabh&#228;ngige Medien imme wichtiger.
Wir waren in Deutschland von unserer Medienlandschaft bisher immer verw&#246;hnt, was die Vielfalt betrifft. Das ist zum einen noch ein Grund, warum sich Blogs hier nicht so sehr durchgesetzt haben, wie in anderen L&#228;ndern. Das wird sich &#228;ndern, je mehr es zu einer Konsolidierung in der Medienlandschaft kommt und die Politik immer mehr Einfluss nimmt. Die Leute merken sowas recht schnell und sind im allgemeinen schlauer als viele denken.
Ergo, was schlecht f&#252;r die Demokratie und die Medienlandschaft ist, ist gut f&#252;r die Blogger.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube nicht, dass die Sumas sich von den Medien erpressen lassen werden. kogentis hat jedoch auch recht wenn er schreibt, dass die Qualit&#228;t bei den Blogs nachl&#228;sst. Zum Gl&#252;ck kann man das von Eurem Blog nicht behaupten. <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p><p>Aber ich sehe auch, das viele ehemalige Blogger lieber twittern, als ihre Gedanken gesammlet in einem Artikel zu pressen. Das ist in der Tat eine gro&#223;e Chance f&#252;r all diejenigen, die trotzdem weiter bloggen. Blogs werden sogar immer wichtiger werden, in Zeiten wo die Politik &#252;ber Chefredakteure bestimmt, werden unabh&#228;ngige Medien imme wichtiger.</p><p>Wir waren in Deutschland von unserer Medienlandschaft bisher immer verw&#246;hnt, was die Vielfalt betrifft. Das ist zum einen noch ein Grund, warum sich Blogs hier nicht so sehr durchgesetzt haben, wie in anderen L&#228;ndern. Das wird sich &#228;ndern, je mehr es zu einer Konsolidierung in der Medienlandschaft kommt und die Politik immer mehr Einfluss nimmt. Die Leute merken sowas recht schnell und sind im allgemeinen schlauer als viele denken.</p><p>Ergo, was schlecht f&#252;r die Demokratie und die Medienlandschaft ist, ist gut f&#252;r die Blogger.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
