Kommentare zu: Kein Bock auf Wikipedia!

Von: Einmal Wikipedia in den SERP’s schlagen - alphabytes

Einmal Wikipedia in den SERP’s schlagen - alphabytes — Fri, 07 May 2010 08:07:43 +0000

[...] über die auch meist gerechtfertigte Bevorzugung in den Google-Suchergebnissen schrieben ja schon andere [...]

Von: Gretus

Gretus — Tue, 04 May 2010 19:58:20 +0000

Hallo Dan,

dann würde ich als Schuss eine Runde DMOZ empfehlen

Grüße

Gretus

Von: Dan

Dan — Tue, 04 May 2010 18:16:34 +0000

Mal ehrlich Gretus, hast du sowas nicht schon längst mal erwartet? Das Google nicht besonders auf “SEO”s steht, wissen wir doch alle, würde mich also nicht wundern wenn Google dabei sogar etwas Hand angelegt hat

Spaß beiseite, nicht drüber aufregen sondern es als Herausforderung sehen, Wikipedia ist keine uneinnehmbare Festung, schaumal unter “Suchmaschinenoptimierung” da hat sich jahrelang der Michael auf 1 festgesaugt und die Wiki auf Platz 2 verwiesen, dass packt ihr doch auch noch locker

Ich warte immer noch auf meinen Tee mit Kluntjes & Schuss

Von: Stefan Wienströer

Stefan Wienströer — Tue, 04 May 2010 15:42:47 +0000

Um Wikipedia nicht mehr auf den ersten Plätzen zu sehen gibt es eine Möglichkeit: Einfach nicht mehr verlinken. Stattdessen verlinkt man auf andere Seiten. Machen das viele, wird sich das Ranking ändern.

Von: Tim 'avatar' Bartel

Tim 'avatar' Bartel — Tue, 04 May 2010 12:49:38 +0000

@Gretus: Nein. Aus Sicht des Suchenden halte ich einen Link für sinnvoll(er). Ich gucke aber meistens durch eine technik-affine Brille und kann deswegen das Ergebnis eher nachvollziehen. @Constantin: Sie ist nicht frech, sondern wahr. Die Geschichte des Nofollow-Tags in der Wikipedia ist eine Geschichte voller Missverständnisse, aber ich fürchte, das führt hier zu weit. Da wäre ein eigener Blog-Artikel zu angebracht. Siehe dazu auch... @Sascha: Ich habe an beliebig vielen Wikimedia Developer Conferences und Developer Meetups teilgenommen und bin häufig im Developer IRC-Channel und auf der Wikimedia-Technik-Mailingliste. Ich kann mich bewusst nicht daran erinnern, dass SEO jemals ein Thema gewesen wäre, dem man viel Aufmerksamkeit gewidmet hätte.

Von: sl

sl — Tue, 04 May 2010 12:47:08 +0000

Hey Gretus,

stimme Dir da im Grunde voll und ganz zu, sowohl in den Belangen der SERPS, wie aber auch der Bedeutung von Wikipedia. Selber erwische ich mich auch immer und immer wieder dabei, dass die meisten “Wissens” Infos – ich mir daher hole.

Aber insbesondere ist derzeit (noch immer) ein Aspekt für das deutsche Wikipedia (nicht für die US-Ausgabe) festzuhalten und das oblgeich der bereits oftmaligen Diskussionen: Dieser Löschwahn!

Vergleicht man die ext. Links bei einem US-Artikel und einem Deutschen. Bei dem einen ist es gang und gebe die Quellen zu linken. Da kommen dann auch mal gut und gerne 100 bis 400 ext. Quellen zusammen (klar nofollow – aber wen juckts). Hierzulande waren es dann max . 20 bis 50 – die anderen wurden wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Aber die Dreistgkeit überhaupt war vor wenigen Monaten jene (bei der DE Ausgabe): Da wurden doch tatsächlich alle Quellen bei einer Vielzahl von Artikeln gelöscht. Und ich mein, rigoros alle – unterschiedlichster deutscher News Quellen mit Qualität. Einfach derbst. Seit jeher sehe ich der ganzen Wikipedia DE noch kritischer gegenüber.

Aber ich frag mich noch immer nach dem Warum? Die USA gelten in vielerlei als Vorreiter im Netz? Doch wird DE Wiki gänzlich anders “reglementiert”, als die US-Ausgabe? Aber warum? Sinds die Schafe, die Du angesprochen hast? Whatever…

Cya
Seba

Von: Sascha

Sascha — Tue, 04 May 2010 10:48:27 +0000

Die Aussage das sich keiner der Techiker von Wikipedia für SEO interessiert sehe ich auch ein wenig anders, Constantin hat das schon erklärt wieso und es wurde auch in anderen Blogs schon darüber berichtet, daher nicht so auf die Tränendrüse drücken

Und mich als Suchender, und das merke ich immer öfters, interessieren die Wiki Einträge immer seltener, da es wirklich in vielen Bereichen sehr guten anderen Content gibt, der leider durch evtl. manuellen Eingriff von Google nicht dort platziert wird, wo er sonst stehen würde.

Von: Andi Licious

Andi Licious — Tue, 04 May 2010 09:18:02 +0000

Also ich habe absolut nichts dagegen einzuwenden, wenn Wikipredia mit einem Atrikel den ersten Platz einnimmt. Okay, bei Künstlern und Markennamen ist es so eine Sache, ansonsten finde ich es jedoch wahrlich gut.

Von: Alf

Alf — Tue, 04 May 2010 08:54:22 +0000

Wenn ich Google wäre, würde ich mir ernsthaft mal darüber Gedanken machen ob es für mich als Unternehmen Google den überhaupt gut ist, dass ich bei jedem Suchbegriff Wikipedia oben stehen habe.

Ich meine, kommen die Leute dann nicht iwann mal auf die Idee immer direkt bei Wikipedia zu suchen? Das wär doch mit Sicherheit auch ein großer Einbruch für Google. Naja, warscheinlich gibt es zu wenige Leute die so denken wie ich und daher besteht keine Gefahr. Schade nur drum, dass so Seiten mit vielleicht auch sehr guten Content in der Menge untergehen.

Von: Constantin

Constantin — Tue, 04 May 2010 08:05:37 +0000

@Tim: Das ist doch völliger Quatsch! Kaum eine Seite strukturiert Inhalte besser für Suchmaschinen als Wikipedia! Allein der massive Einsatz des Nofollow-Tags (intern wie extern) zeigt, welchen Stellenwert die Suchmaschinenoptimierung hat. Zwar hat man das Glück, dass man sich nur auf die Onpage-Optimierung konzentrieren muss, die Aussage man würde sich mit dem Thema nicht beschäftigen ist allerdings schon sehr frech!

Liebe Grüße,
Constantin