Mit Erfindung des Buchdrucks durch Johannes Gutenberg sind wir als das Volk der Dichter und Denker bekannt worden. Wenn etwas nicht passt, dann wird es von uns Deutschen passend gemacht. Wir bauen die besten Autos und exportieren unsere Produkte bzw. unser Know-How in die ganze Welt…
Dass wir im Bereich Internet nicht ganz vorne mitspielen, passt uns Deutschen gar nicht. Was uns nicht passt, dass wird von uns verboten lautet hier die Maxime. So dürfte es mittlerweile auch so sein, dass wir nicht nur als Dichter und Denker sondern auch als das Volk der Richter und Stänkerer weltweit für Aufsehen sorgen.
Stinkstiefel Spiegel hat Böesewicht Google kurzerhand eine komplette Ausgabe gewidmet und wird uns angeführt von Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger auf zehn, abzüglich Werbung fünf Seiten versuchen zu erklären, dass nicht etwa der technische Fortschritt bzw. das Internet im Allgemeinen, sondern allein Google dafür verantwortlich ist, dass wir Deutschen kaum mehr Entfaltunkspielraum für unser dichterisches Denken bzw. unsere nicht-digitale Buchdruckkunst haben.
Die Frage, ob nun der Spiegel über die Kritik an Google seine Auflagenzahl oder Frau Schnarrenberger über den Spiegel ihr Image aufbessern möchte außen vor gelassen, werden es auch beide zusammen nicht schaffen, den Leser davon zu überzeugen, statt des mittlerweile gewohnten Blickes ins Internets wieder den mühsamen Weg zum Kiosk anzutreten.
Letztendlich aussagekräftiger als der gesamte Spiegel dürften die kürzlich zu diesem Thema von Marc Zuckerberg gemachten Aussagen sein. Gefragt, warum Facebook seit Neustem gewisse private Angaben dort eingetragener Personen für andere öffentlich darstellt, antwortet er schlicht und einfach, dass sich Facebook damit den aktuellen Normen einer mobilen, mittlerweile weltweit vernetzten Gesellschaft anpasse.
Ich persönlich würde mir wünschen, zukünftig auch hierzulande weniger richterliche Drohungen und Stänkerei als die Einsicht zu lesen zu bekommen, dass mit Zuckerberg, Page, Brin und Co. die Nachfolger von Gutenberg gefunden sind, wir deren Erfindungen nicht im Weg stehen und alles daran setzen werden, auch unsere mittlerweile zum Teil veralteten Normen einer digitalen Gesellschaft anzupassen…
Gretus
Ist das ein Satire-Artikel oder ernst gemeint?
Hallo Andreas,
das kann ich erst beantworten, wenn ich weiß wie der Kommentar gemeint ist
Grüße
Gretus
Ich kann deine Kritik nicht teilen. Gestern abend habe ich den Artikel im Spiegel gelesen und denke, dass dieser die aktuelle Lage sehr treffend darstellt. Der Autor des Artikels zeigt die Problematik meiner Meinung nach sehr gut auf. Neben den extrem beeindruckenden Entwicklungen, die durchaus positiv dargestellt werden, sollte die Frage nach dem Datenschutz doch wohl legitim sein.
Hallo Sebastian,
man muss beim Thema Datenschutz auch differenzieren. Um optimalen Zugang zum weltweit vernetzten Internet zu bekommen ist die Angabe des eigenen Standorts usw. wichtig, das ist der Preis den man dafür zahlen muss…
Grüße
Gretus
Aber die Kritik richtete sich doch am meisten gegen die Gesichtserkennung. Das mag zwar ein nettes Gimmick sein, aber abgesehen von Geheimdiensten und Polizei sehe ich keinen Grund, das jemand solche Funktionen nutzen muss.
Ohne den Spiegel-Artikel gelesen zu haben: Zuckerbergs Aussagen vom “neuen Trend zur Öffentlichkeit” sind wohl eher der Versuch, die Realität genau dahin zu verbiegen. Denn Facebook braucht Werbeeinnahmen, und dafür braucht FB öffentliche Daten. Je öffentlicher, desto besser.
Weder der totale Öffentlichkeitswahn, noch die totale Öffentlichkeits-Paranoia machen Sinn. Es gilt, wie eigentlich immer, im Einzelfall zu differenzieren. Das heißt aber auch, mit Begriffen wie “veralteten Normen” erst einmal sehr vorsichtig umzugehen.
Sehe ich auch nicht so. Meiner Meinung nach biegt sich da Facebook und Co. tatsächlich etwas zurecht. Da geht es doch nur um eigene Interessen und nicht um das Wohl der Nutzer. In Deutschland ist nicht alles toll. Aber solchen Dingen nachzugehen und zu schauen, ob jetzt dies oder das unbedingt sein muss, weil das angeblich jetzt so der globale Trend ist, kann nicht nur schlecht sein.
Ich finde, Spiegel und Co. sollten die deutschen Internetnutzer, von denen 80% den PC nur ein und ausschalten können und keinen blassen Dunst davon haben was passiert wenn sie sich im Internet rumtreiben, nicht mit solchen Artikeln einfach nur in Panik versetzen, sondern wirkliche Aufklärungsarbeit leisten, um den Leuten eben zu zeigen WIE sie sich im Internet bewegen sollten und WAS dabei passiert.
Zum Thema Datenschutz. Paragraph IP
Für den User ist das Internet eine bequeme Möglichkeit alle Infos möglichst komfortabel serviert zu bekommen, ABER man will dabei am besten absolut anonym sein.
Theorie
Wenn ich jetzt jemandem sage: Du, wenn du diese Seite benutzt wird deine IP gespeichert. Au weiha, IP das hab ich doch im Fernsehen “lol” gesehn, da werde ich ausspioniert…. ( Angst )
Und wenn ich dem selben jetzt sage, dass seine IP schon gespeichert und ausgewertet wird wenn er in Google was sucht, dann kriegt er Panik und wird wahrscheinlich zumindest Google meiden
Das kann man jetzt irgendwie als Hirngespinnst abtun, aber wenn wir uns den deutschen Otto-Normal User anschauen, dann glaubt er, ohne sein eigenes Hirn zu benutzen und nach zu forschen, alles was ihm vorgekaut serviert wird.
So ist die Bevölkerung einfach erzogen worden.
Hier fehlt es, wie gesagt, an Aufklärungsarbeit und nicht an Hetzkampagnen ala Spiegel und Co. Denn ohne diese Aufklärung sind bestimmt 80% der deutschen User wie Schafe, einer schreit und alle schreien mit, ohne überhaupt irgend eine Ahnung zu haben warum sie eigentlich schreien.