Auch wenn sich leider nur sehr wenige Teilnehmer an unserer Umfrage bezüglich der Nutzung von Social News Plattformen beteiligt haben, möchte ich das Ergebnis kurz kommentieren. Man muss jedoch betonen, dass das Resultat augrund der geringen Teilnahme nur sehr bedingt repräsentativ ist…

Der Grund für die geringe Beteiligung spiegelt sich zum Teil auch in den Ergebnissen wieder. Lediglich 42% der Befragten geben an, regelmäßig in Social News Portalen zu lesen. Fast der gleiche Prozentsatz gibt zugleich an, selbst regelmäßig Beiträge in diese Portale einzustellen. Unsere eigenen Erfahrungen hinzu gezogen, werden Social News Portale zumindest von SEOs nicht dazu genutzt, um sich zu informieren, sondern um eigene Beiträge einzustellen, bekannt zu machen und einen Backlink zu generieren.

Die Frage, ob man andere dazu auffordert für die eigenen Beiträge abzustimmen, verneinen 61% der Teilnehmer. Untermauert wird diese Aussage dadurch, dass bei den Meisten (48%) die eingestellten Beiträge so gut wie nie auf die Startseite erscheinen, d.h. genügend Stimmen von anderen Mitgliedern erhalten. Auch dieses können wir aus eigener Erfahrung bestätigen. Ein z.B. bei YIGG eingestellter Beitrag hat kaum eine Chance, auf regulärem Weg die Startseite zu erreichen. Dieses erkennt man auch daran, dass im Durchschnitt doch nur eine sehr begrenzte Anzahl unterschiedlicher Autoren auf der Startseite zu finden sind.

Der Grund dafür lässt sich zumindest in Ansätzen auch an unserer Umfrage erkennen. 40% der Befragten geben an, sie wären mit der Zahl der durch einen Beitrag generierten Besucher unzufrieden, dass die Beiträge zudem auf keine große Resonanz stoßen und z.B. verlinkt werden, bestätigen 44% der Befragten.

Noch einmal muss man anmerken, dass die Ergebnisse nicht wirklich repräsentativ sind. Dennoch so meine ich, spiegeln sie die momentane Bedeutung der Social News Plattformen wieder. Die Portale werden hauptsächlich genutzt, um für eigene Beiträge neue Besucher bzw. Backlinks zu generieren. Die Qualität der Nachrichten ist zumeist schlecht, zum einen weil sich nur wenige an der Selektion beteiligen, zum anderen weil die auf der Startseite angezeigten Beiträge überwiegend gepushed wurden.

Social News Portale sind Elemente des Web 2.0. Sie bieten den Nutzern durch nur wenige Klicks die Möglichkeit, sich aktiv an der Gestaltung des Angebots zu beteiligen. Betrachtet man das Ergebnis unserer Umfrage, ist die Nutzung bislang noch eher einseitig und auf den eigenen Vorteil fixiert. Leider reagieren die Betreiber entsprechender Portale nicht angemessen. Sie fokussieren sich nicht auf eine verbesserte Selektion der Beiträge (z.B. nur ein Beitrag pro Autor/Tag), sondern nutzen den Hype und damit verbundenen Boost, um mit von Mitarbeitern eingestellten Beiträgen Traffic abzugreifen.

Das Ergebnis der Umfrage untermauert die These, dass es Social News Portale wie z.B. SPREADY.net bislang noch eher schwer haben, ohne eigenes Eingreifen qualitativ hochwertige Nachrichten zu liefern. Dieses liegt auch an den Betreibern, zum größten Teil aber an der mangelnden Akzeptanz bzw. Hilfsbereitschaft der Nutzer…

Gretus

Ähnliche Nachrichten:

• Social News Portale – Umfrage: Social News Portale wie z.B. Yigg, Webnews oder ShortNews erfreuen sich einer immer größeren Beliebt…
• YiGG! – Ergebnis der Umfrage: Vor einiger Zeit hatten wir Euch darum gebeten, bei einer Umfrage bezüglich des Verbesserungspotenti…
• Trafficproblem bei Themenblogs: Die Anzahl der SEO Blogs schwankt extrem. Viele betreiben ihren Blog nur für kurze Zeit, nur die Wen…