In seinem Artikel `Facebook – Der neue Schwanzvergleich´ vergleicht Alexander Klaus den Like-Botton von Facebook mit dem PageRank von Google und äußert sich kritisch gegenüber Webseitenbetreibern, die mit allen Mitteln versuchen, die Anzahl ihrer Fans bei Facebook zu erhöhen…
In dem provokant geschriebenen Artikel steckt ein Fünkchen Wahrheit. Aktivitäten im Bereich Social Media, egal ob nun bei Twitter oder Facebook, haben derzeit sehr oft nur das Ziel, die bloße Anzahl der Follower bzw. Fans zu erhöhen. Gewinnspiele, Umfragen und dergleichen sollen dazu dienen, den eigenen Radius zu vergrößern und möglichst auch Mitglieder außerhalb des üblichen Einzugsbereichs als Anhänger zu gewinnen.
Dass die bloße Anzahl der Fans einer Webseite kein Garant für deren tatsächliche Beliebtheit ist, dürfte jedem klar sein. Eine kontinuierlich über die Veröffentlichung qualitativ hochwertiger Inhalte gewachsene Fanbase dürfte mehr für die Beliebtheit eine Seite sprechen, wie eine in wenigen Tagen über ein Gewinnspiel generierte Anhängerschaft, welche eigentlich nur der zu gewinnende Preis interessiert.
Der von Alexander gezogene Vergleich des Like-Buttons mit dem PageRank ist wirklich interessant, da auch bei der Bewertung der Verlinkung einer Webseite deren bloße Anzahl längst nicht mehr alles ist. Wo es den Betreibern von Suchmaschinen früher vielleicht noch möglich war, lediglich die Anzahl der Links als Rankingkriterium heranzuziehen, berücksichtigt der Algorithmus von Google längst auch linkspezifische Faktoren, welche weit über den einstigen PageRank-Algorithmus hinausgehen.
Überträgt man die Entwicklung im Bereich der Bewertung von Links auf die Generierung von Kontakten im Social Web, könnte es sehr gut irgendwann sein, dass nicht mehr nur die bloße Anzahl der Kontakte, sondern z.B. auch deren Einfluss oder Aktivitäten mit in die Bewertung der Beliebtheit einer Webseite einfließen. Ähnlich wie die Linkpopularität einer Webseite nur noch eine untergeordnete Rolle spielt, könnte es sich mit der Anzahl der Fans bzw. Follower verhalten.
Klar ist, dass die bloße Anzahl von Fans bei Facebook bzw. Followern bei Twitter nicht wirklich wichtig ist. Viele Anhänger im Social Web sind sicherlich nichts Schlechtes, was aber, wenn ein Großteil derer längst nicht mehr aktiv ist oder lange schon vergessen hat, wessen Profil man eigentlich ist?
Gretus
Danke!
Bei einer großen Menge von Facebook-Fans, lohnt sich die Geschichte dann schon und ist durchaus mit dem PR zu vergleichen
“Uuuui, so ein langer, grüner Balken.”
Würde sagen die Like-Anzahl ist nicht der Toolbar-PR, sondern der tatsächliche Wert. Weil man bei niedrigen Zahlen wirklich nicht sagen kann, ob die eine Gruppe oder die andere jetzt profitabler ist. Kommt schließlich vor allem auf die Relevanz an.
Falsch: PageRank ™ ist wohl tot und er scheint auch seit langem nicht mehr zu funktionieren. Es ist wohl eher so, dass Google nicht mehr in der Lage ist die Webseiten überhaupt in einer Art und Weise zu bewerten, welche die tatsächliche „Wichtigkeit“ einer Webseite im Internet repräsentiert. Google stochert scheinbar im dunkeln, versucht vielleicht über den „Zufallsuser“ Relativitäten der Webseiten untereinander zu ergründen.
Ob nun der „Like-Button“ die Lösung ist um Webseiten zu „bewerten“ kann ich weder kommentieren noch bewerten. Zumindest findet ihr über meinen Webseitenlink eine durch Google mit PR 0 bewertete Webseite die mehr Besucher aufweist als eine unserer durch Google bewerteten Webseiten mit PR4. Das zum Thema „PR“. Auch führt uns Facebook zwischenzeitlich weitaus mehr Leser und treue Besucher zu als Google!
In diesem Fall kann ich damit als Fazit nur sagen: Scheinbar macht Facebook wohl doch etwas weitaus besser als Google. Ich danke Facebook zumindest für die neue Leserschaft, obwohl ich selbst keinen Account bei Facebook besitze.
In diesem Sinne…
happy weekend
@Robin: Sorry Robin, aber ich bin mir nicht ganz sicher ob du überhaupt etwas kommentieren und bewerten solltest. Über den PageRank gibt es immer wieder sehr viele unterschiedliche Aussagen. Du zum Beispiel hast ihn gerade mal wieder für tot erklärt. Womit du sicherlich nicht der einzige bist. Egal wie man nun zum Thema PageRank steht, ich denke nicht, dass man behaupten kann, dass er “seit langem nicht mehr funktioniert”. Wie bitte kommst du darauf? Ich bin der Meinung, dass er sehr wohl “funktioniert”, allerdings sollte man ihn nicht überschätzen.
Der PageRank kann meiner Meinung nach auch heute noch sehr wohl als Bewertungskriterium eingesetzt werden. Allerdings kann man ihn nur in Zusammenhang mit einer Linkanalyse tatsächlich richtig einschätzen. Danach siehst du sehr schnell und sehr gut, ob der PageRank der entsprechenden Seite “natürlich” oder “unnatürlich” ist. Funktionieren tut er meiner Meinung nach definitiv. Es ist eben nur die Frage, ob er durch künstliche Power nach oben getrieben wurde oder ob es tatsächlich wertvolle Seiten gibt, die auf die verlinkte Seite linken. Naja, ich denke jeder weiß worauf ich hinaus will…
Aber vielleicht ärgerst du dich nur über den PageRank, weil deine Seite keinen (mehr) hat.