Nachdem ein Kandidat bei einer waghalsigen Wette einen schweren Unfall erlitt und das ZDF die Liveausstrahlung der Sendung `Wetten, dass..?´ abgebrochen hat, entflammt bei Twitter derzeit eine Diskussion, ob es moralisch vertretbar ist, die Bilder des Unfalls im Internet zu veröffentlichen…
Der Kandidat war bei dem Versuch, ein fahrendes Auto mit Sprungfedern zu überqueren gestürzt und bewusstlos auf dem Boden liegen geblieben. Nachdem auch nach einigen Minuten noch Unklarheit über den Gesundheitszustand des Kandidaten herrschte, brach Moderator Thomas Gottschalk die Ausstrahlung der Sendung ab.
Als es bild.de bereits wenige Minuten nach dem Unfall geschafft hatte, einen Livemitschnitt des Unfalls online zu stellen, entbrach beim Mikrobloggingdienst Twitter eine noch immer andauernde Diskussion darüber, ob es ethisch und moralisch vertretbar ist, derartige Bilder im Internet sofort zu veröffentlichen.
Wo es auf der einen Seite offenbar völlig legitim zu sein scheint, wenn eine Webseite wie WikiLeaks der politischen Aufklärung wegen Videos im Krieg getöteter Zivilisten verbreitet, scheint es auf der anderen Seite urplötzlich moralisch nicht mehr vertretbar zu sein, wenn ein Mitschnitt eines Unfalls bei einer Livesendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen im Internet gezeigt wird (?)
Nimmt man Twitter als Gradmesser, ist ein Großteil der sich ansonsten eher für einen uneingeschränkten Zugang zu sämtlichen Informationen aussprechenden Nutzer derartiger Dienste gegen eine Veröffentlichung des Videos und damit für einen reglementierten Zugang zu Informationen im Internet (!)
Selten ein Ereignis zuvor hat so sehr zu Tage gebracht, worunter wir alle leiden. Wo wir glauben, lediglich durch das Zuschauen einer Fernsehsendung persönliche Gründe gegen die Veröffentlichung dort passierter Geschehnisse vorbringen zu können, plädieren wir an anderer Stelle für die uneingeschränkte Einsicht in persönliche Unterlagen anderer.
Ob nun moralisch vertretbar oder nicht, Bilder wie die des Unfalls bei `Wetten, dass..?´ oder der Hinrichtung von Zivilisten im Krieg werden sich zukünftig immer ihren Weg an die Öffentlichkeit bahnen.
Wir alle tragen eine Mitschuld, dass durch den Druck der Einschaltquoten derartig gefährliche Wetten in einer Familienshow gezeigt werden und niemand von uns sollte so tun, als wäre er nicht mitschuldig daran, dass es in erster Linie Bilder von Tod und Elend sind, die uns glauben lassen, im Internet dabei zu sein…
Gretus
Danke!
Und das ZDF berichtet auch darüber. Für diese Sche*** soll man GEZ bezahlen? Nein danke!
Um den Unterschied zwischen dem freien Zugang zu politisch relevanten Informationen und der Sensationsgier nach Bildern eine Unfalles, bei dem sich ein Mensch schwer verletzt hat, nicht zu begreifen, muss man schon ungeheuer abgebrüht, an die Grenzen des Menschenmöglichen borniert oder stinkend dämlich sein. Mit Verlaub. Das eine ist in einer Demokratie, die wirklich eine sein will, absolut notwendig, das andere ist amoralisch. Punkt.
Hallo Edmund,
viel Spaß bei der Einteilung in politisch relevant und nicht relevant…
Grüße
Gretus
Ich persönlich finde es sowieso kurios, warum Gretus “Wetten, dass” überhaupt anschaut und solche Fragen stellt. Ein normaler Mensch ist um diese Uhrzeit an einem Samstagabend inner Kneipe. Punkt.
Der Stuntman, der sich da den Hals gebrochen hat, wusste, was er tut.
Trafficschlampen-united
Hanebüchener Vergleich zwischen der Veröffentlichung von Informationen öffentlichen Interesses und reiner Gaffermentalität.
Wenn man schon auf diesem Niveau Traffic erhaschen muss, sollte man sich überlegen ob man überhaupt noch im richtigen Business ist. Der Frisörsalon hier um die Ecke stellt auch ein, dort sind solche Weisheiten gefragt.
Wollt ihr nicht mal wieder irgend ´ne sinnfreie Wahl veranstalten? Da bleibt ihr wenigstens bei eurer Kragenweite und müsst euch nicht in Journalismus versuchen.
Hallo,
wir könnten mal über eine Krankheit berichten, bei der hinter alles und jedem ein Trafficbait vermutet wird. Glaub es oder glaube es nicht, manchmal verspüre ich tatsächlich noch ein Mitteilungsbedürfnis…
Grüße
Gretus
Mir platzt gleich der Hals!!!
“Wetten, dass..?” ist seit Jahren die beste Unterhaltungssendung die das Deutsche Fernsehen zu bieten hat! Ich bitte Euch, seht Euch doch mal die ganzen Hartz IV Sendungen mittags an mit den grottenschlechten Leihendarstellern. Da macht ihr Euch “Sorgen” über die Gaffermentalität?! Ich mach mir da ganz andere Sorgen!!!
Seit es die Möglichkeit gibt, sich über das Internet auszutauschen, gibt es Menschen die sich auch genau dort über die Sensationsgeilheit und Gaffermentalitiät beschweren! Soll man im Fernsehen vielleicht auch noch die Nachrichten absetzten, weil es die Gaffermentalität unterstützt?
Oh Gott, Eure Sorgen möcht ich haben!!!
Viele Grüße,
Melanie
Hallo,
meiner Meinung nach gibt es durchaus einen wesentlichen Unterschied zwischen der Veröffentlichung des Irak-Videos und der Bilder des Unfalls. Ersteres ist ein Videosbeweis für einen Unfall, der nicht hätte passieren dürfen und der vertuscht wurde, während letzteres unbestreitbar passiert ist (haben ja genug Leute live gesehen). Ersteres hat politische Brisanz (und ja, wo genau man diese Grenze zieht, ist sicher nicht einfach), letzteres aus meiner Sicht eher weniger.
Letztlich muss aber jeder für sich entscheiden, ob er sich diesen Unfall unbedingt anschauen muss oder nicht. Ich selber bin froh, dass ich in dem Moment auf einem anderen Sender verweilte und nur das davor und das danach mitbekommen habe und hoffe, dass mir die Bilder nicht irgendwo beim Surfen im Netz oder beim Nachrichten schauen entgegen geworfen werden.
MfG Peter
Mag schon sein, das es bei Öffentlich-Rechtlichen als pervers klingt, wenn man so etwas im Fernsehen zeigt! Aber bei solchen Sendungen bei den Privaten, zb wie bei ****Stars – finden es alle OK und beschweren sich nicht! Obwohl es da viel extremer ist!
[...] SEO-united hat einen sehr schönen Artikel verfasst, über die dramatischen Ereignisse bei Wetten Dass [...]
Da ist nicht viel Sortierungsarbeit nötig. Tragen Informationen über Hintergründe der Aktionen von Unternehmen oder Staaten zum besseren Verständnis unserer Gesellschaft bei, oder nicht? Trägt das Anschauen von Aufnahmen eines Menschen, der dabei ist, sich schwer zu verletzen dazu bei? Tragen die zu überhaupt irgendwas bei? Ausgenommen der Fall, man plant ähnliches und möchte die Fehler analysieren, um sie selbst zu vermeiden.
Dass die BILD auf Moral keinen Pfifferling gibt, sollte wohl jedem klar sein. Ich empfehle bildblog.de für alle die es noch nicht kennen sollten…
Was blöd ist: alle Sendiungen sind selten live, sind gefaket und oft dumm. Eine Live-Sendung hat das Problem, dass mal was passieren kann – eben live. Dafür ist die aber mehr Wert. Also man soll sie bloß jetzt nicht “zu” machen.