Am gestrigen Abend hat Steven Wolfram die ersten Einblicke in seine Suchmaschine Wolfram|Alpha gegeben. Wolfram|Alpha soll im Gegensatz zu herkömmlichen Suchmaschinen in der Lage sein, Ergebnisse nicht nur zu ermitteln sondern komplett neu zu generieren…
Vereinfacht gesagt durchsuchen bisherige Suchmaschinen das Internet nach für bestimmte Suchanfragen relevanten Ergebnissen und listen vorhandene Inhalte in entsprechender Reihenfolge untereinander auf. Wolfram|Alpha dagegen berechnet die Antworten aufgrund einer Unmenge von Daten und stellt diese quasi als neuen Webinhalt komplett neu zusammen.
Dass man Wolfram|Alpha als möglichen Google Konkurrenten ernst nehmen muss, hat Google am gestrigen Abend selbst bewiesen. Noch während der Präsentation von Steven Wolfram hat der Suchmaschinengigant mit Google Public Data einen eigenen Service gelauncht, mit welchem man zu bestimmten Suchanfragen in einem Datenfundus recherchieren kann. Ist Wolfram|Alpha demzufolge also tatsächlich ein möglicher Google Killer bzw. hat die von Steven Wolfram entwickelte Technologie das Zeug dazu, Google irgendwann vom Thron zu stoßen?
Um die Frage zu beantworten, ob eine andere Suchmaschine jemals das Zeug dazu haben wird, Google vom Thron zu stoßen, sollte man sich zuerst die momentane Entwicklung von Google selbst anschauen.
Um die Vormachtstellung auf dem Suchmaschinensektor zu behaupten, passt Google seine Suche den Entwicklungen anderer Suchmaschinen stetig an. Sobald ein Konkurrent mit einer innovativen Neuerung aufwartet, hat Google die passende Antwort bereits parat. Nachdem andere Suchmaschinen die Möglichkeit der Bewertung von Ergebnissen eingeführt hatten, hat Google SearchWiki vorgestellt. Nachdem Steven Wolfram nun eine datenbasierte Suchmaschine entwickelt hat, antwortet Google mit Public Data.
Die oben genannten Features täuschen jedoch nicht darüber hinweg, dass Google nach wie vor bestenfalls eine durch den Nutzer intelligent gemachte Suchmaschine bleibt. Google durchsucht das Internet nach vorhandenen Inhalten und listet diese, nach Abgleich mit den gesammelten Daten des jeweiligen Nutzers, ohne jegliche Intelligenz untereinander auf.
Der Google Killer wird eine intelligente Suchmaschine sein, welche dem Nutzer mehr bietet als die pure Relevanzberechnung vorhandener Inhalte. Steven Wolfram könnte mit seiner Suchmaschine Wolfram|Alpha die hierfür notwendige Technologie entwickelt haben. Sollte es ihm gelungen sein, wird Google mit seiner hauptsächlich aufgrund von gesammelten Daten `einzigartigen´ Suchmaschine über Kurz oder Lang keine Antwort parat haben.
Google wird uns zukünftig durch von uns gesammelte Daten bestenfalls bei der Intersuche unterstützen, ein vermeidlicher Google Killer tatsächlich bereichern. Der Kampf um den Thron im Bereich Internetsuche wird bestimmt von durch uns Nutzer selbst als relevant eingestufte Informationen einerseits und einer Technologie, welche Informationen über unser bisheriges Wissen hinaus bereits stellt, andererseits…
Gretus
[..] hat Google die passende Antwort bereits parat. [..]
Die wertvollste Marke der Welt wird da nichts anbrennen lassen und sich gewiss nicht einengen lassen, von wem auch immer! B
[..] Google irgendwann vom Thron zu stoßen? [..]
Eigentlich fast rhetorisch die Frage. Ich will dem Wolfram Macher/Erfinder nicht zu nahe treten, soll ein Mega-Genie sein, aber selbst wenn die Suche “cool” ist, wird die Macht der Gewohnheit – jahrelanges Googeln – siegen.
Wenn ich jahrelang Sport mache, fange ich ja auch nicht von heute auf morgen/oder nächste Woche mit dem Häkeln und Stricken an, nur weil es auch ne Möglichkeit ist zum Ziel zu kommen (mich zu beschäftigen). Da müssen im Strickkurs schon die heissesten der heissesten Ladies aufwarten, dass ich da mal überhaupt auf die Idee kommen würde. (aber ist nur meine Meinung)
gruß
Phil
[...] seo-united schreibt, hat gestern Abend Steven Wolfram die ersten Einblicke in seine neue Suchmaschine [...]
Hallo Phil,
nehmen wir an, die ultimativ `coole´ Suchmaschine würde morgen gelauncht werden. Die Sache würde durch die Medien gehen, alle Deine Freunde wären begeistert und jeder würde plötzlich nur noch mit dieser Suchmaschine suchen.
Ein zugegeben fast undenkbares Szenario, wenn würde es aber im Zuge von Twitter und Co. keine vier Wochen dauern und Google wäre am Boden…
Grüße
Gretus
Hallo,
ich denke ebenfalls, dass der Burggraben von Google nicht allzu groß ist. Menschen handeln zwar gerne nach gewohnten Abläufen, aber Faulheit siegt immer.
Wenn es also eine Suchmaschine schafft – wie auch immer – Informationen schneller und besser zur Verfügung zu stellen, dann wäre Google tatsächlich extrem schnell am Boden…
Liebe Grüße,
Constantin
@Heiner:
“Ein zugegeben fast undenkbares Szenario, ” – Meine Meinung!
“wären begeistert und jeder würde plötzlich” – auch Wikipedia. Ich meine ich habe Wikisearch nie genutzt, hatte den Bonus “Medien Rummel” und ist mittlerweile eingestellt!
@Constantin:
“aber Faulheit siegt immer.” Okay, da gebe ich Dir in jedem Falle recht! Aber sei mal ehrlich, findest Du bei Google nicht das was Du suchst?
Vielleicht ist das Suchergebniss besser bei Wolfram, wenn ich suche “Wer hat die Kokosnus geklaut, nachdem Sie die Affenmama” geklaut hat. Aber wenn Du nach “SEO” (konnte ich mir jetzt nicht verkneifen
..) suchst oder “kredit Vergleich”, so haben die Tante G. Ergebnisse doch einen gewissen nützlichen Wert, der in meinen Augen mehr als hilfreich ist! Und das “Suchbedürfnis” befriedigt, oder nicht?
Aber okay warten wir mal ab, wenn die Suche “Online” ist und wir dann einen ersten Eindruck gewinnen. Es gab doch auch noch die einstigen G-Mitarbeiter, die vor einiger Zeit ne “neue Suchmaschine gelauncht haben” (mir fällt der Name nicht ein), aber gross durchgesetzt hat diese sich auch nicht. Nun denn … warten auf Mai … and lets see!
@Phil: Die Google-Suchergebnisse sind extrem schlecht. Anstatt objektiver Informationen bekommst du gekaufte Ergebnisse.
Natürlich braucht es Innovationen. Aber wenn ich derzeit wirklich einen Kredit, ein Medikament oder eine Musikschule brauche, bekomme ich nicht was ich eigentliche suche: Nämlich ein auf meine Präferenzen abgestimmtes Ergbnis. Derzeit muss der Suchende noch aus einer Vielzahl von gelisteten Ergebnissen auswählen. Aber eigentlich will der durchschnittliche Nutzer eben genau dies nicht tun.
Hier liegt in meinen Augen die Zukunft der Suchmaschinen…
Liebe Grüße,
Constantin
@ Constantin:
“bekommst du gekaufte Ergebnisse.” Schachmatt, oftmals ist dem so.
Aber gewiss nicht immer! Um das auch mal zu sagen!
es hat leben vor google gegeben, es wird leben nach google geben.
sicher ist, wir benutzen heute noch nicht die ultimative suchmaschine.
und wie die google-story zeigt ist es möglich, innerhalb von ein paar jahren aus dem nichts zu kommen und die stratosphaere zu erreichen. allerdings -die gegenwärtige marktstellung und der cash-flow verschaffen google schon einen gewaltigen vorsprung. und ich glaub, die arbeiten daran auch weiterhin vorne zu bleiben.
aber spannend zu sehen, wie auf diesem sektor weiterhin innovative ideen ausgebrütetd werden.
Schade, dass es keinen europäischen guten Google Konkurent gibt. Google siegt auch durch die Einfachheit der Startseite. Keine Werbung etc. Wolfram hat das ja auch so übernommen (gut!
)
Die überhebliche Rolle seitens Google kann auch ganz schnell vorrüber gehen. Wir erinnern uns doch alle an die Zeit, wo Yahoo ruckzuck weg vom Fenster war oder?
Eine semantischer Algorithmus ist bestimmt nicht so einfach zu implementieren, doch Google hat wohl das Kapital dafür. Und Google hat wohl auch den riesigen Datenbestand gecrawlter Seiten, was wolframalpha erst mal ansammeln muß.