rankingCoach
SISTRIX Toolbox
SISTRIX Toolbox

Angebot anfordern

Bekannte SEO Tools im Vergleich

SEO | | 04.10.2010, 10:10 | 33 Kommentare

Hiermit möchten wir Euch auf die kürzlich erst auf ieb.net veröffentlichte Studie `Search Analytics Software – Eine vergleichende Wettbewerbsanalyse´ hinweisen. Im Zuge der insgesamt 36 Seiten umfassenden Analyse wurden bekannte Anbieter kostenloser bzw. kostenpflichtiger SEO Tools miteinander verglichen (Seachmetrics, Sistrix, Seolytics usw.). Im Folgenden eine Vergleichstabelle der untersuchten Tools sowie Auszüge aus der Bewertung:

SEO Tools im Vergleich

Die Frage, welche Search Analytics Software empfehlenswert bzw. die beste ist, lässt sich nicht pauschal beantworten, da dies u.a. auch von den individuellen Anforderungen und Einsatzbereichen der Nutzer abhängt.

Betreut ein Websitebetreiber nur ein Website-Projekt mit einer relativ einfachen Seitenstruktur und wenig Keywords, dann kann ein kostenloses Tool bzw. ein günstiges Basispaket von einem der kostenpflichtigen Anbieter für seine Zwecke bereits vollkommen ausreichend sein.

Die kostenintensiveren Softwareprodukte [...] rentieren sich hingegen vornehmlich für Unternehmen oder Agenturen, die eine große Zahl unterschiedlicher Websites betreu-en und dafür ein effizientes und professionelles Tool benötigen.

Von herausragender Bedeutung für die Qualität der Soaftwareprodukte bzw. der mit ihnen durchgeführten Optimierungsmaßnahmen ist die ihnen zugrundeliegende Datenbasis [...] In dieser Kategorie kann die Software von Searchmetrics als derzeit führend betrachtet werden. Nimmt man Abstriche bei den Leistungsdaten in Kauf, dann ist in puncto Datenqualität sicher auch die Software von Sistrix zu empfehlen.

Die Leistungsdaten, die die Anbieter kommunizieren, sind leider nicht vollständig transparent und vor allem nicht unabhängig überprüfbar [...] Es wäre aus Kundensicht sicher wünschenswert, dass die SAS-Anbieter von einer neutralen Stelle zertifiziert würden.

Eure SEO-united.de Blogger

VN:F [1.9.15_1155]
Bewertung: 0.0/10 (0 Bewertungen)

Kommentare zu diesem Beitrag:

  1. fiacyberz Website sagt:

    Das Ding hat den Titel “Studie” nicht verdient so schlecht wie die recherchiert haben. Ich glaube es gibt dabei kein Tool welches nicht in min. einer Spalte Fehler hat.

  2. Dirk Website sagt:

    Naja, da werden ja Äpfel mit Birnen vergleichen…

  3. Army Website sagt:

    Ausserdem fehlen in meinen Augen noch Xovi und Seo-Diver, die ja auch nicht ganz zu verachten sind.

  4. P sagt:

    Jep, einige Fehler enthalten. Schade drum, vom Ansatz her ne gute Sache.

  5. Gretus sagt:

    Hallo,

    die Studie ist ein guter Anhaltspunkt für alle, die an einem SEO Tool interessiert sind. Generell gilt, dass man sich vorab sehr gut informieren und verschiedene Tools testen bzw. miteinander vergleichen sollte…

    Grüße

    Gretus

  6. shan_dark Website sagt:

    Ich habe nirgends einen Hinweis gefunden, welche Version je Tool nun getestet wurde. Da gibt es ja dann bei den einzelnen Features doch erhebliche Unterschiede. Daher wenig aussagekräftige Studie.

  7. frei-zeit sagt:

    Naja, für einen schnellen Überblick finde ich es gar nicht verkehrt. Auch wenn ich mir gewünscht hätte, dass ein paar mehr Informationen dabei wären (Preise etc).

  8. Tom Website sagt:

    Hallo,

    hast du die SEO Tools auch mit Webseiten getestet oder sind die Daten aus dem was der Hersteller verspricht?

    Lg Tom

  9. [...] SEO-Tools, die kostenlos online verfügbar sind, sollen nach einer Studie des Institute of Electronic Business (IEB) auf veralteten Daten basieren und liefern damit nicht immer korrekte Ergebnisse [...]

  • Benjamin Koroll: Ich bin gerne mit dabei Twitter: bcpcooking Mein Tweet:...
  • rueterian: Dabei: https://twitter.com/#!/Rueteri an/status/204482126958170112
  • Schnurpsel: Ahhh, bei den PMs in Twitter, da gucke ich praktisch nie rein. :-) Danke!
  • Schnurpsel: In welcher Form gibt es den Gutschein eigentlich, wenn man gewonnen hat und...
  • knallfrosch87: Tweet: https://twitter.com/#!/Knallfr osch87/status/2044545534023516 17
  • Delgado SEO-Kriterien eines Textes?
  • Kerstin Ranking nach Relaunch?
  • Sefan Ab wann beginnt Duplicate Content?
  • Dennis Links von fremdsprachigen Webseiten?
  • Dani Corporate Blog in Unterverzeichnis oder auf neuer Domain?
  • Simon 301-Weiterleitung bei vielen Spamlinks?
  • Silvia Schaden automatische Übersetzungen dem Ranking?
Ihre Agentur noch nicht dabei?

Ihr Job noch nicht dabei?