Wer von Google eine Warnung über unnatürliches Linkbuilding in den Webmaster-Tools erhalten hat, der steht vor der schwierigen Aufgabe, sein Linkprofil nach möglicherweise unnatürlichen Links zu durchsuchen und diese entfernen zu lassen. Für diejenigen Webmaster, die gar nicht wirklich wissen, welche Links sie entfernen sollen, hat sich Duane Forrester von Bing in seinem Artikel `Learn link lingo, and the low-down on link lust´ einmal die Mühe gemacht, eine qualitative Einschätzung bestimmter Arten von Links vorzunehmen…
A reciprocal link is good for a new site seeking to be found early in their lifecycle […] These links don’t hold a lot of value for organic ranking per se, but in reality, you need to build your site for more than just pleasing the engines.
A direct link inside the content of the page is really what you want […] In many cases, this is positive and we see those signals as being benficial to you.
Site wide links often happen, and while they can be beneficial in terms of maybe driving direct traffic to your site, they are much less useful for organic ranking.
Links in press releases can provide some value, but by their very nature, press releases are self promotional […] Now, if the release is picked up by a news service, and a story is posted on their site, the link from them to you could be helpful, but there are limits.
Neben der Tatsache, dass reziproke bzw. seitenweite Links offenbar kaum mehr einen positiven Einfluss auf das Ranking der verlinkten Seite haben und es bei dauernden Links aus Presseportalen eine Art Einschränkung der Wirkung zu geben scheint, wird der Einfluss von Links von bekannten Nachrichtenseiten überschätzt:
This last group we’ll call relational links. While a link from CNN could drive a ton of traffic your way, its vaue to organic rankings is somewhat muted. You see, CNN is in the news business. For this example, we’ll say you’re in the heli-skiing business. See how they are not really related? Now, a link from a major manufacturer of skiing products, that would have vlaue in helping your rankings.
Da Nachrichtenseiten den ganzen Tag nichts anderes machen, als themenübergreifend (!) über irgend-welche Dinge zu berichten, ist ein Link aus einem Newsartikel längst nicht so wirkungsvoll wie ein Link von einer starken Webseite wirklich passend zum Thema der verlinkten Seite.
Nimmt man Duane Forresters Ausführungen über die Qualität bestimmter Links als Grundlage für die Bereinigung der Linkprofile von Googles Warnungen in den Webmaster-Tools betroffener Webseiten, sollten sich deren Betreiber zunächst einmal daran machen, sich die seiten-übergreifenden Backlinks ihrer Seite anzuschauen, Links von minderwertigen Webseiten zu reduzieren, die Anzahl reziproker Verlinkungen einzuschränken sowie in Zukunft vermehrt auch auf die thematische Relevanz ihrer Links zu achten…
Eure SEO-united.de Blogger
Stehen wir nicht auch hier vor der Frage: löschen oder nicht? Beim letzten Pinguin Update haben ja einige auch erfolgreich ohne die Löschung von Links reagieren können.
Schön ist aber zu sehen, dass sich einer mal die Mühe gemacht hat und eine solche Liste erstellt hat. Für Leute, die nicht wirklich wissen, was ein guter und was ein schlechter Link ist, ist diese sicherlich sehr hilfreich.
Hi Sabrina,
angeblich ist es auch so, dass Google bei der Entfernung einer bestimmten Prozentzahl unnatürlicher Links die diesbezügliche Abstrafung auch wieder etwas abschwächt!? Auch ein etappenweiser Erfolg ist möglich
Grüße
Gretus
Die Frage ist ja auch, ob Google die Ansichten von Bing 1:1 teilt, oder sehe ich das falsch? Obwohl es natürlich logisch klingt, wie die verschiedenen Linkarten von Bing bewertet worden sind.
Aber es ist auch einmal schön zu sehen, wie unterschiedlich die Suchmaschinen arbeiten. Die eine Suchmaschine lässt Dich einfach im unklaren, vielleicht sogar noch mit einer Nachricht in den WMT und die andere Suchmaschine versucht zu helfen, um Seiten wieder besser bewerten zu können!
Das obwohl für beide die Verlinkung wichtig für die genauen Rankings sind. Hier kann man Bing nur wieder einmal loben…
Schöne Grüße
Meli
Hiho, bin eben noch über folgende Aussage aus dem Hause seomoz.org zum Thema reziproke Links gestoßen, die mir durchaus schlüssig erscheint:
“Linking to a site that links to you has no negative impacts, and you shouldn’t worry about doing so. The only caveat is the intent; Google’s webspam team cares a lot about how you acquire links and why sites/pages link to each other. If the only reason you’re getting a link is because you’ve agreed to link to someone, you’re in danger and Google is working to stop those links from having an impact. If there’s a legitimate reason for both to exist, you’re on safe ground.”
Ja, kann man aber so oder so sehen, es gibt direkte Reziprozität und indirekete Reziprozität.
Das erstere wäre z.B. ein Blogrolltausch, das zweitere jeweils ein Link aus einer Unterseite zu einer Unterseite des Gegenüber. Hierbei sowohl zur gleichen/paralellen Seite, falls es sich mit dem selben Thema beschäftigt, oder entsprechend natürlich zu anderen Seiten.
Grundsätzlich würde ich somit jeden reziproken Blogroll-Link erstmal als potenziell problematisch bezeichnen, außer es hat einen direkten Nutzen z.B. Link vom Blog zum Shop. alles andere müsste, laut Google, entsprechend gatagt und mit nofollow belegt werden, weil “sponsored”.
Anders bei indirekt reziproken Links. Wenn diese eine entsprechende thematische Relevanz haben, wie Quellenangaben oder Zitate, ect. dann dürften diese unproblematisch sein. Solche Verlinkungen findet man z.B. bei allen möglichen Online-Magazinen.
Aii und dass beim ersten Kaffee ^^
Grüße
Maxim
Ich hoffe wirklich, dass Google bald mal nachkommt. Penguin ging meiner Ansicht nach viel zu weit und negative SEO übernimmt Überhand. Ein einfaches Tool, mit dem man schlechte Backlinks aus der Bewertung rausnehmen kann, wäre ja schon ein guter Anfang und auch einfach zu programmieren. Stattdessen wird dem 3. Player die Führung überlassen – nicht gerade innovativ von Google.
Ich sehe in “Schlechten Links” eine weitere Gefahr für Webseiten. Der Konkurrenz stehen doch nun die Türen offen, andere Webseite mit Hilfe von schlechten Links abzuschießen.
Aber sind Blogroll-Link nicht Empfehlungen von Blogs, warum soll ich die dann abwerten mit nofollow. Das macht ja in meinen Augen gar keinen Sinn. Kann das mal jemand erklären, das will nicht in Hirn rein.