Kürzlich haben wir darüber diskutiert, ob Google die bloße Anzahl der bei einer Webseite gemachten Crawls als Rankingfaktor heranzieht und diesen Wert z.B. nutzt, um das Domainalter näher zu betrachten…
Generell wird immer wieder das Alter einer Domain, also einfach nur das Datum der ersten Indexierung als wichtiger Rankingfaktor herangezogen. Wenn man jedoch genau überlegt, ist das bloße Alter eigentlich in keiner Weise ein Indiz für die Qualität einer Webseite. Erst wenn man das Alter zusammen mit anderen Faktoren, z.B. eine stetig wachsende Anzahl von Backlinks oder ständig aktualisierte Inhalte betrachtet, kann das Domainalter eine Aussage über die Qualität einer Seite liefern.
Nachdem Sistrix kürzlich darüber berichtet hat, dass es zwischen der Ladezeit und damit auch der Crawlgeschwindigkeit und dem Ranking einen Zusammenhang gibt, stellt sich die Frage, ob auch die bloße Anzahl der bislang gemachten Crawlvorgänge einer Webseite eine Aussage über deren Qualität liefern könnte?
Das Crawling möglicherweise beeinflussende Faktoren wie z.B. die Verlinkung oder die Aktualisierungsrate würden dafür sprechen, auch die Crawlhäufigkeit mit als Rankingfaktor zu berücksichtigen. In Bezug auf das Domainalter würde der Wert zudem ein bessere Aussage darüber liefern, ob eine Webseite tatsächlich aufgrund des Alters einen Bonus verdient hat. Ist eine Seite also z.B. bereits mehrere Jahre alt und wurde in diesem Zeitraum vergleichsweise häufig gecrawlt, hat sie tatsächlich einen Bonus verdient. Wurde eine ältere Seite dagegen vergleichsweise wenig gecrawlt, weil sie z.B. eine ganze Weile offline war oder nie gepflegt wurde, wird sie keinen Altersbonus erhalten.
Auf der anderen Seite gibt es zahlreiche Faktoren, welche gegen oben genannte Vermutung sprechen bzw. sie in der Praxis sehr schwer umsetzbar macht. So werden z.B. Blogs einfach aufgrund Ihrer Technik häufig gecrawlt, noch im Aufbau befindliche oder als Newsseite geflaggte Webseiten öfters besucht oder Webseiten einfach aufgrund fehlender Ressourcen weniger oft gecrawlt.
Zusammenfassend muss man festhalten, dass das Domainalter alleine kein Rankingfaktor sein kann. Die Tatsache, dass alte Domains überdurchschnittlich gut ranken, ist keine Garantie, dass sie dieses alleine aufgrund des Alters tun. Ähnlich sieht es mit der Crawlhäufigkeit aus. Die Anzahl der gemachten Crawls könnte über die Jahre protokolliert in Zusammenhang mit anderen Faktoren ein Indiz für ein gutes Ranking geben, alleine betrachtet aber auch zu Fehlaussagen führen…
Eure SEO-united.de Blogger
...
Aber die Crawlhäufigkeit legt doch Google selber fest? Dieser Wert soll dann wieder als Faktor ins Ranking einfliessen? Klingt irgendwie seltsam …
Ich verstehe den Artikel so, dass wir zwei Sites haben, die beide 10 Jahre alt sind. Site A wurde in diesem Zeitraum 60-mal gecrawlt, Site B 240-mal. Dann könnte man diese beiden Werte – 60 für A und 240 für B – ins Ranking einfließen lassen.
Letztlich wäre das nichts anderes als eine Aufsummierung der Entscheidungen von Google, ob eine Seite erneut crawlwürdig ist oder nicht. Also eine Art Integral über die Crawlwürdigkeit der letzten zehn Jahre. Sowas könnte natürlich ein Rankingfaktor sein – aber ich bin überzeugt, in Googles History-Daten finden sich bessere Daten, um das gleiche zu erreichen.
Hi,
also meiner Meinung nach spielen die Backlinks bei der Crawlhäufigkeit eine große Rolle. Aktualisierung ist auch wichtig, aber der Content an sich noch viel wichtiger. Wenn man regelmäßig mit gutem Content aktualisiert, ist das auf jeden Fall sehr wertvoll.
Viele Grüße aus München!
Hallo Johannes,
es ist nur eine Idee. Gerne können wir das Ganze in einem 1-on-1 Workshop auf der SEO Campixx noch einmal genauer erkunden
Grüße
Gretus
Hm, die Crawlgeschwindigkeit lässt sich doch aber auch in den Google Webmaster Tools einstellen. Setz ich die auf max. steigt gleichzeitig auch die Crawlhäufigkeit. Das wäre in meinen Augen also ein Grund der dagegen spricht. Oder denk ich da jetzt in die falsche Richtung?
Ich denke, falls man einen Zusammenhang feststellen kann, ist er eher umgekehrt: Gute/Wichtige/Relevante Seiten werden einfach häufiger gecrawlt und damit könnten man annehmen es wäre so, dass oft gecrawlte Seiten besonders gut ranken.
Hallo Kai,
letzten Endes wird so ein Algorithmus entwickelt. Bestimmte Faktoren liefern weitere Zusammenhänge, welche man möglicherweise wieder als Faktor mit in den Algorithmus aufnehmen kann. Im Falle der reinen Crawlhäufigkeit ist dieses wie gesagt sehr schwierig, im Falle des reinen Domainalters aber eben auch…
Grüße
Gretus
Hm, kommt ja auch drauf an, wie schnell die Hops aus USA z.B. nach Deutschland sind. Greift der Googlebot über eine langsame Verbindung, z.B. auch durch packetloss oder falsche, ausgelastete DNS, Router, Proxies etc. auf einen Server zu, kann er daraus ja nicht unbedingt Rückschlüsse auf die Verfügbarkeit/Auslastung des Servers ziehen. Also ich wäre vorsichtig, wenn ich Google wäre, die Auslieferungsgeschwindigkeit als Ranking-Faktor mit einfließen zu lassen.
Anders verhält sich das bei Nichterreichbarkeit von Seiten. Es ist sicher nicht förderlich für die user experience, wenn Klicks auf URLs in Suchergebnissen nicht zum Ziel führen. Von daher werden diese auch (bei längerer Downtime) aus dem Index delisted.
Hallo Sven,
Google greift nicht unbedingt aus den USA auf Deutsche Websites zu, um diese zu crawlen, sonder zum Teil direkt aus Deutschland.
Liebe Grüße,
Constantin
Öh, vielleicht sitze ich jetzt auf dem Schlauch. Aber die Crawling-Geschwindigkeit definiert Google und die Ranking-Faktoren ja auch. Es wäre also sehr merkwürdig, wenn Google das, was Google tut, als Ranking-Faktor einrechnen würde. Das kann wohl kaum der Fall sein.
Was aber – und da bin ich mir eigentlich sicher – der Fall ist: Die Häufigkeit des Rankings ist für den Webmaster ein Signal dafür, dass er mit einem guten Ranking zu rechnen hat. Also, anders gesagt: Die Gründe für ein häufiges Crawlen sind sicher auch Ranking-Faktoren. Und das sind ja wohl Erreichbarkeit, Aktualisierung, Performance und – öh – Relevanz einer Webseite. Und wenn Kathrin oben schreibt, dass die Backlinks ein Grund für das Crawlen sind, könnte ich mir auch vorstellen, dass Backlinks möglicherweise auch ein Ranking-Faktor sein könnten. Aber das ist natürlich pure Spekulation.
eric
Ich bin der Meinung man sollte beide Faktoren einzeln betrachten. Das Crawling der Webseiten ist ein Faktor an dem man erkennt das man von Google gut gerankt wird, der wiederrum von den Faktoren des Contents, Erreichbarkeit etc. abhängt.
Das reine Alter eine Webseite ist ein komplett selbständiger Faktor, den es gibt durchaus Webseiten mit einem Alter von 10 Jahren die nie einen wirklich großen Concent besessen haben aber trotzdem eine gute Google Position besitzen, zumindest im Verhältniss gesehen. Mir fällt nur grad leider keine Seite ein, aber es gibt welche!