Amit Agarwal von labnol.org hat kürzlich unter anderem Matt Cutts interviewt. Was dieser und andere Mitgieder des Google Search Quality Teams zu den verschiendensten Fragen so alles geantwortet haben, könnt Ihr hier als PDF nachlesen. Im Folgenden nur einige der während des Interviews gemachten Aussagen…
- Sofern sie nur Auszüge enthalten, kann man Kategorie- und Tag-Seiten auch indexieren lassen
- Sitespeed hat nur einen sehr geringen Einfluss auf das Ranking einer Webseite
- DC durch geklauten Content hat keinen negativen Einfluss auf die Originalquelle
- Um den Inhalt von Bildern zu ermitteln, wird der sie umgebende Text analysiert
- In irgendeiner Form nicht natürliche Links dürfen keinen PageRank vererben
- Für den Besucher nützliche Affiliate-Links dürfen auch PageRank vererben
- Dort gezeigte Werbeanzeigen haben keinen Einfluss auf das Ranking einer Webseite
- Ausgehende Links haben keinen direkten Einfluss auf das Ranking eines einzelnen Webdokuments
- Java-Script Links können unter Umständen auch PageRank vererben
Eure SEO-united.de Blogger





























Durchaus interessant mal so zu lesen. Leider ist viel von dem was der Herr Cutts so von sich gibt ja nur bedingt richtig. Sehr oft habe ich das Gefühl, dass die Aussagen über die IST-Funktionalitäten des Algos, mehr ein “so-soll-es-mal-werden” oder ein “wir-arbeiten-an-dem-Problem”. So hoffen Sie vermutlich, das die Leute Abstand von bestimmten Black- oder Grey-Methoden nehmen, obwohl diese tatsächlich noch gar nicht erkannt werden können.
Zum Punkt “Ausgehende Links haben keinen direkten Einfluss auf das Ranking eines einzelnen Webdokuments” die Frage: Ist ein einzelnes Webdokument eine php-Seite oder html-Seite oder ein Dokument wie z.B PDF?
Wie erkennt Google eigentlich DC wenn der Content relativ zeitnah geklaut wird? Wer wird als Originalquelle gesehen?
Eine Frage die mich schon einige Zeit beschäftigt.
Hallo,
hier die entsprechende Aussage im Original:
Grüße
Gretus
[...] Google Experten im Interview [...]
Okay, ich interpretiere dies so, dass ausgehende Links DIREKT keinen Einfluss auf das Ranking haben, jedoch INDIREKT das Bild, welches Google von der Website hat, beeinflussen kann. Ergo ist das die Thematik Link-Nachbarschaft oder? Auf gut deutsch: Zeig mir auf wen du verlinkst und ich sage dir wie seriös deine Website ist
Hallo Gretus,
dass sollten wir mal in Hamburg bei einem SEO-Treffen diskutieren. Beim OBMH in zwei Wochen? Das mit den Bildern ist wohl eher schwierig zu betrachten, ich denke an Ironie und Satire im Text, also der Inhalt komplett anders gemeint ist als (dann auf dem Bild zu sehen ist).
Jetzt mal das .pdf lesen.
1. # Für den Besucher nützliche Affiliate-Links dürfen auch PageRank vererben
2. # Dort gezeigte Werbeanzeigen haben keinen Einfluss auf das Ranking einer Webseite
Dh. Affiliate-Links dürfen follow sein? Aber diese beeinflussen die SERPs nicht? Wie habe ich denn das zu verstehen?
Glasklare Aussagen. Vielen Dank dafür.
Anderes Thema: SEO-Treffen in Hamburg? OBMH?
Würde mich auch sehr interessieren!
@Peterchen:
Gar nicht. Ich weiß von Fällen, in denen zeitnah Content geklaut wurde, und die “geklauten” Seiten ganz oben gerankt wurden, während die Originale plötzlich weit abgefallen sind (und den Betreibern damit massive Verluste entstanden sind).
So gerne Google diesen Anschein geben möchte, sie sind alles andere als perfekt.
@Heiner: Danke für die Info! Ich habe allerdings ein paar weitere Fragen bzgl. DC und deren Klaukontrolle von Goole:
- Wenn eine Seite aktualisiert wird auf der viel Content steht: Woher weiß Google dann, dass der nach unten gerutschte Text immer noch älter ist als der auf einer geklauten Seite?
- Kann man über Google nach Seiten mit identischem Content suchen? Damit meine ich nicht das manuelle googlen mit Textpassagen der eigenen Homepage
Hallo,
Google wird wahrscheinlich jeden gecrawlten Content mit einem Zeitstempel versehen. Webseiten auf DC prüfen kann man unter: http://www.copyscape.com/
Grüße
Gretus
Ein Zeitstempel ist ein exzellenter Ansatz. Aber ich frage mich: Wann ist dann der Content doppelt, bei einer Übereinstimmung von 100, 99, 95 Prozent?
Wie kann denn so ein Zeitstempel technisch aussehen? Gilt der für einzelne Sätze, Absätze oder komplette Seiten?
Einmal ein fairer Punkt von unserem Such-Gigangen. Ich finde es sehr erfreulich, dass Google uns seine bezahlten Angebot anbietet, aber nicht aufdrängt.