<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Google SEO Tools</title> <atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm</link> <description>SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:03:16 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Jonas</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7815</link> <dc:creator>Jonas</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Oct 2009 11:10:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7815</guid> <description>Hallo zusammen.
Ich wundere mich, dass noch niemand Bing mit in die Diskussion eingebracht hat. Das war f&#252;r mich einer der ersten Gedanken, als es am Anfang hie&#223;, &quot;Bing kann sich nur langfristig mit Google messen, wenn sie mit etwas ganz neuem und inovativen &#039;um die Ecke&#039; kommen.&quot;
Das w&#228;re doch genau das richtige. Mit den Daten des Yahoo Siteexplorers und den beiden Indexen (ist das der Plural von Index??? :) ) k&#246;nnte man sicher ein angemessenes Tool auf den Markt bringen. Wobei man damit nat&#252;rlich noch nicht die breite Masse dazu bringt, die eigene Suche zu benutzen.
Aber ein Anfang w&#228;re es f&#252;r schon. Was meint ihr?
Gru&#223; Jonas</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen.</p><p>Ich wundere mich, dass noch niemand Bing mit in die Diskussion eingebracht hat. Das war f&#252;r mich einer der ersten Gedanken, als es am Anfang hie&#223;, &#8220;Bing kann sich nur langfristig mit Google messen, wenn sie mit etwas ganz neuem und inovativen &#8216;um die Ecke&#8217; kommen.&#8221;</p><p>Das w&#228;re doch genau das richtige. Mit den Daten des Yahoo Siteexplorers und den beiden Indexen (ist das der Plural von Index??? <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ) k&#246;nnte man sicher ein angemessenes Tool auf den Markt bringen. Wobei man damit nat&#252;rlich noch nicht die breite Masse dazu bringt, die eigene Suche zu benutzen.</p><p>Aber ein Anfang w&#228;re es f&#252;r schon. Was meint ihr?</p><p>Gru&#223; Jonas</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Constantin</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7600</link> <dc:creator>Constantin</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 12:08:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7600</guid> <description>Hallo Dirk,
in Bezug auf das Suchvolumen sich doch aktuell auch 95% aller Ergebnisse bewusst manipuliert. Wenn dieses auf professioneller Weise passiert und jeder auch auf die richtigen Keywords optimiert, w&#252;rde das die Qualit&#228;t der Serps doch durch die Hintert&#252;r verbessern.
Liebe Gr&#252;&#223;e,
Constantin</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dirk,</p><p>in Bezug auf das Suchvolumen sich doch aktuell auch 95% aller Ergebnisse bewusst manipuliert. Wenn dieses auf professioneller Weise passiert und jeder auch auf die richtigen Keywords optimiert, w&#252;rde das die Qualit&#228;t der Serps doch durch die Hintert&#252;r verbessern.</p><p>Liebe Gr&#252;&#223;e,<br
/> Constantin</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Dirk</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7598</link> <dc:creator>Dirk</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 11:54:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7598</guid> <description>Hallo, Google bietet doch bereits eine Menge an Tools an. Ich finde, das Maximum ist hier erreicht. Denn noch mehr Informationen seitens Google bieten ja noch mehr Ansatzpunkte f&#252;r SEOs, damit s&#228;gt Google sozusagen am Kern seines Gesch&#228;ftsmodells: Den objektiven Suchergebnissen, die eben nicht so leicht zu manipulieren sind und deshalb von den Nutzern akzeptiert werden.
Ich erkennen auch keinen Sinn darin, dass Yahoo hier derzeit mehr Infos rausgibt (site explorer), immer nat&#252;rlich aus Sicht der jeweiligen Unternehmen gedacht. ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, Google bietet doch bereits eine Menge an Tools an. Ich finde, das Maximum ist hier erreicht. Denn noch mehr Informationen seitens Google bieten ja noch mehr Ansatzpunkte f&#252;r SEOs, damit s&#228;gt Google sozusagen am Kern seines Gesch&#228;ftsmodells: Den objektiven Suchergebnissen, die eben nicht so leicht zu manipulieren sind und deshalb von den Nutzern akzeptiert werden.</p><p>Ich erkennen auch keinen Sinn darin, dass Yahoo hier derzeit mehr Infos rausgibt (site explorer), immer nat&#252;rlich aus Sicht der jeweiligen Unternehmen gedacht. <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Alf</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7591</link> <dc:creator>Alf</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:27:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7591</guid> <description>Sieht wohl ganz eindeutig nach einer gro&#223;en Ver&#228;nderung in dem Bereich SEO und Google aus. Google kann nicht mehr selber de Regeln festlegen, aber hat trotzdem immernoch einen h&#246;heren Stellenwert als wir Anwender. Daran wird sich so schnell auch nichts &#228;ndern, also m&#252;ssen wir uns Google anpassen und nicht Google uns. &#196;ndern werden die immer wieder etwas in ihrem Algo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sieht wohl ganz eindeutig nach einer gro&#223;en Ver&#228;nderung in dem Bereich SEO und Google aus. Google kann nicht mehr selber de Regeln festlegen, aber hat trotzdem immernoch einen h&#246;heren Stellenwert als wir Anwender. Daran wird sich so schnell auch nichts &#228;ndern, also m&#252;ssen wir uns Google anpassen und nicht Google uns. &#196;ndern werden die immer wieder etwas in ihrem Algo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: fiacyberz</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7590</link> <dc:creator>fiacyberz</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 08:02:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7590</guid> <description>Lustige euer Chat hier in den Kommentaren :) Aber gute Idee, denn so k&#246;nnen die Besucher daran teilhaben.
Was die Tools angeht. Ich glaube nicht dass Google hier was machen wird. Vielleicht teilweise die Webmastertools noch erweitern, aber nicht ann&#228;hernd in dem Umfang wie es die SEO-Tools haben. Bei denen entfacht der Feature-Kampf ja gerade erst so richtig. Freut sich der Kunde und als SEO lernt man evt. den ein oder anderen Ansatz kennen.
Ich bin gespannt was noch so kommt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Lustige euer Chat hier in den Kommentaren <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Aber gute Idee, denn so k&#246;nnen die Besucher daran teilhaben.</p><p>Was die Tools angeht. Ich glaube nicht dass Google hier was machen wird. Vielleicht teilweise die Webmastertools noch erweitern, aber nicht ann&#228;hernd in dem Umfang wie es die SEO-Tools haben. Bei denen entfacht der Feature-Kampf ja gerade erst so richtig. Freut sich der Kunde und als SEO lernt man evt. den ein oder anderen Ansatz kennen.</p><p>Ich bin gespannt was noch so kommt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Huggy</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7589</link> <dc:creator>Huggy</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 07:52:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7589</guid> <description>Hi, ich sehe das recht &#228;hnlich wie Gretus. Der Website Optimizer hat einen wirtschaftlichen Vorteil f&#252;r Google - Advertiser k&#246;nnen ihre Adwords Landingpage so verbessern, dass mehr Conversion stattfinden --&gt; Advertiser schalten mehr / eher bei Adwords.
Dass Google in Zukunft Links fremder Seiten anzeigt, halte ich f&#252;r unwahrscheinlich. Zumindest nicht alle. Es ist davon auszugehen, dass Google solche Entscheidungen wie das Zeigen von Inlinks lange ber&#228;t und nicht aus reiner Intuition handelt. G&#228;be es die Yahoo API  nicht oder w&#252;rde yahoo keine links anzeigen, w&#228;re sicher einerseits der Linkkauf nicht so hoch wie er jetzt ist (Hey, Konkurrenzseite hat von dem nen Link, da kauf ich mich ein), andererseits w&#228;re Linkbuilding - so wie google es nicht mag - meines Erachtens deutlich schwerer. Dass Google die Daten also so offensichtlich preisgibt - sei es (wie der Sistrix Sichtbarkeitsindex) die Pr&#228;senz einer Domain oder Rankings in der Verganheit (Das w&#228;re sogar noch vorstellbar) glaube ich nicht. Den Grund, dass &quot;Google die USer an sich bindet&quot; sehe ich nicht - schlussendlich geht es darum, was die User, also ganz normalen SUcher nutzen. Ob SEOs f&#252;r ihre Abfragen yahoo oder google nutzen...was bringts Google? Die Reichweite von Google ist so viel gr&#246;&#223;er als jene von Yahoo, dass man trotzdem bei Google bleiben wird. Auch, wenn sie keine SEO Toolbox anbieten :-)
Meine Meinung :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi, ich sehe das recht &#228;hnlich wie Gretus. Der Website Optimizer hat einen wirtschaftlichen Vorteil f&#252;r Google &#8211; Advertiser k&#246;nnen ihre Adwords Landingpage so verbessern, dass mehr Conversion stattfinden &#8211;&gt; Advertiser schalten mehr / eher bei Adwords.</p><p>Dass Google in Zukunft Links fremder Seiten anzeigt, halte ich f&#252;r unwahrscheinlich. Zumindest nicht alle. Es ist davon auszugehen, dass Google solche Entscheidungen wie das Zeigen von Inlinks lange ber&#228;t und nicht aus reiner Intuition handelt. G&#228;be es die Yahoo API  nicht oder w&#252;rde yahoo keine links anzeigen, w&#228;re sicher einerseits der Linkkauf nicht so hoch wie er jetzt ist (Hey, Konkurrenzseite hat von dem nen Link, da kauf ich mich ein), andererseits w&#228;re Linkbuilding &#8211; so wie google es nicht mag &#8211; meines Erachtens deutlich schwerer. Dass Google die Daten also so offensichtlich preisgibt &#8211; sei es (wie der Sistrix Sichtbarkeitsindex) die Pr&#228;senz einer Domain oder Rankings in der Verganheit (Das w&#228;re sogar noch vorstellbar) glaube ich nicht. Den Grund, dass &#8220;Google die USer an sich bindet&#8221; sehe ich nicht &#8211; schlussendlich geht es darum, was die User, also ganz normalen SUcher nutzen. Ob SEOs f&#252;r ihre Abfragen yahoo oder google nutzen&#8230;was bringts Google? Die Reichweite von Google ist so viel gr&#246;&#223;er als jene von Yahoo, dass man trotzdem bei Google bleiben wird. Auch, wenn sie keine SEO Toolbox anbieten <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p><p>Meine Meinung <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gretus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7587</link> <dc:creator>Gretus</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 19:53:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7587</guid> <description>Hallo,
wenn Google ein SEO Tool herausbringen w&#252;rde, dann eines um den Inhalt der eigenen Seite zu optimieren. Und dieses Tool gibt es schon: http://www.google.com/websiteoptimizer ;-)
Gr&#252;&#223;e
Gretus</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p><p>wenn Google ein SEO Tool herausbringen w&#252;rde, dann eines um den Inhalt der eigenen Seite zu optimieren. Und dieses Tool gibt es schon: <a
href="http://www.google.com/websiteoptimizer" rel="nofollow">http://www.google.com/websiteoptimizer</a> <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Gretus</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Constantin</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7586</link> <dc:creator>Constantin</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 19:45:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7586</guid> <description>Hallo Gretus,
wenn das was du als Manipulation verstehst sich aber dahingehend ver&#228;ndert, dass aus &quot;Manipulation&quot; tats&#228;chlich Optimierung der Inhalte wird, hat Google sein Ziel erreicht. Auch eine Zeitung zu ver&#246;ffentlichen und stetig zu verbessern ist letztendlich Manipulation.
Es ist ja nicht so, dass Google Daten pr&#228;sentieren w&#252;rde, die heute keiner hat. Mit &quot;viel&quot; Geld sind diese Daten ja schon heute k&#228;uflich. Man pr&#228;sentiert die Daten eben nur selbst und macht sie allen zug&#228;nglich.
Liebe Gr&#252;&#223;e,
Constantin</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Gretus,</p><p>wenn das was du als Manipulation verstehst sich aber dahingehend ver&#228;ndert, dass aus &#8220;Manipulation&#8221; tats&#228;chlich Optimierung der Inhalte wird, hat Google sein Ziel erreicht. Auch eine Zeitung zu ver&#246;ffentlichen und stetig zu verbessern ist letztendlich Manipulation.</p><p>Es ist ja nicht so, dass Google Daten pr&#228;sentieren w&#252;rde, die heute keiner hat. Mit &#8220;viel&#8221; Geld sind diese Daten ja schon heute k&#228;uflich. Man pr&#228;sentiert die Daten eben nur selbst und macht sie allen zug&#228;nglich.</p><p>Liebe Gr&#252;&#223;e,<br
/> Constantin</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gretus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7585</link> <dc:creator>Gretus</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 19:41:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7585</guid> <description>Hallo,
letzten Endes ist es so, dass ich SEO-relevante Daten anderer Domains nur wissen will, um daraus f&#252;r mich pers&#246;nlich einen Vorteil zu erzielen. Alle meine daraus resultierenen Ma&#223;nahmen sind Manipulation. Unter SEO verstehe ich nicht die Schaltung von Anzeigen.
Wenn Google Linkkauf auf eine h&#246;here Ebene bringen w&#252;rde, w&#252;rden sie ihren Algorithmus selbst l&#228;cherlich machen...
Gr&#252;&#223;e
Gretus</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p><p>letzten Endes ist es so, dass ich SEO-relevante Daten anderer Domains nur wissen will, um daraus f&#252;r mich pers&#246;nlich einen Vorteil zu erzielen. Alle meine daraus resultierenen Ma&#223;nahmen sind Manipulation. Unter SEO verstehe ich nicht die Schaltung von Anzeigen.</p><p>Wenn Google Linkkauf auf eine h&#246;here Ebene bringen w&#252;rde, w&#252;rden sie ihren Algorithmus selbst l&#228;cherlich machen&#8230;</p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Gretus</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Constantin</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/google-seo-tools.htm#comment-7584</link> <dc:creator>Constantin</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 19:27:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=2684#comment-7584</guid> <description>Hallo Gretus,
problematisch ist eben nur, dass Google kein Geld mit den organischen Suchergebnissen verdient, sondern mit den bezahlten. Wenn sich Kunden hier zunehmend durch die Google eignenen Staistiken falsch beraten f&#252;hlen, steht der Erfolg dieses Gesch&#228;ftsmodells auf dem Spiel.
Die Datengenerierung ist ja ein st&#228;ndiges Katz- und Mausspiel welches Google nicht gewinnen kann. Es sei denn, man nimmt der Datengenerierung die Grundlage, indem man ein eigenes kostenloses Tool auf den Markt bringt.
Und auch den Linkkauf bringt man damit auf eine qualitativ h&#246;here Ebene.
Liebe Gr&#252;&#223;e,
Constantin</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Gretus,</p><p>problematisch ist eben nur, dass Google kein Geld mit den organischen Suchergebnissen verdient, sondern mit den bezahlten. Wenn sich Kunden hier zunehmend durch die Google eignenen Staistiken falsch beraten f&#252;hlen, steht der Erfolg dieses Gesch&#228;ftsmodells auf dem Spiel.</p><p>Die Datengenerierung ist ja ein st&#228;ndiges Katz- und Mausspiel welches Google nicht gewinnen kann. Es sei denn, man nimmt der Datengenerierung die Grundlage, indem man ein eigenes kostenloses Tool auf den Markt bringt.</p><p>Und auch den Linkkauf bringt man damit auf eine qualitativ h&#246;here Ebene.</p><p>Liebe Gr&#252;&#223;e,<br
/> Constantin</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
