<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Ist SEO wirklich am Ende?</title> <atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm</link> <description>SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:03:14 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: MO</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-819</link> <dc:creator>MO</dc:creator> <pubDate>Mon, 03 Dec 2007 06:15:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-819</guid> <description>Vergiss mal nicht, dass Du e SEO- Weblogs meinst: Hier sind manche durch ihr eigenes Interesse vorgepr&#228;gt. Das zeigen besonders einige w&#252;tende Blogger, die unsachlich sind und unter die G&#252;rtellinie zielen. So etwas ist weder sch&#246;n noch nutzt es.
Ich meine, Leisenberg hat vom Kern her recht. Das sagen auch andere im Netz. Wir sollten uns den neuen Entwicklungen nicht verschliessen!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vergiss mal nicht, dass Du e SEO- Weblogs meinst: Hier sind manche durch ihr eigenes Interesse vorgepr&#228;gt. Das zeigen besonders einige w&#252;tende Blogger, die unsachlich sind und unter die G&#252;rtellinie zielen. So etwas ist weder sch&#246;n noch nutzt es.<br
/> Ich meine, Leisenberg hat vom Kern her recht. Das sagen auch andere im Netz. Wir sollten uns den neuen Entwicklungen nicht verschliessen!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Pernow</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-817</link> <dc:creator>Pernow</dc:creator> <pubDate>Mon, 03 Dec 2007 00:55:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-817</guid> <description>Wenn ich mir Hr. Leisenbergs Website anschaue er&#252;brigt sich bei mir als Praktiker jede Diskussion um dessen Kompetenz als SEO/SMO-Fachmann. Aber immerhin: einen eigenen Wikipedia-Artikel konnte er geschickt launchen. Respekt daf&#252;r.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mir Hr. Leisenbergs Website anschaue er&#252;brigt sich bei mir als Praktiker jede Diskussion um dessen Kompetenz als SEO/SMO-Fachmann. Aber immerhin: einen eigenen Wikipedia-Artikel konnte er geschickt launchen. Respekt daf&#252;r.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Basis Denken &#187; Blog Archive &#187; SEO am Ende?</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-816</link> <dc:creator>Basis Denken &#187; Blog Archive &#187; SEO am Ende?</dc:creator> <pubDate>Sun, 02 Dec 2007 21:10:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-816</guid> <description>[...] vielen Weblogs wird diese Aussage als falsch dargestellt. SEO k&#246;nne nicht so einfach abgel&#246;st werden, [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] vielen Weblogs wird diese Aussage als falsch dargestellt. SEO k&#246;nne nicht so einfach abgel&#246;st werden, [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: MO</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-812</link> <dc:creator>MO</dc:creator> <pubDate>Sun, 02 Dec 2007 07:58:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-812</guid> <description>&lt;p&gt;Ich denke, Leisenberg hat gar nicht so unrecht. Er weist auf eine wichtige Trendwende hin. Das ist vielleicht hier noch nicht so sp&#252;rbar - aber schaut doch mal nach USA. Bedeutung des Social Tagging w&#228;chst enorn. Damit muss man aus der Sicht der Suchmaschine ganz anders umgehen! &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;MikeO&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, Leisenberg hat gar nicht so unrecht. Er weist auf eine wichtige Trendwende hin. Das ist vielleicht hier noch nicht so sp&#252;rbar &#8211; aber schaut doch mal nach USA. Bedeutung des Social Tagging w&#228;chst enorn. Damit muss man aus der Sicht der Suchmaschine ganz anders umgehen!</p><p>MikeO</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Nolli</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-804</link> <dc:creator>Nolli</dc:creator> <pubDate>Sat, 01 Dec 2007 06:59:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-804</guid> <description>@Gretus: Klar - aber dann wird deren Ranking nicht mehr &#252;ber traditionelle SEO beeinflussbar sein ...Umdenken ist hier wichtig</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Gretus: Klar &#8211; aber dann wird deren Ranking nicht mehr &#252;ber traditionelle SEO beeinflussbar sein &#8230;Umdenken ist hier wichtig</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Nolli</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-803</link> <dc:creator>Nolli</dc:creator> <pubDate>Sat, 01 Dec 2007 06:57:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-803</guid> <description>@Chrischan: Nat&#252;rlich bleibt SEO wichtig;  da der Anteil der Inhalte, die NICHT &#252;ber traditionelle Webseitenerstellung ( User Created Content) ins Netz gelangen steigt, muss der SMO immer mehr Beachtung gegeben werden. Unter dem Blickwinkel nimmt - relativ - die Gesamtbedeutung von SEO ab.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Chrischan: Nat&#252;rlich bleibt SEO wichtig;  da der Anteil der Inhalte, die NICHT &#252;ber traditionelle Webseitenerstellung ( User Created Content) ins Netz gelangen steigt, muss der SMO immer mehr Beachtung gegeben werden. Unter dem Blickwinkel nimmt &#8211; relativ &#8211; die Gesamtbedeutung von SEO ab.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gretus</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-801</link> <dc:creator>Gretus</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 22:33:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-801</guid> <description>&lt;p&gt;Hallo Nolli,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ich denke, Google wird sich dieser Entwicklung bewusst sein und schon daf&#252;r sorgen, dass diese Inhalte zuk&#252;nftig auch &#252;ber ihre Suchmaschine gefunden werden...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gr&#252;&#223;e&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gretus&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Nolli,</p><p>ich denke, Google wird sich dieser Entwicklung bewusst sein und schon daf&#252;r sorgen, dass diese Inhalte zuk&#252;nftig auch &#252;ber ihre Suchmaschine gefunden werden&#8230;</p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Gretus</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Chrischan</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-800</link> <dc:creator>Chrischan</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 21:57:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-800</guid> <description>SEO wird auch in Zukunft eine bedeutende Rolle spielen und dabei nat&#252;rlich die gro&#223;en Suchmaschinen. Vielmehr denke ich aber, dass die onPage-Optimierung fester Bestandteil bei einer Webseitenerstellung wird (als Standard). Unter SEO wird dann nur noch die OffPage-Optimierung verstanden werden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>SEO wird auch in Zukunft eine bedeutende Rolle spielen und dabei nat&#252;rlich die gro&#223;en Suchmaschinen. Vielmehr denke ich aber, dass die onPage-Optimierung fester Bestandteil bei einer Webseitenerstellung wird (als Standard). Unter SEO wird dann nur noch die OffPage-Optimierung verstanden werden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Nolli</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-799</link> <dc:creator>Nolli</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 21:42:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-799</guid> <description>Die Diskussion ist sehr wichtig und interessant. Traditionelle Suchmaschinen kann man nach den bekannten Methoden optimieren. Zuk&#252;nftig wird das alles etwas anders - warum? Der relative Anteil der allein  textbasierten  Information im Web nimmt ab. Nichttextuelle Information wird getaggt - nicht nur bei Mr. Wong. Tags sind zwar auch Text, werden aber typischerweise nicht &#252;ber Google gesucht - sondern &#252;ber teilweise alternative Mechanismen. Daher nimmt - auch relativ - die Bedeutung der algorithmischen Suchmaschinen ab und f&#252;r das Online- Marketing die Bedeutung von SMO zu. In diesem Sinne wird es tats&#228;chlich nicht mehr so wichtig sein, unbedingt bei Google weit oben zu stehen, wenn die Zielguppe  &#252;ber andere Dienste - Flickr, Facebook, Technorati,  etc.  einfacher oder direkter an die multimedialen Inhalte kommt.
Die Diskussion hatten wir &#252;brigens schon mal: http://nanopub.de/2006/08/18/seo-war-gestern-heute-ist-smo/ </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Diskussion ist sehr wichtig und interessant. Traditionelle Suchmaschinen kann man nach den bekannten Methoden optimieren. Zuk&#252;nftig wird das alles etwas anders &#8211; warum? Der relative Anteil der allein  textbasierten  Information im Web nimmt ab. Nichttextuelle Information wird getaggt &#8211; nicht nur bei Mr. Wong. Tags sind zwar auch Text, werden aber typischerweise nicht &#252;ber Google gesucht &#8211; sondern &#252;ber teilweise alternative Mechanismen. Daher nimmt &#8211; auch relativ &#8211; die Bedeutung der algorithmischen Suchmaschinen ab und f&#252;r das Online- Marketing die Bedeutung von SMO zu. In diesem Sinne wird es tats&#228;chlich nicht mehr so wichtig sein, unbedingt bei Google weit oben zu stehen, wenn die Zielguppe  &#252;ber andere Dienste &#8211; Flickr, Facebook, Technorati,  etc.  einfacher oder direkter an die multimedialen Inhalte kommt.</p><p>Die Diskussion hatten wir &#252;brigens schon mal: <a
href="http://nanopub.de/2006/08/18/seo-war-gestern-heute-ist-smo/" rel="nofollow">http://nanopub.de/2006/08/18/seo-war-gestern-heute-ist-smo/</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Sascha</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-790</link> <dc:creator>Sascha</dc:creator> <pubDate>Thu, 29 Nov 2007 15:41:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/ist-seo-wirklich-am-ende.htm#comment-790</guid> <description>&lt;p&gt;Der Herr wollte einfach nur ein wenig Aufmerksamkeit und gewiss hat er auch nicht unrecht, jedoch wie schon kurz erw&#228;hnt irgendwann ist &quot;WEB 2.0&quot; oder wie mans nennen mag auch Standard. Alles entwickelt sich weiter, einfach am Ball bleiben und nicht provizieren lassen Jungs ;)&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der Herr wollte einfach nur ein wenig Aufmerksamkeit und gewiss hat er auch nicht unrecht, jedoch wie schon kurz erw&#228;hnt irgendwann ist &#8220;WEB 2.0&#8243; oder wie mans nennen mag auch Standard. Alles entwickelt sich weiter, einfach am Ball bleiben und nicht provizieren lassen Jungs <img
src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
