man kann die Statistiken schon vergleichen, beide geben eine identische Untersuchungsmethode vor. Wo man sich, wie ich es versucht habe zu beschreiben, durchaus über die allgemeine Aussagekraft derartiger Auswertungen streiten kann, sind in diesem konkreten Fall tatsächlich bei einem der Anbieter (Searchmetrics) durch eine etwas irreführende Zählweise zwar im Verlauf korrekte, aber in der Gesamtzahl in Bezug auf die nicht eindeutig definierte Fragestellung irgendwie doch zu hohe Werte heraus gekommen…

Um deratige Abweichungen zu vermeiden, sollte man wie gesagt die Fragestellung zukünftig etwas besser definieren. Es wurde die Top 10 von 5 Millionen Keywords mittleren Suchvolumens auf das Vorhandensein von Universal Seach Einblendungen untersucht beispielsweise…

Grüße

Gretus

wenn ich es richtig sehe werden hier zwei Statistiken verglichen die nicht direkt vergleichbar sind. Es werden also Äpfel mit Birnen verglichen.

Um einen wirklichen Vergleich zu haben, müsste man doch die gleichen Gewichtungen, Grundlagen und ähnlich große Datenmengen zur Auswertung voraussetzen, die dann zu einem nahezu identischen Ergebnis führen.

Deinen Vergleich halte ich in sofern für Unfug als das beide Statistiken sich darin schon deutlich unterscheiden. Beide sind auf jeden Fall lesenswert aber sind diese überhaupt, aufgrund der verwendeten Daten(-menge) repräsentativ? Der eine setzt als Grundlage ‘haupsächlich deutsche Keywords’ ein und der andere?

Ein etwas verwirrter
Norbert

es geht hier auch um meinen Beitrag, nicht nur um Dein Tool. Weitere Diskussionen kann man sich tatsächlich ersparen, was hier erfunden wird bestimmen aber immer noch wir

Grüße

Gretus

die für Dir genannten Beispiele sind für meine Bgriffe alles Keywords, liefern bis auf `guter Anwalt´ übrigens auch alle Universal Search Einblendungen.

Es ging im Wesentlichen darum, die Datengrundlage solcher Statistiken näher zu definieren. `poesemuckel strandcafe preise august´ hat als kaum genutztes Suchwort einen relativ geringen Aussagewert z.B. gegenüber dem Keyword `Wetter Berlin´. Letzten Endes mag die Masse der Daten einen guten Mittelwert ergeben, mich persönlich interessiert es jedoch gar nicht, was unter `poesemuckel strandcafe preise august´ angezeigt wird oder auch nicht…

Grüße

Gretus

Keyword = anwalt
Suchwort/Suchphrase = anwalt köln, anwalt familienrecht, guter anwalt

Irgendwie fällt mir bei meiner Aufzählung auf, dass Suchphrase vielleicht besser passt.

Um das nochmal klar zu machen: Ein Keyword ist das was ein SEO optimiert und eine Suchphrase ist das, was ein Nutzer eingibt. Die beiden Sachen können identisch sein, da es aber zu jedem Keyword unendlich viele mögliche Suchphrasen gibt, sind sie das in der Regel nicht.

Hoffe das war soweit hilfreich.

@Gretus Das meintest Du doch, oder?

kannst ja selbst auch einmal überlegen, wie man eine bestimmte Menge an beliebigen Suchwörtern zur Bestimmung eines gehäuft nur bei trafficstarken Keywords auftretenden Phänomens am Besten zusammenstellt.

Genannte Definitionen müssen nicht ab morgen im Duden stehen, sondern sollten lediglich dazu dienen, Aussagen wie `Anteil Serps´ zukünftig etwas einfacher verständlich zu machen…

Grüße

Gretus

Damit sind die unterschiedlichen Ergebniswerte (80 % vs. 50 %) der beiden Auswertungen erklärt und man muss nicht nach weiteren Erklärungen suchen. Alex hat mir das heute noch einmal bestätigt und Searchmetrics lässt die Auswertung gerade noch einmal durchlaufen, um auch die Dopplungen herauszufiltern.

Nur wenn man die Dopplungen herausfilter lässt sich eine Aussage treffen, dass bei x % der untersuchten Keywords mindestens 1 Element der Universal Search in den SERPS zu finden ist.

Die Aufklärung der Frage, warum zwei Auswertungen mit der gleichen Fragestellung so unterschiedliche Ergebnisse liefern ist deshalb wichtig, weil es um das Vertrauen in solche SEO-Tools insgesamt geht, egal welches Tool man persönlich bevorzugt.

Wenn zwei Auswertungen von zwei etablierten Anbietern auf ganz unterschiedliche Werte kommen, ohne dass man den Unterschied erklären kann, stärkt das nicht gerade das Vertrauen in diese Tools. Das wäre schlecht für die Anbieter der Tools, aber auch für die SEOs, die mit diesen Tools arbeiten und die Ergebnisse ihren Kunden reporten. Aber zum Glück wurde gestern ja eine plausible Erklärung gefunden, ohne dass man irgendwelche Begriffe neu definieren muss.