Nachdem Uwe Tippmann von ABAKUS auf der diesjährigen SEMSEO das voraussichtlich im Mai erscheinende Tool `SEO Diver´ vorgestellt hat, geistert der Begriff `Suchreichweite´ durch die Blogs. SEO Diver soll es möglich machen, die Reichweite einer Webseite in Suchmaschinen genauer zu ermitteln als es die bisherigen SEO Tools können…
Unter Suchreichweite versteht man die Sichtbarkeit bzw. Erreichbarkeit einer Webseite über Suchmaschinen. Sichtbarkeit bedeutet in diesem Zusammenhang, unter welchen Suchanfragen eine Webseite wo in den Ergebnissen zu finden ist, Erreichbarkeit, wie viele tatsächliche Besucher eine Webseite über diese Ergebnispositionen erhält. Wo bisherige Tools derartige Werte zumeist einfach errechnen, also z.B. festlegen, dass eine Listung auf Platz x unter dem Keyword y stets genau z Besucher bringt, soll SEO Diver bei der Ermittlung der Suchreichweite auch auf das Such- bzw. Klickverhalten von an einem Panel teilnehmenden Menschen zurückgreifen.
Es ist der falsche Ansatz darüber zu spekulieren, wie viele menschliche Datensätze man bräuchte, um sich den Werten der über einen Algorithmus errechneten Daten der bisherigen Tools anzunähern. Die Frage an dieser Stelle sollte lauten, wie viele menschliche Datensätze man braucht, um bei den Werten bisheriger Tools erkennbare Abweichungen ermitteln zu können?
Die Sichtbarkeit einer Webseite beispielsweise, welche aufgrund der Abfrage der Panel-Teilnehmer einer bestimmten Region schlechter gelistet wird, lässt sich auf die gesamte Region hochrechnen. Die Erreichbar einer Webseite, welche obgleich einer guten Position in den Ergebnissen von einigen Teilnehmern des Panels kaum angeklickt wird, auf die gesamte Erreichbarkeit übertragen. Obwohl Uwe nichts über die genaue Größe des Panels gesagt hat, braucht es um Abweichungen von den Werten bisheriger Tools erkennen zu können wahrscheinlich weniger Teilnehmer als einige meinen.
Dass man im Zuge personalisierter bzw. regionaler Suchergebnisse zumindest Stichproben bei tatsächlich im Internet suchenden Menschen machen muss, können auch die Anbieter anderer Tools nicht totschweigen. Die genauesten Daten wird zukünftige derjenige Anbieter eines SEO Tools liefern, der durch den Abgleich einer möglichst unfangreichen, über Statistiken errechneten Datengrundlage mit möglichst vielen, überlegt gestreuten Teilnehmern eines Panels durch möglichst geschickte Hochrechnungen die genauesten Werte hat. Ein Tool wie SEO Diver, welches seinen Schwerpunkt auf durch Menschen generierte Daten legt, kann der Konkurrenz nur gut tun…
Gretus
Ähnliche Nachrichten:
- 10 SEO Tipps: Kürzlich haben wir auf SEOmoz einen Artikel gefunden, in welchem der Autor wesentliche Aspekte einer…
- Das beste SEO Tool?: Hallo, das heutige Thema des `Webmaster Friday´ lautet SEO Tools. Da insbesondere drei Anbieter in d…
- Google zeigt CTR in den Webmaster-Tools: Wie im im Webmaster Central Blog angekündigt, hat Google die Webmaster Tools um ein für SEOs wirklic…
Malte Landwehr 
eric 
Michael van Laar 
Uwe 
Hi Gretus,
da bin ich nicht ganz einig mit dir. Oder, äh, nur ein bisschen
Du hast völlig recht, dass das Gegenchecken der “bisherigen” Tools mit echten, menschlichen Datensätzen sehr sinnvoll ist. Und das habe ich ja auch bei meinem Vergleich mit der AGOF beschrieben. Genau das passiert nämlich dort: Es gibt eine technische Reichweite und diese wird “optimiert” durch Befragungen und Beobachtungen.
Aber zwei Punkte hierzu:
- Erstens hatte ich nicht den Eindruch, dass der SEO Diver ein Erweiterungs-Pack zu Sistrix oder Searchmetrics sein soll, sondern eher ein Stand Alone Tool.
- Zweitens kann ich, egal wie ich es drehe und wende, trotzdem nur wenig über den Longtail sagen. Auch als “Diff” nicht. Das wäre nur der Fall, wenn wir durch die “menschlichen Datensätze” einen Algorithmus erarbeiten könnten, der wiederum als Erweiterung-Algo aus dem Short- und Midtail der bisherigen Tools einen Longtail errechnet. Da wir es aber mit super-lokalen Ereignissen in allen denkbaren Themengebieten zu tun haben, wird das scheitern. Du schreibst, dass sich etwas “auf die ganze Region hochrechnen” lässt. Das ist absolut richtig – aber halt nur für Begriffe, die überhaupt eingegeben werden. Und damit der ganze Longtail eingegeben werden kann, brauche ich schlicht die komplette Bevölkerung
Ich will auch gar nicht sagen, dass der Seo Diver keinen Sinn macht. Im Gegenteil! Ich finde den Ansatz hervorragend, klug, zielführend und vertrauenswürdig. Nur halt eben nicht, wenn man über den Longtail nachdenkt. Da fehlt mir die Phantasie, wie das gehen soll.
eric