Ein Mythos ist eine ideologisierende, immer wiederkehrende Erzählung bzw. Behauptung. Mythen, wie z.B. eine mögliche Relevanz des Google PageRanks oder die Existenz der Google Sandbox sind gerade im Bereich Suchmaschinenoptimierung an der Tagesordnung.
Nur über eigene Testprojekte oder gute Verbindungen zu anderen SEOs ist es möglich, sich einen derart fundierten Wissensschatz aufzubauen, dass man bestimmte Mythen entzaubern kann.
In 2009 möchten wir mit Eurer Hilfe mit einigen immer wieder auftretenden Behauptungen endgültig aufräumen. Zunächst einmal möchten wir existierende Mythen sammeln. Im nächsten Schritt dann wählen wir einige uns spannend erscheinende Mythen aus und werden diese auf Herz und Nieren prüfen.
Also, welche SEO-Mythen kennt ihr, was würdet Ihr gerne einmal bewiesen oder dementiert haben?
Constantin
SEO Mythos:
Können “böse Links” (Porn, Footer, ArtikelVZ usw…) das Ranking einer Seite tatsächlich messbar beeinflussen?
Beste Grüße
Jens
Hallo Jens,
ich spiele gerade im Kopf die Testsituation durch! Sehr aufwendig und schwierig zu testen, aber sicherlich spannend!
Was interessiert die anderen?
Constantin
Bringen Gästebuch/Webkataloge wirklich nichts mehr??
Hallo J,
ich glaube der Footer deiner Website wird falsch angezeigt. Zumindest im Firefox. Im IE 6 ist gleich die ganze Navigation verschoben.
Der Test ist allerdings interessant!
Liebe Grüße,
Constantin
der test ist doch undurchführbar. benutzt man nur wks und gbs, schmiert die seite vllt. i-wann ab? und was bedeutet das? nicht dass die nix mehr bringen, sondern nur, dass man einen ausgewogenen mix braucht.
benutzt man aber 20% wks und gbs, kann man auch keine aussagen bei abschmieren treffen, weil man nicht weiß woran genau es liegt und ob die andern 80% (bei erfolg) nicht auch gereicht hätten.
Besitzen allgemeine Begriffe weniger Gewichtung als gezieltere Begriffe, z.B. besitzt “Spiele” gegenüber “Computerspiele” weniger Power für den Suchbegriff “Spiele” ?
Wer sucht schon nach “Spiele” ? Wenn doch dann nach “Spiele”+”genauere Definition” – oder doch nicht ? Wäre mal einen Test wert
Es gab schon oft Dispute über Verlinkungen im allgemeinen; während die einen meinen man sollte Verlinken was das Zeug hält (meiner einer, z.B.) erzählen andere, dass man nicht jeden Link nehmen darf. Es ist mal klar, dass ich lieber in einer ODP-Kat mit PR5 stehe, als im Footer eines Joomla-Templates oder WKs – trotzdem nehme ich den, auch wenn er nicht themenrelevant ist. Ergo möchte ich anregen zu checken, diskutieren: Spam-Links nehmen oder verwerfen.
@jens: aus dem Webmaser-Chat mit Matt Cutts ging hervor, ich zitiere da mal Gretus “Es ist quasi nicht möglich, einer Webseite durch Bad Links nachhaltig Schaden zuzufügen.”
Aber ob es stimmt würde mich auch mal interessieren, da ich es selber nie ausprobieren werde. Das ist nicht mein Millieu …
… da lasse ich anderen lieber den Vortritt …
Zum einen: Äusserungen von Matt lese ich zumindest mit EINER hochgezogenen Augenbraue. Ich bin auch gern bereit das selber zu checken – ich müsste nur wissen, wo man konzentrierte “Bad-Links” her bekommt.
Bringen Auslands-Links in der “richtigen” Mischung auch verbessertes Ranking für inland Keywords? Wenn ja, nur durch den Trust Faktor?
Ich bin auch der Meinung, dass man, wenn man irgendwann ganz vorne mitspielen will, verlinken sollte, was das Zeug hält. Ich behaupte: Wenn die eigene Seite in der Sandbox landet, dann hat man was richtig gemacht. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren. Würde mich mal interessieren, ob es da auch andere Erfahrungen gibt.
@Torsten
Die gibt es: Wir fahren teilweise Projekte bewusst in die Sandbox! Deine Aussage “…dann hat man was nicht richtig gemacht” ist im gewerblichen Bereich nahezu fahrlässig. (Projektabhängig)
Zur Erläuterung, aus der Praxis unserer Anfangszeit:
Du beginnst mit der Verlinkung, so richtig schön langsam, damit ja nichts passiert. Ein WK-Katalog mit PR 6 auf der Startseite, angemeldet – wunderbar. Plötzlich taucht die Eintragung als “Neueste Anmeldung” auf der Landingpage auf und bleibt dort zwei Wochen (der Webmaster meints ja nur gut), und zack – ist das Key im A… ähm… in der Sandbox. Der Kunde hat Geld bezahlt und sein Key ist nicht mehr auf Seite 2 sondern auf Seite 11 – nun erklär das mal im Nachhinein!
Fall zwei:
Du verlinkst wieder schön langsam, pro Woche fünf Links – nach drei Monaten (Du bist immer noch am Verlinken) – macht der Webmaster der zweiten Seite auf der Du verlinkt hast, eine “Linkinventur” und schmeisst von den 35 externen Links 27 raus. Der Rest: siehe oben!
Daher erklären wir dem Kunden die Sandbox – auch anhand von Graphen der Entwicklung aus unserem Bestand. Danach setzen wir zügig die Links, zuerst ein Fundament aus Links mit wenig Juice und im Anschluss die Qualitativ besseren.
Gruß,
jw