Heute ist unsere Umfrage bezüglich der Relevanz bestimmter Rankingfaktoren zu Ende gegangen. Bevor wir die Ergebnisse kommentieren, hier eine nach Relevanz geordnete Liste. Auch wenn die Reigenfolge zu großen Teilen mit den Ergebnissen ähnlicher Umfragen übereinstimmt, möchten wir noch einmal darauf hinweisen, dass es sich lediglich um ein momentanes, nur bedingt repräsentatives Meinungsbild unserer Leser handelt.
1.) Content
2.) Title
3.) Linktext, Themenrelevanz (Backlinks)
4.) Domainpopularität
5.) Textauszeichnungen (H1, H2)
6.) Interne Verlinkung
7.) Alter (Webseite)
8.) Keyworddichte
9.) Description
10.) Social Bookmarks
11.) Größe (Seitenzahl)
12.) Valider HTML Quelltext
13.) PageRank (Webseite)
14.) Besucherverhalten
15.) DMOZ Eintrag
16.) Links aus Artikelverzeichnissen
17.) Links aus Webkatalogen
Wir danken noch einmal allen Teilnehmern…
Eure SEO-united.de Blogger
Erstens danke dafür dass du dir Mühe gegeben hast so etwas überhaupt ins Leben zu rufen! Es haben ungefähr 300 Personen abgestimmt? Das einzige was mich wirklich wundert – die letzten 2 Punkte. Es hat sich herumgesprochen dass diese Links nicht mehr bzw. nicht so wichtig sind, ich bin aber nicht der Meinung.
Hallo,
das ist in der Tat sehr interesant und beweist einmal mehr, dass die Strategie der Suchmaschine Google, durch kleine Schikanen die Masse der Webseitenbetreiber einzuschüchtern, tatsächlich funktioniert…
Grüße
Gretus
[...] seo-united.de/blog wurde heute das Ergebnis der SEO Umfrage veröffentlicht. Die Leser sollten bewerten, wie wichtig [...]
Mir war klar, dass sich das Ergebnis so wie präsentiert darstellen wird!
Aber ich muss sagen, dass ich das nicht ganz nachvollziehen kann!
Begründung:
Also ich hab ne Business-Seite laufen, die genau das einhält!
Und trotzdem nur Platz 9,10 für meine Begriffe schafft!
Zur Einzelanalyse:
1.) Content
Produzier ich unique und in der Woche 1-3 neue Seiten
2.) Title
Ebenfalls aufs Dokument zugeschnitten. Natürlich individuell, d.h. nicht jeder meiner such-keys ist auch in jedem title vorhanden
3.) Linktext, Themenrelevanz (Backlinks)
Hab zwar weniger als die Konkurrenz, aber wenn ich vom PR (INDIKATOR!!) ausgehe, hat ne Partnerseite 18 backlinks, meist PR0 – keiner höher als 2 … hat nen PR3. ICH 65 bl, contentnah … PR1
4.) Domainpopularität
siehe 3.
5.) Textauszeichnungen (H1, H2)
beachte ich
6.) Interne Verlinkung
Wahre sowohl SUMA als auch User-freundliche Struktur
7.) Alter (Webseite)
zu 3) – häng ich 1 Jahr hinterher
8.) Keyworddichte
ca. 3-5% – sonst wird es meiner meinung nach zu unleserlich (leserunfreundlich)
9.) Description
parameter werden eingehalten; seitenindividuell
10.) Social Bookmarks
hab ich so gut wie keine
11.) Größe (Seitenzahl)
knapp 80
12.) Valider HTML Quelltext
zu 90% eingehalten
13.) PageRank (Webseite)
PR1
14.) Besucherverhalten
kann ich keine aussage treffen
15.) DMOZ Eintrag
hab ich einen
16.) Links aus Artikelverzeichnissen
hab ich keinen
17.) Links aus Webkatalogen
hab ich viele
Nun?
Meine Site stimmt mit den Ranking-Kriterien nur zu ca. 50% (geschätzt) ein.
Ich versuch grad den Bogen zwischen Ergebnis hier und meiner Analyse zu spannen.
Komm grad nur zu dem Ergebnis, dass Domainalter doch noch extrem Relevanz hat.
Und finde das PR-Kriterien (Domainpop, Linkpop) inzwischen total konträr zu dem ist, was so allgemein gesehen wird.
Sonst könnt ich den krassen Unterschied ( siehe 3. ) nicht verstehen!
Wer gern analysiert oder etwas beitragen will – meine Site seht ihr an der verlinkung und meine begriffe sind Unternehmensberatung leipzig.
Ich geb mal jier meine Reihenfolge zur Diskussion:
1.) Keyworddichte
2.) Description
3.) Alter (Webseite)
4.) Title
5.) Content
6.) Domainpopularität
7.) Linktext, Themenrelevanz (Backlinks)
8.) Größe (Seitenzahl)
9.) PageRank (Webseite)
10.) Interne Verlinkung
11.) Links aus Webkatalogen
12.) Links aus Artikelverzeichnissen
13.) Textauszeichnungen (H1, H2)
14.) Social Bookmarks
15.) Valider HTML Quelltext
16.) Besucherverhalten
17.) DMOZ Eintrag
18.) GEO-Tags (ergänzend)
Ich und ihr wisst, dass dies nur ein Ausschnitt meiner Erfahrung ist!
Aber wenn diese so gegensätzlich zum Ergebnis steht, ist sie doch wohl nicht unberechtigt?
Quasi Soll-Ist Analyse!
[...] seo-united.de gabs vor Kurzem eine Umfrage an alle SEO’s bezüglich der Relevanz für Faktoren des [...]
Valider HTML-Quelltext auf Platz 12? Den hätte ich schon etwas weiter unten gesehen, denn Google kümmert sich eigentlich nicht darum.
Hallo,
erstmal danke für eine flächendeckendere Auswertung von solchen Faktoren.
Was mich nur etwas stört: valider Quelltext auf Platz 12, also ziemlich weit hinten. Klar, Google auchtet nich so sehr drauf, aber dann ist’s Dünnbrettbohrerei der Webmaster, wenn die eine Page mit crappy Source betreiben. Und Content auf Platz 1: Supi! So ist’s gut.
MfG
Hallo zusammen,
bis auf ein paar punkte wie z.B. die Unterschätzung von Links aus seriösen bzw. starken AV’s sollte nicht unterschätzt werden, ansonsten sollte die Reihenfolge stimmen!
Hier ist meiner Liste: (Geprobt an 50 Projekten)
1.) Content
2.) Domainpopularität
3.) Linktext, Themenrelevanz (Backlinks)
4.) Alter (Webseite)
5.) Links aus Artikelverzeichnissen (Starke AVs wie z.B. online-artikel.de oder misterinfo.de)
6). Title
7.) Textauszeichnungen (H1, H2)
8.) Interne Verlinkung
9.) Keyworddichte
10.) Description
11.) PageRank (Webseite)
12.) Größe (Seitenzahl)
13.) Valider HTML Quelltext
14.) Social Bookmarks
15.) Besucherverhalten
16.) DMOZ Eintrag
17.) Links aus Webkatalogen
Na, da haben wir jetzt doch richtig was gelernt
Hi,
wohl wahr: Fleißig in Verzeichnisse und AVs eintragen. Macht ja sonst keiner mehr
Grüße
Gretus
Eine sehr gelungene Liste, wie ich finde. Ich denke man sollte aber noch erwähnen, dass die Liste sich vermutlich nur auf Google bezieht.
Interessant wäre für mich die Unterschiede zu anderen Suchmaschinen bei der Sortierung herauszustellen. Ich vermute, dass gerade bei Yahoo das Domainalter weiter oben stehen würde.
So würde meine Liste eigentlich auch aussehen. Dennoch wundert es mich warum der PR weiter oben steht als Webkatalog- und Artikelverzeichniseinträge.
[...] meiner ersten Stellungnahme zu dem Ergebnis unserer SEO Umfrage, möchte ich nun noch auf die restlichen Rankingfaktoren eingehen. Den [...]
[...]Hierzu ein interessanter Artikel[...]