Kommentare zu: SEO Zertifikat ausstellen?

Von: Netzwerkkommunikation » Zertifikatswahnsinn

Netzwerkkommunikation » Zertifikatswahnsinn — Tue, 27 Apr 2010 10:42:45 +0000

[...] Zertifizierungsprogramm, sondern auch der Zertifizierung durch den BVDW [...]

Von: SEO Selbstkontrolle? | David Fiege

SEO Selbstkontrolle? | David Fiege — Thu, 25 Mar 2010 18:58:29 +0000

[...] Zum einen auf WotR, auf der SEO Campixx oder auch im SEO-United.de-Blog. Diskutiert wurde vor allem über sein SEO Zertifikat [...]

Von: Martin O. Hamann

Martin O. Hamann — Fri, 19 Mar 2010 13:28:54 +0000

“SEO und SEOs muessen reifer werden” sagte der SEOnaut, bevor er wieder in sein auf Ebay-ersteigertes Raumschiff kletterte , schnell nochmal um den Mond kurvte um dann geschwind in Richtung seines Sonnensystems -dem Mattkontinuum- zu verschwinden.

Von: Sebastian

Sebastian — Fri, 19 Mar 2010 07:08:39 +0000

@Marco

Ich nenne die Kriterien Schwachsinn, denn ich weiss schon worauf das Zertifikat abzielt. Akkreditierungen, wie dieser Versuch, dienen in der Regel der Abschottung einzelner Player. Ich gehe jetzt nicht weiter auf die Ziele und die Personen hinter dem Zertifikat ein, jedoch eigentlich sollte die Diskussion darüber gehen. Dieses “Wir-sind-legitim-Zertifikat” ist reine Augenwischerei; um es freundlich zu sagen.

Von: SEOnaut

SEOnaut — Fri, 19 Mar 2010 05:44:47 +0000

Das es schwierig ist SEO mit einem Zertifikat zu bewerten ist klar. Aber man sollte doch einfach mal darüber diskuttieren dürfen und das auch ohne immer so Formulierungen wie “Schwachsinn” oder “Bullshit” zu benutzen. Leute, die immer alles gleich als Bullshit abtun bringen das Thema SEO nach außen nicht weiter. Neben den schlechten Agenturen haben wir nämlich auch viel zu viele Besserwissen und Pöbler in der Szene, die sowieso alles schlecht machen. SEO und SEOs müssen reifer werden.

Von: Martin O. Hamann

Martin O. Hamann — Thu, 18 Mar 2010 23:44:00 +0000

Wollt Ihr wirklich jede einzelne SEO-Agentur-Anfrage einzeln begutachten und anschließend bewerten? Ich wäre aus Zeitgründen für ein semi-automatischen Ausleseprozess. Wieso erstellt Ihr nicht einfach einen SEO-Multible-Choice-Test welchen die Agenturen zu beantworten haben? Wenn eine Agentur die Mindestpunktzahl erreichten sollte, wird ihr der “SEO-Führerschein” oder was Ähnliches ausgestellt und übergeben.

Ihr könntet Euch da die wildesten Dinge ausdenken wie z.B. eine “Seo-Software-Simulation” in der die Agentur ihr Anwendungswissen bezüglich auf dem Markt befindlicher Musthave-SEO-Software unter Beweis stellen muss. Natürlich müssten sich die Fragen wie der Google-Algo hin und wieder verändern damit niemand schummeln kann. Außerdem sollte der SEO Test sehr sehr hart sein und die Messlatte sehr sehr weit oben hängen – nur zur Einschüchterung, versteht sich

Von: Mike

Mike — Thu, 18 Mar 2010 13:16:50 +0000

Bei SEO ist es doch wie in der Gastronomie – beide leben von Empfehlungen.
Kein Mensch sucht sich ein Restaurant anhand von nutzlosen Zertifikaten.

Von: Sebastian

Sebastian — Thu, 18 Mar 2010 10:25:30 +0000

Sorry, aber die Kriterien sind Schwachsinn. Ich kenne zig Accounts die von mehreren Agenturen bedient werden bzw. wurden. Wer soll jetzt das Zertifikat bekommen? Welcher Fachbeirat kann nun nachweisen wer was gemacht hat? Warum sollte unerfolgreicher white-hat besser sein als gut gemachter black-hat? Wer legt denn die Regeln des Zertifikats fest?

Im Endeffekt zu viele Fragen, die niemand beantworten kann. Auch ein Zertifikat nicht.

Von: MrT

MrT — Thu, 18 Mar 2010 09:02:52 +0000

Ich bin kein SEO! Und wenn du den Unterschied zwischen einem Kommentar-Nick und einem Namen mit dem die Leute bekannt sind (und sich überall so nennen und genannt werden) nicht verstehst, schade…

Von: Jeroen

Jeroen — Thu, 18 Mar 2010 08:55:10 +0000

“Warum geben sich die SEOs oft so “coole” Nicknames? KINDERGARTEN!” sagte MrT…