schliessen Wir sind ein Gemeinschaftsprojekt verschiedener Experten auf dem Gebiet der Suchmaschinenoptimierung. Neben der Optimierung Ihrer Webseite bieten wir Ihnen auch eine detaillierte Beurteilung Ihrer Domain...

So viele Links braucht man

SEO - Gretus am 27. Juli 2010 - 10:33  |  67 Kommentare »

Norman Nielsen von brandkraft.de hat eine Liste ausfindig gemacht, welche angeblich zeigt, ab welcher Anzahl `durchschnittlicher´ Links man welchen PageRank zugewiesen bekommt:

Google PageRank Anzahl Links
PageRank 1 11 Links
PageRank 2 58 Links
PageRank 3 296 Links
PageRank 4 1520 Links
PageRank 5 7.816 Links
PageRank 6 40.185 Links
PageRank 7 206.611 Links
PageRank 8 1.062.218 Links
PageRank 9 5.461.663 Links
PageRank 10 28.080.881 Links

Da der PageRank einer Webseite nicht nur von der Anzahl der auf sie verweisenden Links, sondern auch von deren Stärke abhängt, sind die angegebenen Zahlen natürlich nur bedingt aussagekräftig. Rein theoretisch aber, lässt sich ein derartiger Wert errechnen und rein theoretisch, könnte Google diesen auch nutzen um manipulativen Linkaufbau zu erkennen…

Gretus

Ähnliche Nachrichten:

»»» Wir optimieren Ihre Webseite und erstellen Ihnen eine Beurteilung Ihrer Domain «««

Tweets zu diesem Beitrag:

 
  1. Mißfeldt Website sagt:
    27. Juli 2010 um 10:58

    Hmm, die Liste ist doch uralt, oder? Abgesehen hat das nichts mit dem zu tun, was ich beobachte. Meine PR-Theorie: Man bekommt immer einen Punkt weniger als der höchste eingehende Link. Ausnahme: Die Seite mit dem höchsten eingehenden PR hat mehr als 50 ausgehende Links. Dann bekommt man nur 2 Punkte weniger. Sag ich jetzt mal so ;-)

    Antworten
  2. Chef@SEO Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:00

    Nunja, solche Listen gab es schon des Öfteren. Ob man denen so glauben schenken kann :-) ?

    Antworten
  3. Michael Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:03

    Die Experten von Sistrix könnten dazu doch sicherlich eine etwas fundiertere Aussage auf Basis der Backlink Datenbank treffen, würde ich mal sagen.

    Antworten
  4. Stephan ( 1bnet ) Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:04

    Natürlich ist die Liste nix neues, wird auch wohl mehr zur Auffrischung gedacht sein ;-) Jeder der sich intensiv mit SEO befasst, hat doch schon seine eigenen Erfahrungen gemacht.

    Antworten
  5. markus Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:07

    Nachdem rein rechnerisch, siehe hier, für einen PR von x (zum Beispiel PR 5) schon 18,4 Links mit PR x (im Beispiel 5) reichen, alternativ 3,3 Links mit PR x plus 1 (im Beispiel PR 6) oder schon 0,6 Links mit PR x plus 2 (im Beispiel PR 7), bliebe zumindest noch die Frage, was – selbst wenn man nur auf die Quantität schauen würde – eher auf Manipulation hindeuten könnte: Unterdurchschnittlich viele Links (d.h. wenige starke) oder überdurchschnittlich viele (eher schwache) Links?

    Antworten
  6. Stephie Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:08

    Kann diese Beobachtung nicht teilen. Mal abgesehen davon, dass die Liste in gleicher und ähnlicher Form schon ne ganze Weile durch die Welt geistert – meine Beobachtungen sind ganz andere. Ob die PR-Theorie von Martin so 100% stimmt, bin ich mir nicht sicher ;)

    Aber ganz klar haben meinen Beobachtungen nach einige wenige Links von autoritären Seiten zum Thema einen größeren Einfluss als die schiere Masse an Links. Mag immer noch Ausnahmen geben, aber die Tendenz ist schon so.

    Antworten
  7. Stefan Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:09

    Für alle, die’s interessiert, hier ist das Original zur Brandkraft-Tabelle mit deutlich mehr Informationen, wie die Werte zustande kommen…

    Antworten
  8. florian Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:09

    Ich stimme Martins Theorie zu. Einige Seiten die ich verlinke, die sonst kaum eingehende Links haben, bekommen großteils meinen PR-1.

    Antworten
  9. Sebastian Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:11

    Diese oder ähnliche Listen gibt es ja schon seit Ewigkeiten. Wenn man bedenkt, dass zumindest der ursprüngliche Pagerank-Algorithmus ein gewichteter Algorithmus ist, dann darf man eigentlich solche Tabellen überhaupt nicht ernst nehmen. Einen Mittelwert bei über 1.000 Links zu bilden, um die Gewichtung (Linkpower) der Verweise zu elimieren, ist dann wieder so verallgemeinernd, dass man auch den Sonnenstand zum Zeitpunkt des Linksetzens als Faktor mit berücksichtigen sollte.

    Antworten
  10. Maxim Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:16

    Zur Liste: Dazu müsste man jetzt natürlich wissen, welchen PR die inbound Links haben und wie viele outbound Links die verlinkenden Seiten haben. Ohne diese Angaben ist die Liste wenig aussagekräftige, der Ausgangspunkt fehlt einfach.

    Ansonsten mache ich eigentlich auch nur Erfahrungen nach Martins Theorie aber nur auf Seiten mit wenig inbound Links, wie Florian.

    Grüße

    Maxim

    Antworten
  11. Domi Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:20

    Kann ich nicht bestätigen, halte ich auch nicht für realistisch, Quellenangabe oder ähnliches gibtes auch nicht.

    Antworten
  12. Mik Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:22

    Jo, die Liste ist recht sinnfrei. Wenn du einen Link von einer PR7-Seite kriegst, die wenig ausgehende Links hat, kriegst du in der Regel früher oder später einen PR6. Da brauchst du keine 40.000. Aber vielleicht, wenn es nur Webkataloge & Gästebücher sind ;-)

    Antworten
  13. Björn Wilmsmann Website sagt:
    27. Juli 2010 um 11:23

    Das ist Unsinn. So einfach wie sich mancher SEOler das vorstellt bzw. es seinen Kunden verkauft, ist PageRank nicht. Wie PageRank tatsächlich funktioniert, steht übrigens hier…

    Antworten
  14. symbie Website sagt:
    27. Juli 2010 um 12:25

    Nun ja, der Gedanke ist schon ganz nett aber ich denke man kann sich da nicht ansatzweise danach richten…

    Antworten
  15. mac Website sagt:
    27. Juli 2010 um 15:18

    Nach der Liste sollte man bis PR 2 relativ schnell kommen, danach wird es dann zäh. Aber PR ist ja nicht alles, kommt ja wie bekannt auch auf eine gute Sichtbarkeit an :)

    Antworten
  16. Gerald Schittenhelm Website sagt:
    27. Juli 2010 um 20:12

    Also bei 387 Backlinks sehe ich immer noch einen PR von 2. Aber wie im Text beschrieben, könnten das Richtwerte sein. Viele andere Faktoren wie Alter der Domain, Unterschiedlichkeit der Backlinks und Linktexte etc.

    Antworten
  17. Thomas Kilian Website sagt:
    28. Juli 2010 um 08:44

    Der PR wird – wie so vieles im Leben – sowieso hoffnungslos überschätzt. Mag sein, dass dieser Indikator immer wieder nettes Gesprächsthema für SEO-Stammtische ist, aber inwieweit ein PR-2, 3, 4 oder 5 den Kunden bei der Positionierung ihrer Keywords hilft, bleibt weiter schleierhaft. Manche PR2-Seite rankt besser und ist sichtbarer für mehr Begriffe als eine PR4-Seite aus dem gleichen Themengebiet. Leider stiften diese Pagerank-Diskussionen immer nur mehr Verwirrung und wir haben so manches mal den Kunden erklären müssen, dass ein Downgrade nicht bedeutet, dass ihre Website nun plötzlich schlechter aufgestellt ist.

    Antworten
  18. SITS Website sagt:
    28. Juli 2010 um 09:58

    Das kann ich so nicht glauben. Zumindest deckt es sich nicht mit meinen Beobachtungen.

    Antworten
  19. Maxim Website sagt:
    28. Juli 2010 um 15:03

    @Thomas Da hast du Recht. Man kann auch nen super PR haben und trotzdem “unsichtbar” sein. Aber für Linkvermieter könnte es recht interessant sein zu wissen, wann man welchen PR bekommt um verschiedene PR Links anzubieten.

    Grüße

    Maxim

    Antworten
  20. Micha Website sagt:
    28. Juli 2010 um 21:37

    Ich würde mal sagen, theoretisch mag das stimmen aber tatsächlich ist der PR der Backlinks doch von wesentlicher Bedeutung.

    Antworten
  21. Orhun Website sagt:
    30. Juli 2010 um 21:59

    Sowas hat mich schon immer intressiert. Dankeschön!

    Antworten
  22. Malte Landwehr Website sagt:
    31. Juli 2010 um 18:49

    Bin ich blind? Wo ist denn die Anzahl der für diese Untersuchung ausgewerteten Websites? Diese Angabe ist doch absolut wertlos, da man sie nicht ins Verhältnis setzen kann.

    Antworten
  23. Marco sagt:
    1. August 2010 um 13:43

    Naja es wurden ja immerhin 50 Seiten analysiert. Man könnte jetzt einen Schritt weitergehen und noch “Anzahl ausgehende Links” in die Formel mit einbeziehen. Wer macht die Arbeit, statt Aussagen wie “absolut wertlos” zu machen?

    Übrigens: Basierend auf den obigen Daten kann man seinen PR mit der Formel PR =LN(x)/1.6379-0.464 abschätzen, wobei x=Anzahl Backlinks bei der Google Suchabfrage “meineseite.de” -site:meineseite.de. Bin gespannt auf den nächsten PR Update, dann kann man ja dann überprüfen wie genau die Formel ist.

    Antworten
  24. Johannes Website sagt:
    3. August 2010 um 19:07

    Naja, als ungefähren Richtwert und zum Ziele setzen finde ich es ganz gut, für alles andere eher schlecht. Wenn ich 10 Dofollow-Links von PR 6 Seiten bekomme, bin ich bestimmt besser als wenn ich 100 Links von PR 0 bekomme…

    Antworten
  25. Marco sagt:
    4. August 2010 um 16:44

    Ja, denn da ist ein PR6 Link schon massiv besser…

    Antworten

Kommentieren