<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: So viele Links braucht man</title> <atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm</link> <description>SEO Blog - Weblog zum Thema Suchmaschinenoptimierung</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:35:58 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Marco</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16903</link> <dc:creator>Marco</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Aug 2010 14:44:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16903</guid> <description>Ja, denn da ist ein PR6 Link schon massiv besser...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja, denn da ist ein PR6 Link schon massiv besser&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Johannes</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16879</link> <dc:creator>Johannes</dc:creator> <pubDate>Tue, 03 Aug 2010 17:07:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16879</guid> <description>Naja,  als ungef&#228;hren Richtwert und zum Ziele setzen finde ich es ganz gut, f&#252;r alles andere eher schlecht. Wenn ich 10 Dofollow-Links von PR 6 Seiten bekomme, bin ich bestimmt besser als wenn ich 100 Links von PR 0 bekomme...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Naja,  als ungef&#228;hren Richtwert und zum Ziele setzen finde ich es ganz gut, f&#252;r alles andere eher schlecht. Wenn ich 10 Dofollow-Links von PR 6 Seiten bekomme, bin ich bestimmt besser als wenn ich 100 Links von PR 0 bekomme&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Marco</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16777</link> <dc:creator>Marco</dc:creator> <pubDate>Sun, 01 Aug 2010 11:43:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16777</guid> <description>Naja es wurden ja immerhin 50 Seiten analysiert. Man k&#246;nnte jetzt einen Schritt weitergehen und noch &quot;Anzahl ausgehende Links&quot; in die Formel mit einbeziehen. Wer macht die Arbeit, statt Aussagen wie &quot;absolut wertlos&quot; zu machen?
&#220;brigens: Basierend auf den obigen Daten kann man seinen PR mit der Formel PR =LN(x)/1.6379-0.464 absch&#228;tzen, wobei x=Anzahl Backlinks bei der Google Suchabfrage &quot;meineseite.de&quot; -site:meineseite.de. Bin gespannt auf den n&#228;chsten PR Update, dann kann man ja dann &#252;berpr&#252;fen wie genau die Formel ist.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Naja es wurden ja immerhin 50 Seiten analysiert. Man k&#246;nnte jetzt einen Schritt weitergehen und noch &#8220;Anzahl ausgehende Links&#8221; in die Formel mit einbeziehen. Wer macht die Arbeit, statt Aussagen wie &#8220;absolut wertlos&#8221; zu machen?</p><p>&#220;brigens: Basierend auf den obigen Daten kann man seinen PR mit der Formel PR =LN(x)/1.6379-0.464 absch&#228;tzen, wobei x=Anzahl Backlinks bei der Google Suchabfrage &#8220;meineseite.de&#8221; -site:meineseite.de. Bin gespannt auf den n&#228;chsten PR Update, dann kann man ja dann &#252;berpr&#252;fen wie genau die Formel ist.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Malte Landwehr</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16772</link> <dc:creator>Malte Landwehr</dc:creator> <pubDate>Sat, 31 Jul 2010 16:49:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16772</guid> <description>Bin ich blind? Wo ist denn die Anzahl der f&#252;r diese Untersuchung ausgewerteten Websites? Diese Angabe ist doch absolut wertlos, da man sie nicht ins Verh&#228;ltnis setzen kann.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bin ich blind? Wo ist denn die Anzahl der f&#252;r diese Untersuchung ausgewerteten Websites? Diese Angabe ist doch absolut wertlos, da man sie nicht ins Verh&#228;ltnis setzen kann.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Orhun</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16751</link> <dc:creator>Orhun</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 19:59:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16751</guid> <description>Sowas hat mich schon immer intressiert. Dankesch&#246;n!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sowas hat mich schon immer intressiert. Dankesch&#246;n!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Micha</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16686</link> <dc:creator>Micha</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 19:37:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16686</guid> <description>Ich w&#252;rde mal sagen, theoretisch mag das stimmen aber tats&#228;chlich ist der PR der Backlinks doch von wesentlicher Bedeutung.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde mal sagen, theoretisch mag das stimmen aber tats&#228;chlich ist der PR der Backlinks doch von wesentlicher Bedeutung.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Maxim</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16630</link> <dc:creator>Maxim</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 13:03:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16630</guid> <description>@Thomas Da hast du Recht. Man kann auch nen super PR haben und trotzdem &quot;unsichtbar&quot; sein. Aber f&#252;r Linkvermieter k&#246;nnte es recht interessant sein zu wissen, wann man welchen PR bekommt um verschiedene PR Links anzubieten.
Gr&#252;&#223;e
Maxim</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Thomas Da hast du Recht. Man kann auch nen super PR haben und trotzdem &#8220;unsichtbar&#8221; sein. Aber f&#252;r Linkvermieter k&#246;nnte es recht interessant sein zu wissen, wann man welchen PR bekommt um verschiedene PR Links anzubieten.</p><p>Gr&#252;&#223;e</p><p>Maxim</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: SITS</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16624</link> <dc:creator>SITS</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 07:58:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16624</guid> <description>Das kann ich so nicht glauben. Zumindest deckt es sich nicht mit meinen Beobachtungen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Das kann ich so nicht glauben. Zumindest deckt es sich nicht mit meinen Beobachtungen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Thomas Kilian</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16623</link> <dc:creator>Thomas Kilian</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 06:44:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16623</guid> <description>Der PR wird - wie so vieles im Leben - sowieso hoffnungslos &#252;bersch&#228;tzt. Mag sein, dass dieser Indikator immer wieder nettes Gespr&#228;chsthema f&#252;r SEO-Stammtische ist, aber inwieweit ein PR-2, 3, 4 oder 5 den Kunden bei der Positionierung ihrer Keywords hilft, bleibt weiter schleierhaft. Manche PR2-Seite rankt besser und ist sichtbarer f&#252;r mehr Begriffe als eine PR4-Seite aus dem gleichen Themengebiet. Leider stiften diese Pagerank-Diskussionen immer nur mehr Verwirrung und wir haben so manches mal den Kunden erkl&#228;ren m&#252;ssen, dass ein Downgrade nicht bedeutet, dass ihre Website nun pl&#246;tzlich schlechter aufgestellt ist.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der PR wird &#8211; wie so vieles im Leben &#8211; sowieso hoffnungslos &#252;bersch&#228;tzt. Mag sein, dass dieser Indikator immer wieder nettes Gespr&#228;chsthema f&#252;r SEO-Stammtische ist, aber inwieweit ein PR-2, 3, 4 oder 5 den Kunden bei der Positionierung ihrer Keywords hilft, bleibt weiter schleierhaft. Manche PR2-Seite rankt besser und ist sichtbarer f&#252;r mehr Begriffe als eine PR4-Seite aus dem gleichen Themengebiet. Leider stiften diese Pagerank-Diskussionen immer nur mehr Verwirrung und wir haben so manches mal den Kunden erkl&#228;ren m&#252;ssen, dass ein Downgrade nicht bedeutet, dass ihre Website nun pl&#246;tzlich schlechter aufgestellt ist.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Gerald Schittenhelm</title><link>http://www.seo-united.de/blog/seo/so-viele-links-braucht-man.htm#comment-16619</link> <dc:creator>Gerald Schittenhelm</dc:creator> <pubDate>Tue, 27 Jul 2010 18:12:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/?p=10172#comment-16619</guid> <description>Also bei 387 Backlinks sehe ich immer noch einen PR von 2. Aber wie im Text beschrieben, k&#246;nnten das Richtwerte sein. Viele andere Faktoren wie Alter der Domain, Unterschiedlichkeit der Backlinks und Linktexte etc.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Also bei 387 Backlinks sehe ich immer noch einen PR von 2. Aber wie im Text beschrieben, k&#246;nnten das Richtwerte sein. Viele andere Faktoren wie Alter der Domain, Unterschiedlichkeit der Backlinks und Linktexte etc.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
