Nachdem im Zuge der von Searchmetrics veröffentlichten `Google Ranking Faktoren 2012´ heftig darüber diskutiert wurde, ob Social Signals, also positive Bewertungen innerhalb sozialer Netzwerke, das Ranking einer Webseite positiv beeinflussen oder nicht, gibt es nun einen weiteren Hinweis, dass Google diese mittlerweile tatsächlich als Rankingfaktor heranzieht…
Andrew Girdwood von bigmouthmedia.com hat in seinem Beitrag `Google’s new SEO announcements at SES London´ einen Schnappsschuss veröffentlicht, der die `SEO instructions 2012´ eines auf der SES London einen Vortrag halteten Mitarbeiters von Google zeigt:
Wie auf dem Bild zu erkennen, beinhalten Googles SEO-Tipps für 2012 unter anderem auch den Punkt `Attract natural links and votes/+1/follows´, was soviel bedeutet, dass man sich als Webseitenbetreiber nicht nur um eine natürliche Verlinkung seiner Seite, sondern auch um möglichst viele Bewertungen, Follower usw. (bei Google+) kümmern sollte.
Bereits Ende letzten Jahres hatte Matt Cutts in einem Webmaster-Video bestätigt, dass Social Signals bzw. Links aus sozialen Netzwerken zumindest innerhalb der Ergebnisortierung der Echtzeit-Suche als Rankingfaktor herangezogen werden:
In einem Video-Interview von der letztjährigen SEOkomm erklärt auch Marcus Tandler noch einmal die wachsende Bedeutung von `Social Links´. Social Media ist definitiv ein Thema, mit dem man sich auch als SEO auseinandersetzen sollte. Google jüngste Bestrebungen zielen allesamt darauf ab, sich von einer `trägen´ algorithmischen Suchmaschine hin zu einer `flexiblen´ sozialen Suche zu entwickeln.
Social Signals liefern den Betreibern von Suchmaschinen sofortiges Feedback über soeben erst ins Netz gestellte Inhalte. Sofern Google und Co. deratige Daten haben, dürften sie auch (als Rankingkriterium) genutzt werden…
Eure SEO-united.de Blogger
Danke!
Das wir Social Signals mittlerweile nicht mehr ignorieren können, ist sicherlich bewusst. Die Frage ist ja eher, wie hoch die Bedeutung dieser Signale ist und ob es sich wirklich lohnt.
Spannend zu sehen ist, dass hier erstmal nur die Rede von Google + ist, Facebook und Twitter werden erstmal mit in den allg. Haufen geworfen. Allerdings glaube ich nicht, dass plötzlich alle Unternehmen ein G+ Account eröffnen. Bis jetzt fehlt vielen ja auch noch der Facebook Account.
Hi Gretus,
Danke für die hilfreichen Hinweise. Ich glaube, es ging auch nicht so sehr um die Frage, OB Social Signals ein Rankingfaktor sind. Das ist zumindest aus meiner Sicht eindeutig klar. Die Frage ist eher, WIE groß der Einfluss dieses Faktors (zur Zeit) ist.
Aus den Hinweisen lässt sich auf jeden Fall herauslesen, wovon ich auch überzeugt bin: die Social Signals werden auf jeden Fall an Bedeutung gewinnen. Was ja auch logisch ist, denn Google setzt ja alles daran, die “Qualität des Contents” messbar zu machen. Und da steht Social sicherlich weit oben auf der Agenda…
Google hats ja im Blogpost schon selbst eindeutig zugegeben.
@Martin es ist weniger interessant wie stark schon aktuell die Sozial Signale insbesondere /+ gewertet werden, sondern wie stark sie in der Zukunft eine Rolle spielen werden. Darauf richtet man ja als SEO sein Consulting/Arbeit aus.
Da bin ich der Meinung dass diese eine sehr starke Bedeutung einnehmen werden. Ähnlich dem PR/Links in den Anfängen von G. Dabei gehe ich von einem starken Einfluss von G+ aus und eher geringeren Signalen der anderen Plattformen wie Twitter und Fazebook, weil Google sein /+ und Buzz darüber stärken will. (Ausnutzen der Marktmacht)
Ich bin überzeugt davon, das SMM das klassiche Backlink-System früher oder später ablösen wird.
Warum? Weil man eine Empfehlung, ein Kommentar, ein Like nicht kaufen kann ohne das es sofort erkennbar ist. Ein indisches Like für einen österrichischen Beitrag, da brauch ich keinen Algo dafür um zu erkennen das hier etwas nicht stimmt.
Sprich, für Google ist die Qualitätsprüfung viel einfacher und vor allem treffender. Trotz allen “kauft keine Backlinks, wir checken das” Aussagen von Cutts bin ich der Meinung, dass hier Wunsch und Realität bei Google weit auseinader klaffen.
Wenn die Nachfrage da ist, wird auch das entsprechende Angebot kommen. Bereits jetzt kann man Likes, Kommentare und Co kaufen. Wahrscheinlich heißt es dann in Zukunft natürlicher Like-Aufbau
Ich denke auch, dass Social Signals vermehrt an Gewichtung zunehmen werden. Trotzdem kann ich mich Wolfgang nicht anschließen, dass “gekaufte” Likes sofort erkennbar sind. Mit wenigen Kniffen und Tricks werden auch hier die Schwarzen Schafe ihre Möglichkeit finden und an ihre Links kommen.
Dass Google+ vor allem in den USA etc. schon deutlich mehr Einfluss zeigt als in Deutschland, ist auch kein Geheimnis. Ist nur die Frage, wie sich Google+ mit der Bekanntmachung von der Vernetzung von Google-Account und Google+ Freunde macht. Soll Google+ für Unternehmen interessant werden, muss hier in jedem Fall etwas geändert werden und auch weitere Admins dem Profil hinzufügbar werden. Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, in wie weit sich Google+ überhaupt hier durchsetzen möchte.
Schöne Beispiele finden wir auch bei anderen Suchmaschinen wie Bing und Yahoo, die im Ausland deutlich mehr genutzt werden. Google schafft sich mit der Aufbesserung seines Monopols nicht immer Freunde. Vielleicht erleben wir auch eine Überraschung und werden bald alle überzeugte Bing-Nutzer?
(Ohne Social Signals, versteht sich).
P.S. Und wie nehmen dann Werbemaßnahmen Einfluss auf die Suchen? Startet Cola plötzlich eine Kampagne, bei der 1.000.000 Cola-Dosen verschenkt werden, dürfte hier ein zu starker Einfluss auf die Suche ausgeübt werden. So lassen sich auch Links “kaufen”.
Nach Doorwayseiten, Linkwheels, Kommentarspamming usw. folgt wohl jetzt die nächste Welle der “Suchmaschinenoptimierung”. Auf dem großen Auktionshaus gibt es ja die “Fans” und “Liker” mittlerweile sehr günstig. Bin mal gespannt, wann Google reagiert und das neue “Update” heißt. Ich hoffe, der Einfluss dieser Social Signals wird nicht zu groß.
Ich denke, dass Google aber sehr wohl in der Lage ist Social Spam herauszufiltern. Zumindest den schlechten Spam. Ebay-Angebote wie “1000 Likes in drei Tagen” wird Google bestimmt auch beobachten bzw. selber die Funktionsweisen testen um entsprechende Filter zu entwickeln.
Also vielleicht ist es ein Rankingfaktor, aber aus meiner Sicht nur ein ganz kleiner. Sonst müssten sich beim Ranking etwas ändern, aber derzeit sind für mich Backlinks immer noch unschlagbar.
Bei den Online-Marketing Rockstars letzten Freitag hat Marcus Tandler gemeint, dass Social Signals erst wichtig werden, wenn man auf Seite 1 bei Google steht (bis man dort sei, zählten Links) und dass nicht alles “Social” ist und sein kann – Bereiche wie Gesundheit oder Finanzen wird man kaum über Likes bewerten können, oder würdet ihr die Seite “Genitalherpes” liken?
Von daher denke ich auch, dass Backlinks auch weiterhin wichtig bleiben…
Wie ich bereits bei Sistrix geschrieben habe, denke ich, dass für lange Zeit nix über Content und BL gehen wir. Das die Gewichtigkeit sich andauernd ändert und am Markt anpasst, ist ja logisch! Es gibt ein riesen Hype um Social Networks, da MUSS Google drauf reagieren. Also werden die Ranking Faktoren ständig verschoben. Mal ist es user generated content, dann Bewertungen, dann likes, shares usw.
Aber das Fundament wird in meinen Augen immer aus Content und Links bestehen.