<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Statische Inhalte vs. Bloginhalte</title>
	<atom:link href="http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm</link>
	<description>Der SEO-Blog!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 20:02:09 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: NoSpam</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4762</link>
		<dc:creator>NoSpam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 22:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4762</guid>
		<description>Hi,

hm, ich frage mich immer noch wo denn der Unterschied ist, denn je nach Site die man mit einem Blog vergleicht kann ich Dir Gegenargumente liefern.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>hm, ich frage mich immer noch wo denn der Unterschied ist, denn je nach Site die man mit einem Blog vergleicht kann ich Dir Gegenargumente liefern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4731</link>
		<dc:creator>Holger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 14:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4731</guid>
		<description>Ich glaube auch nicht das die schnelle Indexierung nur ein Blog spezifisches ist. Das klappt genauso gut mit zum Beispiel Bookmark Diensten. Ich lasse da auch jeden Eintrag entsprechend pingen und in der Regel ist jeder Eintrag auch nach kurzer Zeit im Index. Liegt aber vielleicht auch daran, das ich noch nicht von diesen heimt&#252;ckischen Spammern mit ihren sinnlosen automatischen Submittern heimgesucht werde :-)

Ansonsten stimme ich mit Miguel &#252;berein, dass statische Seiten eine Art &quot;Traditionsbonus&quot; haben. Macht ja auch irgendwie Sinn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube auch nicht das die schnelle Indexierung nur ein Blog spezifisches ist. Das klappt genauso gut mit zum Beispiel Bookmark Diensten. Ich lasse da auch jeden Eintrag entsprechend pingen und in der Regel ist jeder Eintrag auch nach kurzer Zeit im Index. Liegt aber vielleicht auch daran, das ich noch nicht von diesen heimt&#252;ckischen Spammern mit ihren sinnlosen automatischen Submittern heimgesucht werde <img src='http://www.seo-united.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ansonsten stimme ich mit Miguel &#252;berein, dass statische Seiten eine Art &#8220;Traditionsbonus&#8221; haben. Macht ja auch irgendwie Sinn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Miguel Rego Gomes dos Reis</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4720</link>
		<dc:creator>Miguel Rego Gomes dos Reis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 00:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4720</guid>
		<description>Ich denke, dass Bloginhalte zwar schneller indexiert, und mit einem Neuigkeitsbonus versehen werden, jedoch statische Websites durch ihren Traditionsbonus, und mit ausreichend Inhalt und relevanten eingehenden Links(gute Linktexte) dauerhaft h&#246;here Positionen erhaschen k&#246;nnen, als Blogs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass Bloginhalte zwar schneller indexiert, und mit einem Neuigkeitsbonus versehen werden, jedoch statische Websites durch ihren Traditionsbonus, und mit ausreichend Inhalt und relevanten eingehenden Links(gute Linktexte) dauerhaft h&#246;here Positionen erhaschen k&#246;nnen, als Blogs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blog Blog und nochmals Blog &#171; Sammelsurium Blog</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4703</link>
		<dc:creator>Blog Blog und nochmals Blog &#171; Sammelsurium Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 10:33:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4703</guid>
		<description>[...] Ver&#246;ffentlicht in SEO by sammelsuriumblog am Februar 6th, 2009   SEO-United schreibt &#252;ber Statische Inhalte vs. Bloginhalte, und meint damit eigentlich kategorisierte Inhalte vs. chronologische Inhalte. Zur Erkl&#228;rung: auch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ver&ouml;ffentlicht in SEO by sammelsuriumblog am Februar 6th, 2009   SEO-United schreibt &#252;ber Statische Inhalte vs. Bloginhalte, und meint damit eigentlich kategorisierte Inhalte vs. chronologische Inhalte. Zur Erkl&#228;rung: auch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jürgen</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4702</link>
		<dc:creator>Jürgen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 10:23:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4702</guid>
		<description>Ich denke, dass sowohl der Newsbonus als auch die gute Verlinkung von Blogs zu einem positiven Ranking von Blogs f&#252;hren und dadurch evtl. konventionelle Seiten outperformen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass sowohl der Newsbonus als auch die gute Verlinkung von Blogs zu einem positiven Ranking von Blogs f&#252;hren und dadurch evtl. konventionelle Seiten outperformen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobi</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4699</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 17:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4699</guid>
		<description>Ich habe auch die Erfahrung gemacht das das nicht unbedingt was mit dem Blog zu tun hat. Ich betreibe mehrere Foren, da hab ich auch eine Ping Funktion und ein RSS Feed eingebaut und die URLs in statische URLs umgeschrieben. Die Foren ranken alle super. Google mag eben einfach Seiten die immer wieder neuen Inhalt bekommen, wenn dann noch die onpage Optimierung stimmt klappts auch mit dem ranking.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe auch die Erfahrung gemacht das das nicht unbedingt was mit dem Blog zu tun hat. Ich betreibe mehrere Foren, da hab ich auch eine Ping Funktion und ein RSS Feed eingebaut und die URLs in statische URLs umgeschrieben. Die Foren ranken alle super. Google mag eben einfach Seiten die immer wieder neuen Inhalt bekommen, wenn dann noch die onpage Optimierung stimmt klappts auch mit dem ranking.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Constantin</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4697</link>
		<dc:creator>Constantin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 15:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4697</guid>
		<description>Hallo Interaktiv,

auch dies ist ein Ph&#228;nomen, dass Wordpress zwar von Haus aus mitbringt, aber nicht auf Blogs begrenzt ist. Es l&#228;sst sich nachbauen. Auch Inhalte, die nicht &#252;ber einen Blog ausgeliefert werden, k&#246;nnen durchaus schnell indexiert werden. Im Wesentlichen hierf&#252;r verantwortlich ist das Pingverhalten.

Sprich, wenn du Inhalte einer normalen Domain schnell indexieren m&#246;chtest, dann leg dir einen Rss-Feed an und schreib dir ein Script, mit dem du pingen kannst.

Liebe Gr&#252;&#223;e,
Constantin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Interaktiv,</p>
<p>auch dies ist ein Ph&#228;nomen, dass Wordpress zwar von Haus aus mitbringt, aber nicht auf Blogs begrenzt ist. Es l&#228;sst sich nachbauen. Auch Inhalte, die nicht &#252;ber einen Blog ausgeliefert werden, k&#246;nnen durchaus schnell indexiert werden. Im Wesentlichen hierf&#252;r verantwortlich ist das Pingverhalten.</p>
<p>Sprich, wenn du Inhalte einer normalen Domain schnell indexieren m&#246;chtest, dann leg dir einen Rss-Feed an und schreib dir ein Script, mit dem du pingen kannst.</p>
<p>Liebe Gr&#252;&#223;e,<br />
Constantin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Interaktiv Net</title>
		<link>http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4696</link>
		<dc:creator>Interaktiv Net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 14:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-united.de/blog/seo/statische-inhalte-vs-bloginhalte.htm#comment-4696</guid>
		<description>Also das ist ein Vorteil. Die Artikel tauchen in wenigen Minuten im Index auf, und gehen auch meist innerhalb von 15 Minuten in den Google Reader.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also das ist ein Vorteil. Die Artikel tauchen in wenigen Minuten im Index auf, und gehen auch meist innerhalb von 15 Minuten in den Google Reader.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
