Kommentare zu: Themenrelevanz war gestern

Von: ema

ema — Fri, 23 Nov 2007 11:50:27 +0000

Es gibt in der Tat noch etliche Linksammlungen im Web, die absolut nichts mit Themenrelevanz zu tun haben. Dort erkennt man aber auch, dass mit Black-Hat-Methoden gearbeitet wurde. Ich glaube schon, dass Themenrelevanz noch wichtig ist. Man muss sich halt immer mal wieder vor Augen halten, dass man Web-Seiten ja eigentlich für Menschen macht. Und wenn ich dem Menschen einen themenrelevanten Link biete, der ihm wirklich weiter hilft, wird er mich in guter Erinnerung behalten, meine Seite immer wieder besuchen, weiterempfehlen und schließlich bei mir Kunde werden – in welcher Form auch immer.

Von: Frank

Frank — Tue, 20 Nov 2007 11:44:00 +0000

Da frage ich mich nur: Wenn die Themenrelevanz Bewertung im Google Index schon gestern da war: wie kommt es, daß ich eigene alte Projekte habe, welche 100%-ig themenirrelevant (von vorvorgestern, sprich Anfang des Jahrtausends ) angelinkt sind & trotzdem seit Jahren Top-10 Positionen haben?

Sticht da dann das Alter der Links die Relevanz aus oder bewertet Google evtl. nur neu hinzugekommene Backlinks (seit Jahr 200X?) mit Themenrelevanz? Don´t worry – ist nur ne absurde SeOrakel Theorie

Ich erlebe auch heute noch keine Ranking Wirkung der Themenrelevanz (die Google zweifellos problemlos erkennen kann/könnte – die Frage ist eher, warum sie es nicht nutzen – vielleicht braucht´s im Verhältnis zuviel Rechenpower & sie wollen nicht noch mehr Adsense-Ausfälle?), da ich auch einzelne aktuelle erfolgreiche Kunden-Projekte habe, welche sowas von komplett irrelevant angelinkt sind, daß es beinahe schon weh tut mit anzuschauen, wie ignorant Google dahingehend vorgeht …

Da Vorbeugen besser als Hinterhergucken ist, bauen wir ansonsten aber auch, zumindest bei Kunden-Themen wo es möglich ist, weitestgehend themenrelevante Kundenlinks auf. Als “selfullfilling prophecy” funktioniert Themenrelevanz ja quasi schon, zumindest wenn man sich die Backlinkstruktur von Google Top-10 zu umkämpften Keys anschaut – sehr viele “Google Manipulateure” beugen bereits intensiv vor

Naja, vielleicht wird´s ja übermorgen was – waiting for the semantic search …

Von: Themenrelevanz oder Kanonen auf Spatzen? - Ranking - SEO Blog

Themenrelevanz oder Kanonen auf Spatzen? - Ranking - SEO Blog — Mon, 19 Nov 2007 11:11:49 +0000

[...] Artikel bei SEO-United.de vom 17.11. zum Thema Themenrelevanz machte mich am Wochenende etwas nachdenklich. Grund dafür waren die nicht von der Hand zu [...]

Von: Gretus

Gretus — Sun, 18 Nov 2007 15:29:02 +0000

Hallo,

der Titel bezieht sich vor allen Dingen auf den letzten Abschnitt

Grüße

Gretus

Von: Wolke23

Wolke23 — Sun, 18 Nov 2007 14:54:57 +0000

Hätte den Beitrag aufgrund des irreführenden (und fachlich falschen) Titels “Themenrelevanz war gestern” fast nicht gelesen. Eine Actionmaßnahme für SEOigg?

Von: Patrick

Patrick — Sat, 17 Nov 2007 23:09:53 +0000

Das die Themenrelevanz bestimmen nicht unbedingt eine Herausforderung für Google ist, dürfte klar sein – in der primitivsten Form würde es da einfach schon reichen die Keyword-Statistiken heran zu ziehen…

Außerdem, niemand zweifelt daran dass Google DC erkennen kann – Themenrelevanz ist da nicht all zu weit weg davon. Die spannende Frage bleibt ob nicht themenrelevante Links aus dem Text heraus nicht trozdem auch etwas (bzw. ausreichend viel) Wert sind. Beispiel: Auf de.wikipedia.org/wiki/ProSieben findet sich ein Link mit dem Text “Tochterfirma” (zu der Wikipedia Seite mit der Erklärung was eine Tochterfirma ist) – Angenommen der Link würde zu einer anderen (externen) Seite führen (und er käme nicht von wikipedia) die den Begriff erklärt, wäre er dann nicht trozdem relevant (für den Besucher?), obwohl es in dem verlinkenden Artikel nicht um Firmen bzw. Unternehmen sondern um “Pro7″ und “Fernsehen” geht?

>> P.S.: Wäre super, wenn Du einmal voten würdest

Für so einen Blog immer wieder gern