Je mehr Wettbewerber sich auf dem Markt der Suchmaschinenoptimierung tummeln, und dieser Trend wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach noch verstärken, desto schwieriger wird die Generierung von organischem Traffic über Suchmaschinen.
Um diesem Trend entgegenzuwirken und weiterhin effiziente und effektive Suchmaschinenoptimierung zu betreiben, kehren sich immer mehr SEOs von der Optimierung auf wenige und hoch frequentierte Keywords ab und konzentrieren sich stattdessen auf weniger stark frequentierte Keywords. Auch weil Content aktuell sehr günstig zu beziehen ist, ist diese Strategie der Longtailoptimierung möglich.
Doch insbesondere im Controlling bereitet diese Strategie oftmals große Schwierigkeiten. Die große Anzahl an Keywords macht es nicht nur schwierig den Überblick zu wahren, sondern auch eine effiziente Optimierung zu betreiben. Manuell und ohne die Hilfe von leistungsfähigen Tools ist diese Misere kaum zu lösen und so sind es derzeit zwei Tools, die dieser Aufgabe besonders gewachsen scheinen. Ich möchte heute die Sistrix Toolbox mit dem ad hoc Auswertungstool Searchmetrics Rapid im Hinblick auf die Longtailanalyse vergleichen.
Sistrix vs. Rapid
Voraussetzung hierfür ist natürlich in erster Linie die regelmäßige Betrachtung von möglichst vielen Keywords, welche sich in zwei Disziplinen unterteilt: Das Tracking von Rankingergebnissen und die Analyse, mit welchem Suchvolumen das entsprechende Keyword versorgt ist.
In der Masse nehmen sich beide Tools nicht viel. So analysiert Sistrix seit Kurzem etwa 10 Millionen Keywords und Rapid mit 15 Millionen noch mal die Hälfte mehr. Anzumerken ist an dieser Stelle allerdings, dass durch die Aufstockung des Keywordsets von Sistrix von einer auf zehn Millionen Keywords zumindest für die neuen Keywords noch keine Historie abrufbar ist.
Größere Unterschiede gibt es allerdings in der Aufbereitung und Darstellung der Daten bzw. den Analysemöglichkeiten. So ist die Aufbereitung der Sistrix Toolbox doch sehr rudimentär. Ich habe den kompletten Vergleich der Longtailanalyse mal optisch in einer Tabelle zusammengefasst:
| SISTRIX Toolbox | Rapid | |
|---|---|---|
| Anzahl Keywords | über 10 Millionen (de) | 15 Millionen (de + eng) |
| Positionstracking | Ja | Ja |
| URL einsehbar | Ja | Ja |
| CPC (Trafficvalue) | Nein | Ja |
| Keywordpriorisierung | Nein | Ja |
| Historie | Teilweise | Nur Trafficverlauf |
| Suchvolumen | Nur Relation (Prozent) | Absolut (in Abhängigkeit der Position) |
| Subdomain | Ja | Nein |
| Export | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Universal Search | Nein | Ja |
Fazit
Ingesamt lässt sich festhalten, dass Rapid von Searchmetrics wesentlich ausgereifter, umfangreicher und runder wirkt als die Sistrix Toolbox. Insbesondere für Recherche und Strategieplanung ist Rapid um einiges besser geeignet, da einfach mehr Daten zur Verfügung stehen. Für die Betrachtung der Ist-Analyse sind allerdings beide Tools gleichermaßen gut geeignet.
Constantin
Ähnliche Nachrichten:
- Searchmetrics Rapid – Testbericht: Mit dem Tool Searchmetrics Rapid hat die Softwaremanufaktur rund um Marcus Tober pünktlich zur SES B…
- SEO Tools im Test: In der neuen Ausgabe des suchradar wurden vier bekannte SEO Tools getestet. Neben einen detaillierte…
- Searchmetrics Rapid gestartet!: Hallo, natürlich möchten auch wir Euch kurz auf den offiziellen Verkaufsstart von Searchmetrics Rapi…
Christian 
Randolf 
Chris 
Mansion 
Dirk 
CBS 
Ich finde diese Testberichte und Vergleiche hier immer interessant und hilfreich. Allerdings frage ich mich auch, ob es nicht einen fragwürdigen Eindruck hinterlasen könnte, dass Searchmetrics daneben auch immer prominent als Sponsor des Blogs beworben wird. Das soll natürlich keine Unterstellung der Befangenheit sein, sondern nur ein Denkanstoß.