Kommentare zu: WooRank – Kostenloses Website Analyse Tool

Von: reiner

reiner — Sat, 20 Feb 2010 08:28:10 +0000

Mhh, bei mir scheint es nicht zu funktionieren.

Von: Gesunde Mischung am Sonntag - Bandscheiben-Blog

Gesunde Mischung am Sonntag - Bandscheiben-Blog — Sun, 31 Jan 2010 09:37:37 +0000

[...] Nettes Website Analyse-Tool [...]

Von: Mark Mark Henckel

Mark Mark Henckel — Fri, 29 Jan 2010 20:01:48 +0000

Ganz gutes Tool.

Von: Frank

Frank — Fri, 29 Jan 2010 18:08:30 +0000

Wobei das Geilste ja ist, dass der Fehler von Google Analytics ein Faktor ist, der für niedrigere Bewertung sorgt. Super und das bei der derzeit grauen Rechtslage in Deutschland. Piwik etc. gilt natürlich für das Tool nicht. Wer dieses Tool konzipiert hat, denkt teilweise in arg engen Kriterien. Abgesehen davon, dass (wie von Malte angemerkt) Shortener bei Twitter nicht erkannt werden.

Von: Schnurpsel

Schnurpsel — Fri, 29 Jan 2010 07:33:46 +0000

@Cloudi
Bei mir ist es umgekehrt, es wird angezeigt: “The website does have an XML sitemap, which is great.” Ich habe aber gar keine Sitemap. Da müssen die wohl noch ein wenig nachbessern.

Von: Cloudi

Cloudi — Thu, 28 Jan 2010 18:18:43 +0000

Nette weitere Spielerei, allerdings ziemlich fehlerbehaftet: keine robots.txt? Keine XML-Sitemap? Na, wenn das Tool denkt…

Der Rest ist auch nix Neues, da kann ich auch andere solche Spieltools verwenden (Seitenreport spuckte glaub ich ähnliche Sachen aus). Interessant ist ohnehin nur die Platzierung in Sumas. Achso, 43,1 – ohne die Fehler hätte ich bestimmt 66,6 (ist ja auch keine SEO-Seite *hihi*)

Werbefrei ist die Seite auch nicht, dank meiner Domain hab ich haufenweise christliche (Engel-)Literatur angeboten bekommen *hust*

Von: Bernd Pfeiffer

Bernd Pfeiffer — Thu, 28 Jan 2010 15:47:00 +0000

Nicht komplett uninteressant, obwohl sehr amerikanisch (digg, gov backlinks). Dass einen kunden deswegen nerven ist klar, aber das tun sie so auch . aber ab und zu einen blick drauf werfen, kann oft nicht schaden. hab grad 2 codierungsfehler ausgebessert deswegen.

und immerhin 68.3 mit unserer “längsten coming soon seite der welt” http://www.limesoda.at

Von: Frank

Frank — Thu, 28 Jan 2010 13:58:10 +0000

Na supi … wieder was Neues womit Kunden SEOs sinnlos nerven können

Ich bin mit 64,3 Punkten dabei und geh mir davon gleich mal nen Blumentopf kaufen …

Fehlerhaft ist das Teil auch: es sagt mir “Nice! You have different titles on each pages!” – zeigt aber zeitgleich drei identische Metatitle/descriptions von gepagten Unterseiten der Startseite an … hübsch aber relativ sinnfrei …

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 28 Jan 2010 12:30:00 +0000

Ich würde das Tool auch mit größter Vorsicht genießen. Habe gerade zwei meiner größten Kundenprojekte damit geprüft, insbesondere in Sachen Schätzwerte liegt WooRank massiv daneben – das aber nicht konstant, so dass man wenigstens Vergleichswerte ziehen könnte, nein, die Abweichungen sind auch unterschiedlich stark.

Nette Spielerei, aber nichts, was ich in irgendeiner Weise für die professionelle Arbeit verwenden würde.

Von: Morsten Taue

Morsten Taue — Thu, 28 Jan 2010 00:37:05 +0000

Habe mich rabgelassen und WooRank besucht,

@Jahn “Definitiv ein geiles Tool” Wuhahaha

“beispielsweise das deutsche Seitwert.de, so hat WooRank doch vergleichsweise mehr Informationen zu bieten”

Nur weil dort ähnliche Daten wie beim Seitwert erhoben werden, hat dieses fix hingeschluderte Amiscript jedoch nothing mit der Technik von Seitwert zu tun.

Es ist nichts weiter wie ein Mfa-Spamscript um Projektdaten (inkl.Whois) in Sumas zu platzieren, mit dem Ziel Adklicks zu erzeugen.

Ich freue mich schon auf eine Site_Query kommende Woche, um die heute abgefragten Domains im Sumaindex aufzufinden.