interessanter Artikel. Mich würde interessieren, ob es bezüglich der Qualität der Server- und Hosting-Daten auch eine offizielle Google-Quelle gibt? Vielleicht ein Link zum offiziellen Blog oder so? Das wäre nützlich, um es beim Kunden belegen zu können.

Grüße und danke!

Vorerst Danke für die schönen Beitrag. Also ich muß schon sagen, Punkt 1 (Keyword-Domain) und besondere Punkt 2 (regelmäßig aktualisierte Inhalte) kann ich leider nur bestätigen. Ich sage leider weil ich kann mir kein “seo.com” oder “suchmaschinenoptimierung.de” domain leisten!

Oder vielleicht geht es auch mit ein Subdomain, beispiel: seo.interaktiv-net.de. Was meins du?

Netten Gruss
Sotiris

das ist ja auch eher eine grundidee, auf der dieses komische internetding basiert: jede seite hat eine einzige, eindeutige adresse. es geht ja im grunde darum: welche seite soll in den index? der rest ist rechenaufgabe: hast du vier backlinks, von denen drei auf http://www.website.de/seite und einer auf website.de/seite läuft hast du einen verschenkt, da deine unterseite nicht als eine einzige erkannt wird.

schon klar: das ist alles kleinscheiß, aber das ist nun mal der job. darum setzt sich die geschichte ja auch aus mehreren faktoren zusammen und nicht einem großen paket, das man durchzieht und geil rankt. mag in der nische funktionieren. aber geht’s hier darum?

ps: das “teure” .htaccess kannst du dir auch sparen, wenn du dich mit canonical tags auseinandersetzt.

Ich denke, so eine Aussage zielt einzig und allein darauf ab, Kunden teure Accounts zu verkaufen. Genauso wie die Aussage: Eine Domain darf nicht mit und ohne www gleichzeitig erreichbar sein. Da werden Kunden Accounts angedreht, in denen man per .htaccess den Server steuren kann und die Hoster lassen sich das fett bezahlen. Ich habe einige Nischenprojekte auf ein Euro Accounts laufen und sie ranken super.

Und die Aussage geht ja weiter mit: Einige Suchmaschinen werten dies als doppelten Content.

Mhhh, welche denn? Wenn es tatsächlich welche geben sollte, dann sind sie so dermaßen irrelevant, dass mir gar kein Vergleich einfällt. Und dass wird genau so ein Hype, dass jeder denkt, wenn ich einen Account für 100 Euro im Monat haben, komme ich bei Google auf Platz eins.

Vielleicht sollte ich Hoster werden

Warum? Das würde ja voraussetzen, dass Seite A von vorn herein besser wäre als Seite B, nur weil sie älter ist? So ignorant kann ja wohl keiner sein, das zu glauben!

Meiner Meinug nach und aus meinen Erfahrungen heraus weiß ich, dass dem (Gott sei Dank) nicht so ist! Und das wird sich hoffentlich auch nicht ändern!

Wer würde denn zu einem Bäcker Brötchen holen gehen, der fünf Kilometer weit weg ist, wenn ein neuer Bäcker um die Ecke aufmacht? Wenn man keine persönliche Beziehung zu ihm hat wohl kaum und alle backen mit Mehl. Und nur weil er schon länger eine Bäckerei hat, sind seine Brötchen besser?

H A L L O ? ? ?

( nicht wie in etwa so : heute einen Bolg auf der Seite nächsten Monat mal einen Shop dann ne Pornoseite , Linkfarm usw. usw. )

Ich denke an Hand einer gewissen beständigkeit eines Domain – Inhabers kann man auch eine gewisse Ernsthaftigkeit feststellen.

Aus meiner Sicht sollte Google in Zunkunft weniger darauf achten wie alt eine Seite ist, um mehr Flexibiltät zu schaffen.