Wie es scheint, hat es kürzlich ein größeres `PR Downgrade´ gegeben. Dieses Mal wurden einmal mehr gezielt Partnerseiten, Linklisten usw. abgestraft.
Der PageRank der entsprechenden Seiten wurde in den meisten Fällen auf 0 gesetzt, der Kampf gegen den Linkhandel scheint für Google offensichtlich noch lange nicht beendet zu sein. Ein entscheidendes Kriterium bei der Selektion dürfte die Themen-relevanz der enthaltenen Links bzw. der zugehörigen Webseiten gewesen sein…
Gretus
Ähnliche Nachrichten:
- @anywhere Twitter entert das Internet: Evan Williams, Co-Founder des Kurznachrichtendienstes Twitter, hat auf der momentan in Texas stattfi…
- Links bewerten: Wenn dann richtig: Bei dem vergangenen PR Update der Suchmaschine Google ist der PageRank vieler Webseiten gesunken. Du…
- PR Update – Was soll das?: Google ist die meist genutzte Suchmaschine der Welt. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis Google…
»»» Wir analysieren Ihre Webseite und helfen bei der Suche nach einer SEO Agentur «««
Heute nacht haben ebensoviele Seiten PR gewonne, wie Seiten PR verloren haben. Deine Schlussfolgerung ist folglich (und mal wieder) Unsinn.
@Johannes
Deine Schlußfolgerung ist Unsinn. Gretus sprach nicht von Downgrade aller Seiten. Er sagt, dass mehr gezielt Partnerseiten, Linklisten usw. abgestraft wurden. Schlag mal das Wort “mehr” im Duden nach und suche die passende Definition heraus. Vielleicht kannst du es dann verstehen.
Gibt’s prominente Beispiele?
Hab ich was verschlafen? Keine einzige meiner Unterseiten hat sich verändert, obwohl ich seit dem letzten Update die Linkanzahl z.T. vervierfacht habe. Welche Seiten sollen denn PR gewonnen haben, Johannes?
Michael Janik, wenn wir hier schon in Korinthenkackerei dann bitte richtig. Er schreibt “Dieses Mal wurden einmal mehr gezielt Partnerseiten, Linklisten usw. abgestraft.” – Das ist falsch. Es wurden nicht gezielt einzelne Seitenarten “abgestraft”. Es hat schlichtweg eine Anpassung einiger Werte gegeben und dabei sind ähnlich viele im PR gestiegen wie gefallen sind.
Nö, Gretus hat recht – uns sind heut Nacht auch zwei winzig kleine und ganz neue Probeprojekte von 3 auf 0 abgeschmiert. Wie gesagt, war nichts wichtiges und eher gedacht um das Verhalten der Juice zu studieren, aber der Test ist seit dem Frühstück beendet
Fred, beispielsweise:
sealandgov.org 23.08.2008 5 => 6
linux-info-tag.de 23.08.2008 4 => 5
carolinensiel.de 23.08.2008 2 => 3
rockwellautomation.at 23.08.2008 4 => 5
shoes-and-clogs.com 23.08.2008 0 => 4
psi.de 23.08.2008 0 => 5
nerdcore.de 23.08.2008 4 => 5
incanto.biz 23.08.2008 0 => 5
und viele, viele weitere.
Hallo,
definitiv hat es eine gesonderte Behandlung benannter Seite gegeben, ob nun im Zuge einer normalen Korrektur oder nicht. Google erkennt unnatürliche Links immer besser, selbst auf `Contentseiten´. Themenrelevanz ist meiner Meinung momentan das Wichtigste Kriterium für einen nachhaltig erfolgreichen Linktausch…
Grüße
Gretus
Den wichtigen Sachen ist bei uns nix passiert – weder nach unten noch nach oben – mal so am Rande.
Hallo,
es geht um für den Tausch bzw. Verkauf angelegte Unterseiten, die hat es fast alle erwischt. Dass sich ansonsten immer irgendwo etwas am PR tut, ist ja bekannt…
Grüße
Gretus
Dann zeig doch bitte mal belastbare Fakten, dass es “fast alle für den Tausch bzw. Verkauf angelegte Unterseiten” erwischt hat, danke.
Hallo,
kannst ja mal durch Deine Seiten klicken
Einige Seiten sind wohl auch tatsächlich aufgewertet worden, stehen aber meiner Meinung nach in keinem Verhältnis zu den abgewerteten…
Grüße
Gretus
Gretus, du stellst hier in einem Posting sowie die folgenden Kommentare die Behauptung auf, “fast alle für den Tausch bzw. Verkauf angelegte Unterseiten” seien “abgestraft” worden. Du musst dafür doch irgendwelche Anhaltspunkte oder Beweise haben? Wenn nicht, dann bewirb dich bei Viversum oder 9Live, aber setz nicht irgendwelche Gerüchte in die SEO-Welt, die sowieso schon von unhaltbarem Unsinn überquillt.
Hallo,
der Sinn von Weblogs ist unter anderem die möglichst zeitnahe Publikation von möglicherweise interessanten Meldungen. Nimm es mir nicht übel, dass ich nicht zuerst 100.000 Domains gecheckt und diverse Balkendiagramme erstellt habe, dafür gibt es andere
Im Übrigen achte ich immer genau auf meine Wortwahl. Es ist/war eine Vermutung, dass sich irgendetwas getan hat, scheint jedoch zu stimmen…
Grüße
Gretus
eine meiner seiten ist heute nacht von grau —> 2 gestiegen.
es hat sich nie ein externer link auf der seite befunden.
Ist das hier immer so unentspannt?
Gretus, wieso weichst du meiner Frage beständig aus? Auf Grundlage welcher Beobachtungen oder Überlegungen kommst du dazu zu schreiben, “fast alle für den Tausch bzw. Verkauf angelegte Unterseiten” seien “abgestraft” worden?
Hallo,
weil es z.B. bei vielen meiner Seiten so ist. Wie auch immer, zu streiten ob Update oder Downgrade von Haupt- oder Unterseiten ist an dieser Stelle bzw. zu diesem Zeitpunkt unangebracht. Wer sich informieren möchte, findet hier weitere Infos…
Grüße
Gretus
[...] spricht von einem gezieltem Downgrade von Partner- und Linkseiten. Allerdings wurden auch genauso viele Seiten aufgewertet (laut anderen Threads und Berichten in [...]
Toll und ich hab mich schon gefreut ordentlich tauschen zu können und nun so ein Käse. Bei mir hats nur unterseiten getroffen, kann das allerdings nicht bestätigen, dass es linkpartner seiten sind, ganz normale, ehr spezielle typische unterseiten namen, wo man linktausch vermuten könnte.
Freu mich mitteilen zu können, das zahlreiche meiner für Linktausch angelegten Projekte mehr PR bekommen haben, ihren grauen Balken verloren haben.
Was geht euch eigentlich durch den Kopf. Für mich sieht die Vergabe von PR seit minimum einem halbem Jahr nach Zufallsprinzip aus. Manchmal bekommt man, manchmal verliert man – Google versucht SEO’s (scheinbar erfolgreich) zu verwirren. Ich habe aufgehört mir darüber Gedanken zu machen, vor allem deswegen, da es am Ranking nichts ändert.
Bei meinen Projekten hat sich nichts bewegt oder nichts was ich erwähnenswert fände. Erstaunlich finde ich aber die Aussage von Johannes “Es hat schlichtweg eine Anpassung einiger Werte gegeben und dabei sind ähnlich viele im PR gestiegen wie gefallen sind.” So weit würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, weil NIEMAND eine Übersicht hat, möge er nun Johannes heissen oder nicht. Mein Bauchgefühl – und damit habe ich bisher ebenso gute Trefferquoten erzielt wie statistische Methoden, die eben nur Teilergebnisse erfassen können – sagt mit, dass Google wie bereits zu Jahresanfang, Luft aus der Blase gelassen hat, also tatsächlich weniger PR im Umlauf ist.
Das es eine Herabsetzung gab ist offensichtlich, dass es dabei hauptsächlich Seiten betroffen haben soll die zum Linktausch eingerichtet wurden mag sein – kann ich aber im Moment noch nicht sehen.
Mein Blog z.B. hatte vorher PR3 und auch in den Rubriken meist PR2 – jetzt überall 0, zw. grau und es ist keine Linkliste.
Auch bei anderen Projkten unteschiedlicher Themen gab es teilweise Verluste von -1 auf der Index. Eine leere Unterseite hat dafür denselben PR wie die Startseite, wobei die themenrelevanten Unterseiten ohne externe Links nur den Startseiten PR -1 haben.
Entweder soll dass ganze Prozedere die Webmaster verwirren, oder da läuft irgendetwas schief. Das Ranking hat sich aber nicht verschlechter – und das ist a schon mal viel Wert.
Hello I dont think its anything to do with link selling all the sites that I know for selling links appear to remain with the same pagerank. I guess that its more to with quality and reciprocal linking by me I have no change on 8 different projects where by at least one has far to little pr. At the end of the day money to earn with links is too dangerous for a serious project, link swapping is plus minus business and as long as my projects rank Its not important
[...] was ist es dann? Darüber kann man, auch ich, nur spekulieren. Einige sind der Meinung, es fand ein Pagerank Downgrade statt. Das stimmt so nicht, es gibt genug Gegenbeispiele, wo der Pagerank stieg. Hier lohnt es sich [...]
[...] August aufgefallen. Alexander hat dazu einen ausführlichen Bericht verfasst. Bei seo-united.de gibt es wieder einmal mehr einen heiß geführten SEO Shit Chat aka. Kommentar Krieg. [...]
Mag nicht jeden so sehr tangieren, aber ich bemerke dass spiegel.de auf den deutschsprachigen Maximalausschlag von PR 8 gestiegen ist, ebenso kicker auf PR 7. Das sind Sprünge die selten sind und für die wohl eventuell (!) viele andere verlieren, um auszugleichen und Abstände zu relativieren.
Mir ist jedenfalls keine Veränderung zum schlechten aufgefallen, habe es aber viele (laut Alexa) hochbeliebte Seiten gesehen, die trotz Backlinks ohne Ende auf PR3 rumdümpeln bzw. dahin runtergezogen worden sind. Bsp. designtagebuch.de / pixelgangster.de. Mich wundert dass, ich habe Seiten schon natürlich auf PR 4 wachsen sehen ohne große Zugriffe oder Veränderung. Ohne Partnerprogramme und allzugroße Backlinks (ca. 20 Stück nur!).
Zudem muss man immer beachten welche Leicht- und Schwergewichte einen verlinken, das kann auch schnell zu einem Domino-Effekt werden.
Ich denke, dass das letzte Update einfach noch nicht vollständig abgeschlossen war. Da braucht sich ja nur ein kleiner Fehler einzuschleichen, der sich dann über alle Seiten zieht.
Ob es nun ein Down- bzw. Upgrade war lässt sich ja nicht sagen, da beides der Fall war.
Prominentes Beispiel: hood.de – Vorher: 6 Jetzt: 3
Linklisten kann ich da aber nirgends erkennen?!