ich kann mich der Aussage von Mario Fischer nicht anschließen. Google hat sich zur Aufgabe gestellt, die besten Informationen zu finden und hat mit der Relevanzbewertung unter anderem durch Backlinks genügend Möglichkeiten diese Aufgabe im Vergleich zu den Mitbewerbern auch extrem gut zu erfüllen. Da macht es überhaupt keinen Sinn auf eine Bewertungskriterium wie die TLD zurückzugreifen.

Es gibt genügend Beispiele, die diese unterstützen. Wie gesagt, die TLD als irgendein Rankingkriterium zu benutzen macht kein Sinn.

Liebe Grüße,
Constantin

Wenn jetzt in den Suchergebnissen auf Platz 1 kunst.to, .ws oder .zg wäre, und auf Platz 2 kunst.de – auf was würdet ihr eher klicken? Ich vermute mal auf kunst.de – Aus diesem Grund kommen dann diese Domainendungen auch weiter nach vorne.

Die Firmen welche sich ein Top-Key mit der Endung .de oder .com leisten können, werden sicher auch mehr in Marketing und SEO investieren und sind aus diesem Grund auch meist vorne dabei.

Man sollte aber auch mal recherchieren ob Top Keys besser ranken als “schlechtere” Domainnamen. Z.B. rankt meine Domain schlagzeug.it ohne dass ich sie optimiert habe mit dem Key Schlagzeug bei Google auf Platz 10 und bei anderen Sumas noch besser und das schon seit längerer Zeit.

Also würde z.B. marketing.de besser ranken also marketingagenturberlin.de oder firmenname.de – wenn die Seite gleich optimiert wird?

Google will das bestmögliche Ergebnis für den User anzeigen!

Das würde bedeuten: Bei identischen Domainnamen und Inhalte würde sinnvollerweise die .de vor der .xy gelistet werden. Zumindest auf Google.de und zumindest solange kein Duplicate Content erkannt ist.

Mit welcher Gewichtung wird jedoch der Serverstandort mit eingerechnet? Was käme vorne wenn die .de in einem anderen Land und die .xy in Deutschland gehostet ist?

Vermutlich wäre die .de auch hier vorne. Dem User ist es letztendlich (fast) egal wo die Domain gehostet wird. Die TLD dürfte dem User als “wichtiger” vorkommen…

Mit anderen Worten: Rankt kunst.ag mit “Kunst” auf 7, weil die anderen de-Domains mit “Kunst” im Domainnamen einfach nicht vernünftig optimieren?

Habt Ihr Euch die oben angeführten Beispiele mal angeschaut? SEO-technisch meine ich?
Ein Grund könnte ja sein, dass VOR ALLEM SEO´s auf exotische Domains ausweichen, weil die .de vergeben ist (logisch) und diese Exotendomain dann richtig pimpen. DANN taucht sie freilich weit vorne auf. Das bringt mich zur Frage zurück, ob der gleiche Aufwand -in eine .de gesteckt- nicht doch bessere Ergebnisse bringt.

Ich bin daher nicht sicher, ob man das Auftauchen von Exotendomains im “deutschen” Index einfach als Begründung hernehmen kann, dass die TLD egal wäre.

Dass Suchmaschinen die Sprache nach der Endung “erkennen” würden, ist natürlich Unsinn. So hölzern arbeitet heute keine SuMa mehr (außer vielleicht den kleinen, trafficarmen Randmaschinen

Wozu sind TLDs da? In der Regel (nicht immer) visualisieren sie das Land des Anbieters. Suchmaschinen wären verdammt dämlich, das nicht mit einzubeziehen. Wenn also jemand aus D etwas sucht, wird er vornehmlich (nicht immer) auch Anbieter/Webseiten aus D bevorzugen. Das kann keine SuMa ignorieren. Zu mindest kann ich mir das nicht vorstellen, dass es völlig egal ist, welche TLD man verwendet.

Hmmm….

Gruß

Oft erreicht man halt gerade das Vertrauen der Benutzer eher mit einer deren bekannten TLD eher als mit einem Exoten.

Für SEO ist es jedoch kein Problem mit solchen Domains zu ranken. Man sollte halt nochmal speziell auf die IP zur Domain sowie die Sprachzonen der eingehenden Links achten, damit Google den Inhalt auch richtig interpretieren kann.

Auch das Beispiel mit der Sprachenerkennung an Hand der TLD, köstlich!