[tbone78]

Hallo,

Matt Cutts wurde auf der SMX West gefragt, ob bekannte Marken in Bezug auf Penalties `bevorzugt´ von Google behandelt werden. Matt Antwort darauf lautete (natürlich), dass dieses nicht der Fall wäre:

Matt Cutts responded saying that big brands are penalized all the time but you don’t hear about most of them because they are not the first to admit it. They often keep it under the radar because it is not good for their brands. (Quelle)

Interessant ist nun die diesbezüglich gerade auf Search Engine Roundtable stattfindende Umfrage. Hier ist die große Mehrheit der bisherigen Teilnehmer der Meinung, dass Google bekannte Brands doch bevorzugt behandelt:

Was denkt Ihr, haben es bekannte Marken leichter, aus einer Penalty bei Google wieder herauszukommen als kleine Webseiten?

Grüße

Gretus

[Rainer Fürst]

Ich finde generell, dass bekannte Brands es jetzt leichter haben in den Ergebnissen ganz oben zu stehen. Vor allem bei Money Keywords. Long Tail schaut da wieder anders aus.

Braucht sich z.B. nur das neue „Samsung Galaxy S4“ anschauen. Da stehen vor allem Fachzeitschriften/Portale (chip, Welt, computerbild, usw.) auf der ersten Seite. Blogs, die sich auf das SGS4 spezialisiert haben, oder schon seit Ankündigung darüber berichten findet man nicht.

[tbone78]

Hi Rainer,

es geht mehr um die Frage, ob bekannte Brands bei einer Penalty eine bevorzugte Behandlung genießen und einfach dort wieder hinauskommen. Schaut man sich einige Beispiele aus Deutschland an, könnte man meinen, dass öffentlicher Druck bzw. eine gehäufte Berichterstattung in den Medien tatsächlich dazu führt, dass sich jemand bei Google dem `Problem´ frühzeitig einmal annimmt…

Grüße

Gretus

[Carl-Frederic Korn]

Ich vermute mal, dass eine Brand, die ein hohes Adwords-Spending aufweist, bei einer Penality von Google bevorzugt wird. Man will ja schließlich nicht seine eigenen Kunden verärgern!?

Wer weiß, wer weiß…

Beste Grüße,

Carl-Frederic

[Consi]

Ich glaube, der Effekt einer Penalty bei großen Brands fällt alleine schon gar nicht so stark aus. Bei kleinen oder mittleren Seiten ist der Rückgang durch eine Penalty oft im Rahmen zwischen 50 und 80% Sichtbarkeitsverlust. Bei großen Brands ist dieser Effekt oft sehr viel gemilderter, in einer Größenordnung zwischen 5 und 20%. Die Werte sind natürlich nur grob geschätzt.

Demnach wird aber schnell deutlich, dass größere Brands zumindest in Relation hier schon einen Vorteil haben. Und auch das „Herauskommen“ ist oft sehr viel leichter – zumindst meiner gefühlten Meinung nach. Hinzu kommt wohl noch, dass ein großer Brand auch immer herauskommen kann – was einem kleinen Brand nicht immer gelingt.

[tbone78]

Hallo,

unter `Google Admits To Penalizing The BBC, But Only Granularly´ sieht man ein wenig was ich meine: Nachdem die Webseite der BBC eine Nachricht über unnatürliche Links erhalten und sich der dafür bei der BBC Verantwortliche im Google Webmaster Help Forum gemeldet hat, hat John Mueller ihm gesagt, dass diese Nachricht nicht die gesamte Seite sondern nur einen einzigen Artikel betrifft:

Looking into the details here, what happened was that we found unnatural links to an individual article, and took a granular action based on that. This is not negatively affecting the rest of your website on a whole.

Zum einen finde ich es erstaunlich, dass Google bereits bei einer bezüglich eines (!) Artikels auffälligen Verlinkung eine Nachricht versendet und zum anderen bleibt die Frage, ob John Mueller sich auch bei einer kleinen Seite die Mühe gemacht hätte, sich die Sachlage persönlich einmal anzuschauen bzw. dem entsprechenden Webseitenbetreiber `Entwarnung´ zu geben…

Grüße

Gretus

[Consi]

Hallo Heiner,

auf der anderen Seite sind große Brands auch fast immer große Adwords-Kunden. Klar, das mag vielleicht auf die Subjektivität gehen – drängt Google aber auch in eine Art Zwickmühle.

[Autor]

Beiträge